Orden hegemónico, jerarquía e imperio informal: Algunos apuntes para discutir el “consenso anárquico” de las relaciones internacionales

Resumen

El tradicional predominio del realismo en el campo de las Relaciones Internacionales, escuela que ha definido al orden internacional como “anárquico” –producto de la ausencia de un gobierno universal–, ha tendido a infravalorar conceptos como hegemonía, jerarquía o imperio. La descripción anárquica del sistema internacional, sin embargo, no es un atributo privativo de los autores neorrealistas. El mismo criterio ha sido adoptado más o menos acríticamente por el resto de las corrientes de la disciplina. Desde autores liberales que plantean la posibilidad de
morigerar la anarquía a través de la cooperación y el rol de las instituciones internacionales, hasta constructivistas que buscan resignificar el concepto y asignarle una lógica diferente a la de la autoayuda, la reflexión sobre el orden
internacional se ha estructurado, de modo recurrente, en función de la anarquía. La revalorización del concepto “orden hegemónico” implica contemplar como un aspecto clave de la política internacional a la “dimensión vertical” del poder, esto es, a las relaciones de control político, económico o militar entre unidades políticas del sistema. En efecto, para quienes suscriben este tipo de abordaje, la diferenciación entre grandes potencias y estados débiles no sólo no es marginal sino que contribuye a explicar en buena medida la lógica de funcionamiento del sistema internacional. El principio a partir del cual se estructura este tipo de orden es la jerarquía, que implica relaciones de poder y autoridad en un sistema caracterizado por una sustantiva diferencia de atributos en favor de los estados más poderosos. En el presente artículo, se revisa la utilidad de un concepto completamente desatendido por los especialistas: el de “imperio informal”.
Palabras clave || anarquía – jerarquía – orden internacional – hegemonía –imperio informal