Invarianza de la Nueva Escala de Satisfacción Sexual versión corta

Autores/as

  • Virginia Flores-Perez Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México.
  • Esteban Jaime Camacho-Ruiz Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México, Nezahualcóyotl, México.
  • María del Consuelo Escoto-Ponce de León Centro Universitario UAEM Ecatepec, Universidad Autónoma del Estado de México, Ecatepec, México.
  • Brenda Sarahi Cervantes-Luna Centro Universitario UAEM Ecatepec, Universidad Autónoma del Estado de México.
  • Manuel Leonardo Ibarra-Espinosa Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México, Nezahualcóyotl, México.

DOI:

https://doi.org/10.35670/1667-4545.v21.n1.32835

Palabras clave:

medición de invarianza, validez factorial, análisis factorial confirmatorio, satisfacción sexual, universitarios

Resumen

El objetivo fue evaluar la validez incremental, la consistencia interna y la estabilidad temporal de la Nueva Escala de Satisfacción Sexual versión corta. La muestra incluyó 401 universitarios (232 mujeres y 169 hombres), sexualmente activos, de 18 a 38 años de edad (M = 20.83; DE = 2.66). Una submuestra de 76 participantes respondió la escala cuatro semanas después de la primera aplicación. El análisis factorial confirmatorio identificó una estructura de dos factores. El análisis de invarianza, usando MGCFA confirmó la invarianza por sexo de la escala. La consistencia interna de la escala y sus subescalas fue excelente, tanto para hombres como para mujeres (ω = .89-.95) y la estabilidad temporal, cuatro semanas después de la primera aplicación, fue adecuada (r = .74; ICC = .85). Finalmente, los hombres puntuaron más alto en satisfacción sexual global y en Ego-Centered, pero no en Partner -and Sexual Activity-Centered, en comparación con las mujeres. La NSSS-S es una medida de satisfacción sexual psicométricamente apropiada para la población hispano-latina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Virginia Flores-Perez, Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México.

Licenciada en Educación para la Salud, Universidad Autónoma del Estado de México; Maestra en Sociología de la Salud, Universidad Autónoma del Estado de México. Ponente en 5 congresos nacionales.

Esteban Jaime Camacho-Ruiz, Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México, Nezahualcóyotl, México.

Dr. en Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México; Profesor-Investigador de Tiempo Completo categoría E, en el Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México de 2008 a la fecha. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT nivel 1 de 2010 a la fecha. Reconocimiento al perfil deseable PRODEP, de 2008 a la fecha. Líder del Cuerpo Académico consolidado: Biopsicología, Salud y Sociedad, de la Universidad Autónoma del Estado de México, con registro ante la Secretaría de Educación Pública.

María del Consuelo Escoto-Ponce de León, Centro Universitario UAEM Ecatepec, Universidad Autónoma del Estado de México, Ecatepec, México.

Dra. en Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México; Profesora-Investigadora de Tiempo Completo categoría D, en el Centro Universitario UAEM Ecatepec, Universidad Autónoma del Estado de México de 2003 a la fecha. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT nivel 1 de 2010 a la fecha. Reconocimiento al perfil deseable PRODEP, de 2009 a la fecha. 

Brenda Sarahi Cervantes-Luna, Centro Universitario UAEM Ecatepec, Universidad Autónoma del Estado de México.

Licenciada en Psicología por la Universidad Autónoma del Estado de México y Doctora en Psicología y Salud por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesora de Tiempo Completo, con perfil PRODEP y Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (Nivel I). Es psicóloga certificada por el Colegio Mexicano de Profesionistas de la Psicología, A.C.

Manuel Leonardo Ibarra-Espinosa, Centro Universitario UAEM Nezahualcóyotl, Universidad Autónoma del Estado de México, Nezahualcóyotl, México.

Profesor de tiempo completo de la Universidad Autónoma del Estado de México. Profesor integrante del CA consolidado biopsicología, salud y sociedad. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) Nivel I y es profesor reconocido con el Perfil PROMEP SEP. 

Citas

Ahumada, S. G., Luttges, C. D., Molina, T. G., & Torres, S. G. (2014). Satisfacción sexual: Revisión de los factores individuales y de pareja relacionados [Sexual satisfaction: Review of related individual and partner factors]. Revista Hospital Clínico Universidad de Chile, 25(4), 278-284. Retrieved from https://www.redclinica.cl/ActividadAcad%C3%A9mica/RevistaHCUCH/DespliegueRevHospClinUnivChile/042014/tabid/1175.aspx

Bancroft, J., Loftus, J., & Long, J. S. (2003). Distress about sex: A national survey of women in heterosexual relationships. Archives of Sexual Behavior, 32(3), 193-208. Retrieved from https://www.springer.com/journal/10508

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Carrobles, J. A., & Sanz-Yaque, A. (1991). Terapia sexual [Sexual therapy]. España: Fundación Universidad Empresa.

Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness of fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 233-255. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5

Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment, 6(4), 284-290. doi: 10.1037/1040-3590.6.4.284

Domínguez-Lara, S. A., & Merino-Soto, C. M. (2015). ¿Por qué es importante reportar los intervalos de confianza del coeficiente alfa de Cronbach? [Why is it important to report the confidence intervals of the Cronbach´s alpha coefficient?]. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1326-1328. Retrieved from http://revistaumanizales.cinde.org.co/rlcsnj/index.php/Revista-Latinoamericana/index

González-Rivera, J. A., & Hernández-Gato, I. (2019). Validación de una versión breve de la Escala de Satisfacción Sexual Subjetiva (ESSS-B) en Puerto Rico [Validation of a Short Version of the Subjective Sexual Satisfaction Scale (ESSS-B) in Puerto Rico]. Revista Evaluar, 19(2), 43-57. doi: 10.35670/1667-4545.v19.n2.25082

González-Rivera, J. A., Veray-Alicea, J., Santiago-Santos, D., Castro-Castro, S., & Quiñones-Soto, R. (2017). Desarrollo y validación de una escala para medir satisfacción sexual subjetiva en adultos puertorriqueños [Development and validation of a scale to measure subjective sexual satisfaction in Puerto Rican adults]. Salud y Conducta Humana, 4(1), 52-63. Retrieved from http://rsych.com

Grindell, V. M. (2009). Sexual satisfaction in young adults: Are there gender and age differences using the crucible ® sexual relationship inventory? (Publication No.3421101) [Doctoral dissertation, Alliant International University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.

Hinkle, D. E., Wiersma, W., & Jurs, S. G. (2003). Applied statistics for the behavioral sciences (5th ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin.

Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60. Retrieved from http://www.ejbrm.com/main.html

Hoy, M., Strauß, B., Kröger, C., & Brenk-Franz, K. (2019). Überprüfung der deutschen Kurzversion der “New Sexual Satisfaction Scale” (NSSS-SD) in einer repräsentativen stichprobe [Evaluation of the German short version of the “New Sexual Satisfaction Scale” (NSSS-SD) in a representative sample]. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 69(3-4), 129-135. doi: 10.1055/a-0620-0002

Hu, L-. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118

Hudson, W. W., Harrison D. F., & Crosscup, P. C. (1981). A short-form scale to measure sexual discord in dyadic relationships. Journal of Sex Research, 17(2), 157-174. doi: 10.1080/00224498109551110

Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist, 60(6), 581-592. doi: 10.1037/0003-066X.60.6.581

Kalichman, S. C., Johnson, J. R., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., & Kelly, J. A. (1994). Sexual Sensation-Seeking: Scale development and predicting AIDS-risk behavior among homosexually active men. Journal of Personality Assessment, 62(3), 385-397. doi: 10.1207/s15327752jpa6203_1

Lawrance, K., & Byers, E. S. (1995). Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationship: The interpersonal exchange model of satisfaction. Personal Relationship, 2(4), 267-285. Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14756811

Mardia, K. V. (1970). Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika, 57(3), 519-530. doi: 10.1093/biomet/57.3.519

Mark, K. P., Herbenick, D., Fortenberry, J. D., Sanders, S., & Reece, M. (2014). A psychometric comparison of three scales and a single-item measure to assess sexual satisfaction. The Journal of Sex Research, 51(2), 159-169. doi: 10.1080/00224499.2013.816261

McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. New York, NY: Lawrence Erlbaum Associates. doi: 10.4324/9781410601087

Meston, C., & Trapnell, P. (2005). Development and validation of a five-factor sexual satisfaction and distress scale for women: The Sexual Satisfaction Scale for Women (SSS-W). The Journal of Sexual Medicine, 2(1), 66-81. doi: 10.1111/j.1743-6109.2005.20107.x

Moral de la Rubia, J. (2018). Validación de la Escala de Búsqueda de Sensaciones Sexuales en mexicanos casados o cohabitantes [Validation of the Sexual Sensation Seeking Scale among married or cohabiting Mexicans]. Revista Evaluar, 18(3), 49-72. doi: 10.35670/1667-4545.v18.n3.22224

Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2017). Mplus (8.0). [Computer software]. Retrieved from https://www.statmodel.com

Petersen, J. L., & Hyde, J. S. (2010). A meta-analytic review of research on gender differences in sexuality, 1993-2007. Psychological Bulletin, 136(1), 21-38. doi: 10.1037/a0017504

Pinney, E. M., Gerrard, M., & Denney, N. W. (1987). The Pinney Sexual Satisfaction Inventory. The Journal of Sex Research, 23(2), 233-251. doi: 10.1080/00224498709551359

Portney, L. G., & Watkins, M. P. (2000). Foundations of clinical research: Applications to practice (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

R Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Retrieved from http://www.R-project.org

Rust, J., & Golombok, S. (1986). The GRISS: A psychometric instrument for the assessment of sexual dysfunction. Archives of Sexual Behavior, 15(2), 157-165. doi: 10.1007/BF01542223

Sánchez-Fuentes, M. M., Santos-Iglesias, P., & Sierra, J. C. (2014). A systematic review of sexual satisfaction. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14(1), 67-75. doi: 10.1016/S1697-2600(14)70038-9

Sánchez-Fuentes, M. M., & Sierra, J. C. (2015). Sexual satisfaction in a heterosexual and homosexual Spanish sample: The role of socio-demographic characteristics, health indicators, and relational factors. Sexual and Relationship Therapy, 30(2), 226-242. doi:

1080/14681994.2014.978275

Santos-Pechorro, P., Moneiro-Pascoal, P., Neves-Jesus, S., Almeida, A. I., Soares-Figueiredo, C., & Vieira, R. X. (2016). Propriedades psicométricas da versão portuguesa da Nova Escala de Satisfação Sexual-versão curta [Psychometric properties of the Portuguese

version of the New Sexual Satisfaction Scale-Short form]. Revista Internacional de Andrología, 14(3), 94-100. doi: 10.1016/j.androl.2016.04.006

Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74. Retrieved from https://www.dgps.de/fachgruppen/methoden/mpr-online

Strizzi, J., Fernández-Agis, I., Alarcón-Rodríguez, R., & Parrón-Carreño, T. (2016). Adaptation of the New Sexual Satisfaction Scale-Short Form into Spanish. Journal of Sex & Marital Therapy, 42(7), 579-588. doi: 10.1080/0092623X.2015.1113580

Štulhofer, A., Buško, V., & Brouillard, P. (2010). Development and bicultural validation of the New Sexual Satisfaction Scale. The Journal of Sex Research, 47(4), 257-268. doi: 10.1080/00224490903100561

Štulhofer, A., Buško, V., & Brouillard, P. (2011). The New Sexual Satisfaction Scale and its short form. In T. D. Fisher, C. M. Davis, W. L. Yarber & S. L. Davis (Eds.), Handbook of Sexuality-Related Measures (3rd ed., pp. 530-533). doi: 10.4324/9781315881089

World Medical Association. (1964). Declaration of Helsinki. Retrieved from https://www.wma.net

Descargas

Publicado

2021-04-27

Cómo citar

Flores-Perez, V., Camacho-Ruiz, E. J., Escoto-Ponce de León, M. del C., Cervantes-Luna, B. S., & Ibarra-Espinosa, M. L. (2021). Invarianza de la Nueva Escala de Satisfacción Sexual versión corta. Revista Evaluar, 21(1), 94–103. https://doi.org/10.35670/1667-4545.v21.n1.32835

Número

Sección

Investigaciones originales