Propiedades métricas de la Escala Salvadoreña de Autoritarismo de Derechas (RWA)
DOI:
https://doi.org/10.35670/1667-4545.v18.n1.19766Palabras clave:
autoritarismo de derechas, análisis factorial confirmatorio, validez, confiabilidad, índices de bondad de ajuste, correlacionesResumen
El objetivo de este trabajo es exponer las propiedades métricas de la Escala Salvadoreña de Autoritarismo de Derechas (RWA), desarrollada por Orellana (2017). Se contó con una muestra de 421 habitantes del Área Metropolitana de San Salvador (AMSS) mayores de 15 años (M = 39.2; DE = 17.2). La escala es el producto de un proceso de depuración de preguntas adaptadas o incluidas en encuestas de opinión y de cultura política. De acuerdo con el coeficiente alfa de Cronbach, la escala presenta una consistencia interna total satisfactoria (α = .83). Un análisis factorial confirmatorio evidencia un modelo con un ajuste adecuado que reproduce la reconocida estructura factorial tridimensional del RWA de Altemeyer (1996; validez de constructo). La escala está correlacionada con constructos determinados (p. ej., dimensiones de cultura política, inseguridad ciudadana y disposiciones psicosociales como prejuicio) en concordancia teórica y empírica con la tradición de estudios sobre autoritarismo (validez de criterio-concurrente). Se discuten sus características y futuras vías de aplicación.
Descargas
Referencias
Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1969). The Authoritarian Personality. New York: The Norton Library.
Allport, G. W. (1954). La naturaleza del prejuicio. Buenos Aires: EUDEBA.
Altemeyer, B. (1981). Right Wing Authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press.
Altemeyer, B. (1996). The Authoritarian Specter. Cambridge: Harvard University Press.
Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality”. Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-92. doi: 10.1016/S0065-2601(08)60382-2
Altemeyer, B. (2006). The Authoritarians. Recuperado de https://theauthoritarians.org/
Arbuckle, J. L. (2012). IBM® SPSS® Amos™ 21 User ́s Guide. Recuperado de http://public.dhe.ibm.com/software/analytics/spss/documentation/amos/21.0/en/Manuals/IBM_SPSS_Amos_Users_Guide.pdf
Bordens, K. S., & Abott, B. B. (1999). Research Design and Methods. A Process Approach (4ª ed.). Mountain View, CA: Mayfield Publishing Company.
Brandt, M. J., & Crawford, J. T. (2016). Answering un-resolved questions about the relationship between cognitive ability and prejudice. Social Psychological and Personality Science, 7(8), 884-892. doi: 10.1177/1948550616660592
Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS. Basic concepts, applications, and programming (2ª ed.). New York, NY: Routledge.
Canetti, D., & Pedahzur, A. (2002). The effects of Contextual and Psychological Variables on Extreme Right-wing Sentiments. Social Behavior and Personality: An International Journal, 30(4), 317-334. doi: 10.2224/sbp.2002.30.4.317
Córdova-Macías, R., Cruz, J. M., & Zeichmeister, E. (2015). Cultura política de la democracia en El Salvador y en las Américas, 2014: Gobernabilidad democrática a través de 10 años del Barómetro de las Américas. San Salvador: FUNDAUNGO y LAPOP-Universidad de Vanderbilt. Recuperado de https://www.van-derbilt.edu/lapop/el salvador.php
Cruz, J. M. (1999). El autoritarismo en la posguerra: un estudio de las actitudes de los salvadoreños. Estudios Centroamericanos (ECA), (603), 95-106.
Cruz, J. M., Aguilar, J., & Vorobyeva, Y. (2017). Legitimidad y confianza pública de la policía en El Salvador. San Salvador: KG-LACC, FIU & IUDOP.
Cubo-Delgado, S., Martín-Marín, B., & Ramos-Sánchez, J. L. (Coords.). (2011). Métodos de investigación y análisis de datos en Ciencias Sociales y de la Salud. Madrid: Pirámide.
Dirección General de Estadística y Censos (2009). República de El Salvador. Estimaciones y proyecciones de la población 1950-2050. San Salvador: MINEC, UNFPA & CELADE. Recuperado de http://www.censos.gob.sv
Duckitt, J. (1992). Psychology and prejudice: A historical analysis and integrative framework. American Psychologist, 47(10), 1182-1193. doi: 10.1037/0003-066X.47.10.1182
Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. En M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 33, pp. 41-113). San Diego, CA: Academic Press.
Duckitt, J. (2003). Prejudice and intergroup hostility. En D. Sears, L. Huddy, & R. Jervis (Eds.), Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 559-600). New York, NY: Oxford University Press.
Etchezahar, E. (2012). Las dimensiones del autoritarismo: Análisis de la escala de autoritarismo del ala de dere-chas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Psicología Po-lítica, 12(25), 591-603. Recuperado de http://www.psicologiapolitica.org
Feldman, S., & Stenner, K. (1997). Perceived threat and au-thoritarianism. Political Psychology, 18(4), 741-770. doi: 10.1111/0162-895x.00077
Fernández, A., Pérez, E., Alderete, A. M., Richaud, M. C., & Fernández-Liporace, M. (2010). ¿Construir o adaptar tests psicológicos? Diferentes respuestas a una cuestión controvertida. Revista Evaluar, 10(1), 60-74. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/in-dex.php/revaluar
Fournier, M., & Garnier, L. (1990). Fórmula abreviada para la transformación de puntajes de variables a una misma escala. Revista Latinoamericana de Psicología, 22(3), 421-426. Recuperado de http://www.redalyc.org/revista.oa?id=805
Giampaglia, G., & Roccato, M. (2002). La scala di autoritarismo di destra di Altemeyer: Un’analisi con il modello di Rasch per la costruzione di una versione italiana. Testing, psicometria e metodologia, 9, 93-111. Recuperado de http://hdl.handle.net/2318/8897
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la Investigación(4ª ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural ecuation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60. Recuperado de http://www.ejbrm.com/main.html
Instituto Universitario de Opinión Pública. (1998). Encuesta de evaluación de Derechos Humanos (IUDOP Informe 67). Recuperado de http://www.uca.edu.sv/iudop/?page_id=11
Instituto Universitario de Opinión Pública(1999a). Encuesta sobre valores (IUDOP Informe 80). Recuperado de http://www.uca.edu.sv/iudop/?page_id=11
Instituto Universitario de Opinión Pública (1999b). Normas culturales y actitudes sobre la violencia – Estudio Activa. San Salvador: Autor.
Instituto Universitario de Opinión Pública (2002). Encuesta sobre actitudes autoritarias en jóvenes residentes en la zona urbana del municipio de San Salvador (IU-DOP Informe 96). Recuperado de http://www.uca.edu.sv/iudop/?page_id=11
Instituto Universitario de Opinión Pública (2014). La si-tuación de la seguridad y de la justicia 2009-2014. Entre expectativas de cambio, mano dura militar y treguas. San Salvador: Autor. Recuperado de http://www.uca.edu.sv/iudop/?page_id=31
John, O. P., & Benet-Martínez, V. (2000). Measurement: Reliability, construct validation, and scale construc-tion. En H. T. Reis y C. M. Judd (Eds.), Handbook of Research Methods in Social and Personality Psychology (pp. 339-369). Cambridge: Cambridge University Press.
John, O. P., Naumann, L. P., & Soto, C. J. (2008). Paradigm shift to the integrative Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and conceptual issues. En O. John, R. Robins & L. Pervin (Eds.), Handbook of Personality: Theory and Research (pp. 114-158). New York: Guilford Press.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del Comportamiento. Métodos de Investigación en Ciencias Sociales (4ª ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
Latinobarómetro (2015). Informe Latinobarómetro 2015: Veinte años de opinión pública 1995-2015. Recuperado de http://www.latinobarometro.org
McClosky, H., & Schaar, J. H. (1965). Psychological dimensions of anomy. American Sociological Review, 30(1), 14-40. doi: 10.2307/2091771
Merolla, J. L., & Zechmeister, E. J. (2009). Democracy at Risk. How terrorist Threats Affect the Public. Chicago, IL.: The University of Chicago Press.
Molero, F. (2007). El estudio del prejuicio en la psicología social. En J. Morales, M. Moya, E. Gaviria & I. Cuadrado (Eds.), Psicología Social (3ª ed., pp. 591-617). Madrid: McGraw Hill.
Moya, M., & Morales-Marente, E. (2005). Reacciones psico-políticas ante los ataques terroristas del 11 de Marzo de 2004. Revista de Psicología Social, 20(3), 331-350. doi: 10.1174/021347405774277749
Orellana, C. I. (2012). Exclusión, crisis del mundo del trabajo y precariedad. A vueltas con el tema de la ciudadanía. Estudios Centroamericanos (ECA), 67(729), 229-258.
Orellana, C. I. (2017). Proclivity to hate: Violence, group targeting and authoritarianism in El Salvador. En E. Dumbar, A. Blanco, & D. Crévecoeur-MacPhail (Eds.), The Psychology of Hate Crimes as Domestic Terrorism: U.S. and Global Issues (Vol. 1, pp. 239-281). Santa Barbara, CA.: Praeger Publishers.
Ovejero, A. (1992). Sobre la cuestión del autoritarismo de izquierdas. Psicología Política, 5, 53-69. Recuperado de https://www.uv.es/garzon/psicologia%20poli-tica/index.html
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2013). Informe sobre Desarrollo humano El Salvador 2013. Imaginar un nuevo país. Hacerlo posible. San Salvador: Autor. Recuperado de http://www.sv.undp.org/content/el_salvador/es/home.html
Roccato, M., & Converso, D. (1996). Cómo y porqué es necesario volver a estudiar el autoritarismo. Psicología Política, 13, 63-79. Recuperado de https://www.uv.es/garzon/psicologia%20politica/index.html
Rokeach, M. (1960). The open and closed mind. Investigations into the nature of belief systems and personality systems. New York, NY: Basic Books.
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K., Barlow, E. A., & King, J. (2006). Reporting structural equation mo-deling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, 99(6), 323-337. doi: 10.3200/joer.99.6.323-338
Seligson, M. A., Cruz, J. M., & Córdova-Macías, R. (2000). Auditoría de la democracia. El Salvador 1999. San Salvador: FUNDAUNGO, IUDOP & Universidad de Pittsburgh. Recuperado de http://fundaungo.org.sv
Seoane, J., & Garzón, A. (1992). Creencias sociales contemporáneas, autoritarismo y humanismo. Psicología Política, 5, 27-52. Recuperado de https://www.uv.es/garzon/psicologia%20politica/index.html
Sibley, C., Wilson, M., & Duckitt, J. (2007). Effects of dangerous and competitive worldviews on right-wing authoritarianism and social dominance orientation over a five-month period. Political Psychology, 28(3), 357-371. doi: 10.1111/j.1467-9221.2007.00572.x
Speizer, I., Goodwin, M., Samandari, G., Kim, S., & Clyde, M. (2008). Dimensions of child punishment in two Central American countries: Guatemala and El Salvador. Revista Panamericana de Salud Pública, 23(4), 247-256. doi: 10.1590/s1020-49892008000400004
Srole, L. (1956). Social integration and certain corollaries: An exploratory study. American Sociological Re-view, 21(6), 709-716. doi: 10.2307/2088422
Stenner, K. (2005). The Authoritarian Dynamic. New York: Cambridge University Press.Stone, W. (1990). Autoritarismo de izquierdas: Aún sin de-mostrar. Psicología Política, 1, 13-34. Recuperado de https://www.uv.es/garzon/psicologia%20politica/index.html
Taber, K. S. (2017). The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education. Research in Science Education, 1-24. doi: 10.1007/s11165-016-9602-2
Tavakol, M., & Dennick R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International Journal of Medical Education, 2, 53-55. doi: 10.5116/ijme.4dfb.8dfd
Van Hiel, A., Duriez, B., & Kossowska, M. (2006). The presence of left-wing authoritarianism in western europe and its relationship with conservative ideology. Political Psychology, 27(5), 769-793. doi: 10.1111/j.1467-9221.2006.00532.x
Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39(5), 863-872. doi: 10.1016/j.paid.2005.02.026
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Carlos Iván Orellana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Revista Evaluar aplica la Licencia Internacional de Atribuciones Comunes Creativas (Creative Commons Attribution License, CCAL). Bajo esta licencia, los autores retienen la propiedad de copyright de los artículos pero permiten que, sin que medie permiso de autor o editor, cualquier persona descargue y distribuya los artículos publicados en Evaluar. La única condición es que siempre y en todos los casos se cite a los autores y a la fuente original de publicación (i.e. Evaluar). El envío de artículos a Evaluar y la lectura de los mismos es totalmente gratuito.
