Antagonismo creativo en William Blake: una forma no populista de polarización política
DOI:
https://doi.org/10.53971/2718.658x.v12.n19.33865Palabras clave:
William Blake, Ernesto Laclau,, antagonismo, populismo, polarización afectivaResumen
En el siguiente trabajo, propongo un análisis de cómo la idea de antagonismo en la obra del poeta William Blake es incompatible con el antagonismo populista como lo entiende Ernesto Laclau, y cómo el antagonismo en Blake permite superar algunos obstáculos para el progreso social, que se derivan del modo populista de entender el antagonismo.
La comparación entre las dos formas de antagonismo y sus implicancias está estructurada en tres ejes. El primer eje es la idea de antagonismo en el pensamiento de cada autor, donde diferenciamos las relaciones de negación y de contrariedad en Blake, y la dinámica de amigo/enemigo en Laclau. El segundo eje es la construcción de las identidades, donde exploramos la idea de “particulares minuciosos” en Blake y la de “significante vacío” en Laclau. Y el tercer eje es la posibilidad de progreso derivada de cada idea de antagonismo, donde exploramos el perdón en Blake y el peligro de la “polarización afectiva” (Iyengar, Lektes, Levendusky, Malhorta y Westwood, 2019) en el populismo.
Concluimos que el antagonismo en Blake es más propicio para el progreso porque postula la coexistencia de los contrarios en tensión creativa gracias a la definición precisa de las identidades y el ejercicio del perdón.
Referencias
Ault, D. (1974). Visionary Physics. Blake’s Response to Newton. Londres: The Univeristy of Chicago Press.
Bloom, H. (1971). The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry. Nueva York: Cornell University Press.
Casullo, M. E. (2019). Por qué funciona el populismo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Erdman, D V. (1977). Blake: Prophet Against the Empire. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Erdman, D. V. (Ed.). (1988). The Complete Poetry and Prose of William Blake. Nueva York: Anchor Books.
Frye, N. (1979). Fearful Symmetry. A Study of William Blake. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Iyengar, S., Lektes, Y., Levendusky, M., Malhorta, N., Westwood, S. J. (2019). The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129-146.
Laclau, E. (1990). Nuevas reflexiones sobre la revolución en nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Martínez Olguín, J. J. (2013). ¿Cuál pueblo? Crítica de la teoría del populismo de Laclau. X Jornadas de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Buenos Aires.
Panizza, F. (2009). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Retamozo, M. y Stoessel, S. (2014). El concepto de antagonismo en la teoría política contemporánea. Estudios Políticos, 44, 13-34.
Rosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo. Historia, teoría, crítica. Buenos Aires: Manantial.
Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
Thompson, E. P. (1963). The Making of the English Working Class. Nueva York: Vintage Books.
Thompson, E. P. (1993). Witness Against the Beast. William Blake and the Moral Law. Cambridge University Press.
Vinx, L. (2019). Carl Schmitt. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de
https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/schmitt/
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), luego de su publicación en la revista. (Véase El efecto del acceso abierto).
