They kill our girls in people’s faces: affectation datives as a fight symbol

Authors

  • María Soledad Funes Universidad de Buenos Aires - CONICET
  • Muriel Troncoso Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.53971/2718.658x.v13.n21.37847

Keywords:

popular chants, gender-based violence, Prototypical Cognitive Approach, personal pronoun, affectation dative

Abstract

Gender-based violence, understood as a structural matter that jeopardizes human rights and fundamental liberties, is an enormous social issue in Argentina. Public demonstrations claiming justice for femicides’ victims have become recurrent. Taking into account this scenario, the main aim of this work is to discursively analyse a popular song that is frequently evocated in many demonstrations as a calling for justice due to femicides: “Señor/vecino, señora/vecina, no sea indiferente, nos matan a las pibas en la cara de la gente” (Mister/Neighbour/Miss, don’t be indifferent, they kill our girls in people’s faces). Our hypothesis is that the use of the dative pronoun nos is in the present case an affectation dative that grammaticalizes an strategy whose communicational aim is to present femicides as a problem that involves the society as a whole and not only women, who are the direct victims.  

The work is framed within the Prototype Theory in cognitive linguistics that states a conception of grammar as emergent. In this perspective, signs are analysed accordingly to their use in order to find the motivation that leads the speaker to produce a specific form in a certain context.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María Soledad Funes, Universidad de Buenos Aires - CONICET

Doctora en Lingüística, Jefa de Trabajos Prácticos de Gramática y Sintaxis, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Investigadora Asistente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina. 

ORCID: 0000-0001-6649-0231

Muriel Troncoso, Universidad de Buenos Aires

Doctoranda en Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

ORCID: 0000-0002-4294-9367

References

Barrenechea, A. M. (1962/1986). El pronombre y su inclusión en un Sistema de categorías semánticas. En Barrenechea, A. M. y M. Manacorda de Rosetti, Estudios de gramática estructural (pp. 27-70). Buenos Aires: Paidós.

Bentivoglio, P. (1983). Topic Continuity and Discontinuity in Discourse: A study of Spoken Latin-American Spanish. En Givon, T (Ed), Topic continuity in Discourse. A Quantitative Cross-language Study (pp. 257-311). Amsterdam: John Benjamins.

Borzi, C. (2008). Concepción de eventos y esquemas verbales. Trabajo presentado en el Congreso Internacional: Debates Actuales. Las teorías críticas de la Literatura y la Lingüística, Buenos Aires.

Borzi, C. (2019). Consideración del uso de la cláusula ditransitiva en el discurso. En: Belloro, V. (ed.) La interfaz sintaxis-pragmática: estudios teóricos, descriptivos y experimentales (pp. 229-254). Berlín: De Gruyter Recht.

Bühler, K. (1950). Teoría del lenguaje. Madrid: Revista de Occidente.

Butler, J. (1990/2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.

Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Buenos Aires: Paidós.

Di Tullio, A. (1997). Manual de gramática del español. Buenos Aires: Isla de la luna.

Facio, A. y L. Fries (2005). Feminismo, género y patriarcado. Academia Revista sobe enseñanza del Derecho en Buenos Aires, 3(6), 259-294.

Fernández Soriano, O. (1999). El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. En Bosque, I. y V. Demonte (Eds), Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Madrid. Espasa-Calpe (Tomo 1, §19).

Geeraerts, D. y H. Cuyckens (Eds) (2007). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press.

Givon, T. (1980). On understanding gramar. New York: Academic Press.

Hanisch, C. (1969). The Personal is Political. Recuperado de http://www.carolhanisch.org/CHwritings/PIP.html.

Hopper, P. y S. Thompson (1980). Transitivity in Grammar and discourse. Languague, 5(2), 251-299.

Hopper, P. (1988). Emergent Grammar and the A Priori Grammar Postulate. En Tannen, D. (Ed.), Linguistics in Context: Connective observation and Understanding. Ablex: Norwood, 117-134 (N°5).

Informe Femicidios en Argentina del 1 de enero de 2021 al 20 de enero de 2021 (2022). Recuperado de https://ahoraquesinosven.com.ar/reports/229-femicidios-en-2021.

Informe Femicidios en Argentina del 1 de enero de 2022 al 31 de enero de 2022 (2022). Recuperado de https://ahoraquesinosven.com.ar/reports/28-femicidios-en-enero-del-2022.

Kovacci, O. (1992). El comentario gramatical. Madrid: Arco/Libros (Vol. I).

Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things. Chicago: University Press.

Lamas, M. (1998). La violencia del sexismo. En Sánchez Vázquez (Ed), El mundo de la violencia (pp. 191-198). México: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM y Fondo de Cultura económica.

Langacker, R. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites. Standford: Standford University Press (Vol. 1).

Langacker, R. (1991). Foundations of Cognitive Grammar. Descriptive Applications. Standford: Standford University Press (Vol. 2).

Langacker, R. (2000). Grammar and conceptualization. Berlin/New York: Mounton de Gruyter.

Ley Nacional 26.485 (2009). Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollen sus relaciones interpersonales. Argentina.

Maldonado, R. (1994). Dativos de interés, sin interés. Verbo e Estruturas Frásicas, pp. 241-264.

Manifiesto “3 de junio de 2015” del colectivo #NiUnaMenos. Recuperado de http://niunamenos.org.ar/manifiestos/3-de-junio-2015/

Miñones, L. (2003). Las condiciones de alternancia de los significados gramaticales de continuidad tópica en textos narrativos (o ¿cuándo y por qué se elige un pronombre?). Moenia, Revista lucense de lingüística y literatura, 9(4), pp. 383-400.

Real Academia Española (1931). Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.

Real Academia Española (2009). Nueva Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.

Borzi, C. (2019). Representación de la CDdar [Figura 1]. En Autor, Consideración del uso de la cláusula ditransitiva en el discurso. En: Belloro, V. (ed.) La interfaz sintaxis-pragmática: estudios teóricos, descriptivos y experimentales (pp. 229-254). Berlín: De Gruyter Recht. (p. 250).

Cavanagh, G. (2015). Nos están matando [Figura 4]. Recuperado de https://www.vice.com/es/article/59em73/mujer-menos-manifestacion-por-crimenes-contra-mujer-argentina.

Maldonado, R. (1994). Escala de datividad [Figura 2]. En Autor, Dativos de interés, sin interés. Verbo e Estruturas Frásicas, (p. 244).

Mza online (2021). Paren de matarnos [Figura 3]. Recuperado de https://www.vice.com/es/article/59em73/mujer-menos-manifestacion-por-crimenes-contra-mujer-argentina.

El Día TV (12 de julio de 2017). Marcharon y pidieron justicia por Susana Villarruel [video]. YouTube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=IgbP2fmxLWo&ab_channel=ElD%C3%ADaTV.

Miradas del Centro (14 de enero de 2020). Nos matan a las pibas en la cara de la gente [video]. Facebook. Recuperado de https://www.facebook.com/watch/?v=508260386473007.

Published

2022-07-06

How to Cite

Funes, M. S. ., & Troncoso, M. . (2022). They kill our girls in people’s faces: affectation datives as a fight symbol. Recial, 13(21). https://doi.org/10.53971/2718.658x.v13.n21.37847