El ChatGPT y el fin de la historia: una elaboración teórica sobre sus peligros y promesas leídos desde la filología
DOI:
https://doi.org/10.53971/2718.658x.v15.n25.45626Palabras clave:
ChatGPT, modelos de lenguaje artificial, filología, textualidades digitales, aprendizaje automáticoResumen
Los modelos de lenguaje artificial ya son parte de nuestro mundo. Desde noviembre de 2022, y con el lanzamiento al público de forma gratuita de la versión beta del ChatGPT de OpenAI.com, la utilización de los “chatbots” se masificó y comenzó a generar nuevas —y evocar viejas— reflexiones a propósito de cuál es el rol de las máquinas en procesos tan eminentemente humanos como la lectura y la escritura. El objetivo central es analizar algunas de las promesas y peligros de esta tecnología a partir de herramientas teóricas de la filología. Para ello, inicialmente, se presentará el chat, mediante los usos que ofrece y algunas muestras de los textos que produce. Luego se explorarán tres problemas en torno al uso de ChatGPT: la falta de trazabilidad y jerarquización de sus fuentes, el riesgo de delegación total de tareas de lectura y escritura que habilita, y la pérdida de interacción subjetiva que esto implicaría en los procesos de lectura y escritura. Las perspectivas que se utilizarán para abordar este fenómeno integran reflexiones sobre la educación, la enseñanza de la lectura y la escritura, la filosofía y, principalmente, la filología; este análisis concluirá señalando modificaciones deseables que podrían contribuir con la prevención de estos peligros.
Descargas
Referencias
Aarseth, E. (1997). Cybertext. Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore & London: John Hopkins University Press.
AlAfnan, M. A., Dishari, S., Jovic, M. y Lomidze, K. (2023). ChatGPT as an Educational Tool: Opportunities, Challenges, and Recommendations for Communication, Business Writing, and Composition Courses. Journal of Artificial Intelligence and Technology, 3(2), 60–68. https://doi.org/10.37965/jait.2023.0184
Berardi, F. (2017). Futurabilidad. La era de la impotencia y el horizonte de la posibilidad. Buenos Aires: Caja Negra.
Bonneau, J., Grondin-Robillard, L., Ménard, M.y Mondoux, A. (2022). Fighting the “System”: A Pilot Project on the Opacity of Algorithms in Political Communication. En A. Hepp, J. Jarke y L. Kramp (eds.), New Perspectives in Critical Data Studies. Transforming Communications. Studies in Cross-Media Research. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-030-96180-0-5
Calle Álvarez, G. (2014). Las habilidades del pensamiento crítico durante la escritura digital en un ambiente de aprendizaje apoyado por herramientas de la web 2.0. Revista Encuentros, 12(1), 27-45.
Castillo, A. G. R., Silva, G. J. S., Arocutipa, J. P. F., Berríos, H. Q., Rodríguez, M. A. M., Reyes, G. Y., López, H. R. P., Reves, R. M. V., Rivera, H. V. H. y González, J. L. A. (2023). Effect of Chat GPT on the digitized learning process of university students. J. Namib. Studies. 2023, (33), 1-15.
Cerquiglini, B. (1999). In praise of the variant. John Hopkins University Press.
Chartier, R. (2018). La mano del autor y el espíritu del impresor. Siglos XVI al XVIII. Buenos Aires: Katz.
Chihaia, M. (2023). II. 2. Literatura y datos. Oportunidades y desafíos de la filología digital. En prensa.
Chomsky, N., Roberts, I. y Watumull, J. (2023). Noam Chomsky: the False Promise of ChatGPT. Ney York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html
Cropley, D. (2023). Is artificial intelligence more creative than humans?: ChatGPT and the Divergent Association Task. Learning Letters, 2, 13. https://doi.org/10.59453/ll.v2.13
DePillis, L. y Lohr, S. (2023). Tinkering With ChatGPT, Workers Wonder: Will This Take My Job? New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2023/03/28/business/economy/jobs-ai-artificial-intelligence-chatgpt.html
Derrida, J. (1995). Mal de archivo. Una impresión freudiana. Madrid: Trotta.
Díaz, A. y Postay, V. (2023). Empiezan las clases. ¿Qué hacemos con la inteligencia artificial? Gloria y Loor. Recuperado de https://www.gloriayloor.com/empiezan-las-clases-que-hacemos-con-la-inteligencia-artificial/
Eco, H. (1984 [1968]). Apocalípticos e integrados. Barcelona: DeBolsillo.
España Palop, E. (2022). Teaching writing and discursive genres in the digital age: Results of a Writing Project. HUMAN REVIEW. International Humanities Review. Revista Internacional De Humanidades, 13(6), 1-9. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4081
Fisher, M. (2009). Realismo capitalista. ¿No hay alternativa? Buenos Aires: Caja Negra.
Greenhouse, S. (2023). US experts warn AI likely to kill off jobs – and widen wealth inequality. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/08/ai-chatgpt-jobs-economy-inequality
Han, B-C. (2022). Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia. Madrid: Penguin Random House.
Hayles, C. (2008). Electronic Literature: New Horizons for the Literary. Notre Dame: Notre Dame University Press.
Huyssen, A. (2003). Present Pasts: Urban Palimpsests and the Politics of Memory. Stanford: Stanford University Press.
Islam, F. (2023). AI: Which jobs are most at risk from technology? BBC. Recuperado de https://www.bbc.com/news/business-65459827
Kocoń, J., Cichecki, I., Kaszyca, O., Kochanek, M., Szydło, D., Baran, J. y Kazienko, P. (2023). Chatgpt: Jack of All Trades, Master of None. SSRN. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=4372889
Link, D. (2015). Suturas. Imágenes, escritura, vida. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
Magro Mazo, C. (2018). Docentes para nuestra época. Cuadernos de pedagogía, (489), 63-71
Marcin, T. (2023). Microsoft's Bing AI chatbot has said a lot of weird things. Here's a list. Mashable. Recuperado de https://mashable.com/article/microsoft-bing-ai-chatbot-weird-scary-responses
McLuhan, M. y Powers, B. R. (1992). The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.
Melamed, A. (2023). Por qué ChatGPT puede cambiar el futuro del trabajo. Infobae. Recuperado de https://www.infobae.com/tendencias/2023/03/08/por-que-chatgpt-puede-cambiar-el-mundo-del-trabajo/
Mendoza, J. J. (2019). Avatares de los textos en la época de la reproductibilidad digital. (Ensayo para una historia de las textualidades). BiblioGraphica, 2, 198-224.
Montenegro-Rueda, M., Fernández-Cerero, J., Fernández-Batanero, J. M. y López-Meneses, E. (2023). Impact of the Implementation of ChatGPT in Education: A Systematic Review. Computers, (12), 153. https://doi.org/10.3390/computers12080153
Park, Y. J. (2023). Let me tell you, ChatGPT-like AI will not change our world. Internet Policy Review. Recuperado de https://policyreview.info/articles/news/let-me-tell-you-chatgpt-ai-will-not-change-our-world/1694
Pérez Pozo, A., De la Rosa, J., Ros, S., González-Blanco, E., Hernández, L. y De Sisto, M. (2021). A bridge too far for artificial intelligence? Automatic classification of stanzas in Spanish poetry. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(2), 258–267. Recuperado de https://doi.org/10.1002/asi.24532
Pollock, S. (2016). Philology and Freedom. Philological Encounters, 1(1), 4-30.
Quevedo, L. (2016). Vivimos en la época de la digitalización de las relaciones. Entrevista a Roger Chartier. Nuevos papeles. Recuperado de https://www.nuevospapeles.com/nota/1128-roger-chartier-ldquo-vivimos-en-la-epoca-de-la-digitalizacion-de-las-relaciones-rdquo
Roose, K. (2023). Una conversación con el Chat de Bing me dejó profundamente perturbado. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/es/2023/02/17/espanol/chatbot-bing-ia.html
Ryan, M-L. (1999). Cyberspace, Virtuality and the Text. Cyberspace, Textuality, Computer Technology and Literary Theory. Bloomington: Indiana University Press.
Said, E. W. (2004). The return to Philology. Humanism and Democratic Criticism. New York: Columbia University Press.
Sánchez, L. (2022). Los maestros del siglo XX ante el fetichismo de las nuevas tecnologías. Gloria y Loor. Recuperado de https://www.gloriayloor.com/los-maestros-del-siglo-xx-ante-el-fetichismo-de-las-nuevas-tecnologias/
Schöch, C. (2018). Zeta für die kontrastive Analyse literarischer Texte: Theorie, Implementierung, Fallstudie. En T. Bernhart, M. Willand, M., S. Richter, A. Albrecht (eds.), Quantitative Ansätze in den Literatur- und Geisteswissenschaften: Systematische und historische Perspektiven. Berlín & Boston: De Gruyter.
Scotto, V. (2022). Filología y arquetipo. Una historia política de la fijación de la tradición textual (Tesis doctoral). Ensenada: Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.2324/te.2324.pdf
Secretaría de Innovación Tecnológica y Transformación Digital (SITD). (2022). El caso de Boti. Buenos Aires. Recuperado de https://buenosaires.gob.ar/innovacionytransformaciondigital/boti
Teel, Z. A., Wang, T. y Lund, B. (2023). ChatGPT conundrums: Probing plagiarism and parroting problems in higher education practices. College & Research Libraries News, 84(6), 205-208. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=4480551
Thorp, H. H. (2023). ChatGPT is fun, but not an author. Recuperado de https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg7879?cookieSet=1
Torres, A. (2023). ¿Qué posibilidades hay de que ChatGPT se quede con tu trabajo? La Nación. Recuperado de https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/que-posibilidades-hay-de-que-chatgpt-se-quede-con-tu-trabajo-nid28042023/
Vincent, J. (2016). Twitter taught Microsoft’s AI chatbot to be a racist asshole in less than a day. The Verge. Recuperado de https://www.theverge.com/2016/3/24/11297050/tay-microsoft-chatbot-racist
Williams, R. (2019 [1977]). Marxismo y literatura. Buenos Aires: Las Cuarenta.
Wolf, F. A. (1808). Darstellung der Alterthumswissenschaft. Realschulbuchhandlung.
Zizek, S. (2011). Primero como tragedia después como farsa. Madrid: Akal.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), luego de su publicación en la revista. (Véase El efecto del acceso abierto).
