Semantic misunderstandings on transculturation and disciplinary hesitation

Authors

  • Claudia Gilman Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.15895

Keywords:

transculturation, anthropology and cultural studies, archaeology of knowledge, intellectual history

Abstract

This essay contributes to the archeology of the concept of transculturation, its use and its relevance nowadays. This goal implies summarizing the anthropological debates between the thirties and forties and analyzing the use of the concept “transculturation” - until now not mentioned - in the thought of Carlos Real de Azúa, mediated by the classicist Gilbert Highet. I aim to demonstrate how transculturation and “acculturation” have been used as synonyms in certain humanistic contexts. Finally, I will assay the reasons for the “disappearance” of the trajectory of Fernando Ortiz, debtor of the reading of Angel Rama. The doubt about the heuristic value of the category of transculturation, is an effective means to understand some current debates between anthropology and cultural studies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Claudia Gilman, Universidad de Buenos Aires

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. 

References

Gilman, C. (1997). “La literatura comparada: Informe para una academia (norteamericana)”. Filología, Año XXX (1-2): 33-43.

Guanche Pérez, J. (1995). “Avatares de la transculturación orticiana”. Temas (nueva época) nº 4: 121-128. Disponible en web: http://www.afrocuba.org/Antol2/Book/Avatares%20-%20JG.pdf.

Malinowski, B. (1940). “Introducción”. En Fernando Ortiz, Contrapunteo Cubano del Tabaco y el Azucar (Advertencia de sus contrastes agrarios, económicos, históricos y sociales, su etnografía y su transculturación).

Jesús Montero, La Habana, pp. 3-10. Martí Carvajal, A. (2010). “Contrapunteo etnológico: el debate aculturación o transculturación desde Fernando Ortiz hasta nuestros días”. Kálathos 4 (2): 1-22.

Real de Azúa, C. (1959). “Liberalismo y principismo”. Marcha 949: 20 - 22.

Real de Azúa, C. (1996). Tercera posición, nacionalismo revolucionario y Tercer Mundo. Una teoría de sus supuestos. R. Cotelo, Montevideo, vol. 1. Cámara de representantes República Oriental del Uruguay.

Santí, E. M. (2002). Fernando Ortiz: contrapunteo y transculturación. Editorial Colibrí, Madrid.

Redfield, R., Linton, R. & Herskovits, M. J. (1936). “Memorandum for the Study of Acculturation”. American Anthropologist 38: 149–152.

Rocca, P. (2013). “El bosque y el árbol. La contribución de Lauro Ayestarán a los estudios literarios”. Casa de las Américas 273: 29-41.

Published

2016-12-26

How to Cite

Gilman, C. (2016). Semantic misunderstandings on transculturation and disciplinary hesitation. Revista Del Museo De Antropología, 9(2), 153–160. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.15895

Issue

Section

Social Anthropology