Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica

Autores

  • Maximiliano Azcona Universidad Nacional de La Plata

Resumo

El artículo analiza críticamente las nociones de abducción y de inferencia a la mejor explicación a los fines de mostrar por qué, pese a que han sido frecuentemente confundidas, no son semánticamente equivalentes. Además, se propone mostrar que el sistema inferencial elucidado por Charles Peirce constituye un modelo más adecuado para el proceder metodológico de la actividad científica que el de la inferencia a la mejor explicación sostenido por algunos autores contemporáneos, como Peter Lipton. Este análisis comparativo concluye con la postulación de tres criterios distintivos que podrían servir para repensar no sólo las diferencias conceptuales entre ambas categorías sino también las diferentes implicancias metodológicas que cada uno de los modelos tiene para el ámbito de la investigación científica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2019-10-28

Como Citar

Azcona, M. (2019). Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica. Epistemología E Historia De La Ciencia, 4(1), 33–55. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/24955

Edição

Seção

Artículos