Validación de la escala Service Performance en un Centro Toxicológico de Chile
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v21.n3.17702Palabras clave:
Administración, Satisfacción del paciente, Calidad de servicioResumen
Objetivo: evaluar la validez de constructo y confiabilidad de la escala SERVPERF en los usuarios que solicitan información vía telefónica al Centro de Información Toxicológica de la Pontificia Universidad Católica de Chile (CITUC). Metodología: estudio de validación de instrumento para servicio telefónico. La muestra fueron 180 usuarios que solicitaron información telefónica en un periodo de tres meses. Se determinó la consistencia interna del instrumento mediante Alfa de Cronbach (?). La validez de constructo fue evaluada mediante análisis factorial exploratorio. Resultados: el análisis factorial, arrojó una estructura de 6 factores y se evidenció que algunos ítems tienden a mezclarse entre las dimensiones. Al determinar confiabilidad se obtuvo para la dimensión de: confiabilidad, ?= 0,678; responsabilidad, ?=0,852; seguridad, ?=0,878 y empatía, ?=0,887. Los usuarios evaluaron con puntaje máximo la atención brindada por los profesionales del CITUC. Conclusiones: la escala SERVPERF obtiene niveles adecuados de confiabilidad por lo que el instrumento tiene consistencia y estabilidad. Interesante es avanzar más en análisis de validez de constructo ya que la evidencia empírica no es consistente con la teórica.
Descargas
Referencias
1. Superintendencia de Salud. Satisfacción y Calidad Percibida en la Atención de Salud Hospitalaria: Ranking de Prestadores, Informe Global [Internet]. 2013. Disponible en: http://www.supersalud.gob.cl/documentacion/569/articles-9005_recurso_1.pdf
2. Senić V, Marinković V. Patient care, satisfaction and service quality in health care. International Journal Of Consumer Studies [serial on the Internet]. (2013, May), [cited February 25, 2016]; 37(3): 312-319. Available from: Business Source Complete
3. Gallardo A, Reynaldos K. Calidad de servicio: satisfacción usuaria desde la perspectiva de enfermería. Enfermería Global 2014; 3(36): 353-363.
4. Arenas Y, Fuentes V, Campos C. Grado de satisfacción usuaria de la consulta EPAS-RN del Servicio de Pediatría del CEDIUC. EPAS 1993;10(1):15-17.
5. Guzmán del Río E. Satisfacción del usuario. EPAS 1986;11:6-11.
6. Donabedian, A. The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment, Volume I: Explorations in Quality Assessment and Monitoring. Ann Arbor, Mich.: Health Administration Press, 1980.
7. Riveros J, Berné C. La aplicación del marketing en hospitales públicos desde la perspectiva de los funcionarios: El caso de un hospital del sur de Chile. Rev Med Chile 2006;134(3):353-360.
8. Caminal J. La medida de la satisfacción: un instrumento de participación de la población en la mejora de la calidad de los servicios sanitarios. Rev Cal Asist 2001;16:276-9.
9. Patterson M, Rick J, Wood S, Carroll C, Balain S, Booth A. Systematic review of the links between human resource management practices and performance. Health Technol Assess. 2010 Oct;14(51):1-334, iv.
10. Jha A, Orav E, Zheng J, Epstein A. Patients’ perception of hospital care in the United States. N Engl J Med 2008 Oct;359:1921-1931
11. MINSAL [Internet]. Chile: Ministerio de Salud, Gobierno de Chile. Estrategia Nacional de Salud, para el cumplimiento de los Objetivos Sanitarios de la Década 2011-2020 Available from: http://web.minsal.cl/portal/url/item/c4034eddbc96ca6de0400101640159b8.pdf
12. Armahizer M, Johnson D, Deusenberry C, Foley J, Krenzelok E, Pummer T. Evaluation of Pharmacist Utilization of a Poison Center as a Resource for Patient
Care. Journal Of Pharmacy Practice [serial on the Internet]. (2013, June), [cited February 24, 2016]; 26(3): 220-227 8p.
13. Ghaibi S, Ipema H, Gabay M. ASHP Guidelines on the Pharmacist›s Role in Providing Drug Information. American Journal Of Health-System Pharmacy [serial on the Internet]. (2015, Apr), [cited February 25, 2016]; 72(7): 573-577 5p. Available from: CINAHL Complete
14. Pena Mileide Morais, Silva Edenise Maria Santos da, Tronchin Daisy Maria Rizatto, Melleiro Marta Maria. The use of the quality model of Parasuraman, Zeithaml and Berry in health services. Rev. esc. enferm. USP [Internet]. 2013 Oct [cited 2016 Feb 25] ; 47( 5 ): 1227-1232. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-62342013000501227&lng=en. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420130000500030.
15. Valandia F, Ardón N, Jara M, Cárdenas J, Pérez N. Oportunidad, satisfacción y razones de no uso de los servicios de salud de Colombia. Rev Sal Pub 2004;5(1):46-58.
16. Churi S, Abraham L, Ramesh M, Narahari M. Evaluation of poison information services provided by a new poison information center. Indian J Pharmacol. 2013 Sep-Oct; 45(5): 496–501.
17. Fernandez MC, Villarreal CL. Poison Center Data: Complete or Completely Inaccurate? How to Improve Accuracy in Data Recording. Abstracts of the 2010 International
18. Sam K, Rajan M, Saghir Z, Kumar P, Rao P. Evaluation of poison information services of a clinical pharmacy department in a south indian tertiary care hospital. J Clin Diagn Res 2009 feb;3:1313-1318.
19. Wensing M, Grol R, Asberg J, Montfort P, Weel C, Felling A. Does the health status of chronically ill patients predict their judgements of the quality of general practice care?. Qual Life Res 1997;6:293-299
20. Subsecretaría de Telecomunicaciones [Internet]. Estadísticas Telefonía. 2017 [cited July 24, 2017] Disonible en: http://www.subtel.gob.cl/estudios-y-estadisticas/telefonia/
21. Fricker S, Galesic M, Tourangeau R, Yan T. An experimental comparison of web and telephone surveys. Public Opin Q 2005;69(3):370-392.
22. Cronin J, Taylor S. Measuring Service Quality: A Re-examination and Extension. Journal of Marketing 1992 Jul;56(3):55-68.
23. Jabnoun N, Al-Tamimi H. Measuring perceived Service quality at UEA comercial Banks. IJQRM 2003;20(4):458-472.
24. Ting D. Service quality and satisfaction perceptions: curvilinear and interaction effect. IJBM 2004;22(6):402-407.
25. Sharma A, Mehta V. Service quality perceptions in financial servies-a case study of banking services. J Serv Res 2004 Oct;4(2):205-223.
26. Bauer H, Hammerschmidt M, Falk T. Measuring the Quality of e-banking portals. IJBM 2005;23(2):153-175.
27. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Pennifer E. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health 2005 Mar-Apr;8(2):94-104
28. Waksberg J. Sampling Methods for Random Digit Dialing. JASA 1978;73:40-46.
29. Cea M. Métodos de encuesta: teoría y práctica, errores y mejora. Madrid: SINTESIS; 2014.
30. George D, Mallery P. SPSS/PC+ step by step: A simple guide and reference. Belmont, USA: Wadsworth Publishing Company; 1995.
31. Campo-Arias A, Oviedo H. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev. Sal Pub 2008; 10(2):831-9.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
