Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia
Resumen
Dos objetivos persigue este trabajo: por un lado, argumentar que ni el Coherentismo defendido por Donald Davidson (1983) y Richard Rorty (1979) ni el Empirismo mínimo defendido por John McDowell (1994) constituyen buenas teorías para explicar los vínculos normativos entre percepciones y creencias. Por otro, ofrecer una explicación alternativa del fenómeno de la percepción que, partiendo de tres niveles de análisis –psicológico, epistemológico y semántico– y siendo sensible a los resultados arrojados por el coherentismo y el empirismo mínimo, sea capaz de explicar satisfactoriamente cómo las experiencias perceptivas, en las circunstancias apropiadas, pueden servir de guías normativas para determinar y justificar el contenido de nuestras creencias acerca del mundo.Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Síntesis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.