La enseñanza de la física en la educación secundaria: tensiones entre las prescripciones y las aulas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.55767/2451.6007.v35.n2.43683

Palabras clave:

Diseño curricular, Escuela secundaria, Alfabetización científica, Educación para la ciudadanía

Resumen

Este artículo analiza las tensiones entre las prescripciones curriculares y la enseñanza de la física, específicamente en el espacio de Introducción a la Física para 4.o año de la provincia de Buenos Aires. El estudio utiliza una metodología cualitativa y se basa en entrevistas a docentes y análisis documental del Diseño Curricular. Los resultados revelan una brecha entre lo prescrito en el currículum y su implementación en el aula, y resaltan la importancia de fomentar un pensamiento crítico en la educación científica y tecnológica. Los y las docentes entrevistadas señalan que el enfoque es principalmente teórico y que adaptan los contenidos según el grupo, que enfrentan dificultades como la falta de tiempo para cubrir todos los contenidos, la falta de formación previa del estudiantado, la falta de recursos para realizar prácticas experimentales, y que encuentran dificultades para relacionar los contenidos con la vida cotidiana. Cerramos el artículo describiendo una serie de propuestas que intentan apuntar a trascender estas tensiones.

Citas

Acevedo Díaz, J., Vázquez Alonso, A. y Manassero Mas, M. (2003). Papel de la educación CTS en una alfabetización científica y tecnológica para todas las personas. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 2(2), 80-111.

Ander Egg, E. (1996). La Planificación Educativa: Conceptos, métodos, estrategias y técnicas para educadores. Magisterio del Río de la Plata, Argentina.

Auler, D. (2007). Articulação Entre Pressupostos do Educador Paulo Freire e do Movimento CTS: Novos Caminhos Para a Educação em Ciências. Contexto & Educação, 22(1), 167-188.

Bolívar Botía, A. (1992). Papel del profesor en los procesos de desarrollo curricular. Revista Española de Pedagogía, 50(191), 131-151.

Da Silva, T. T. (1997). Descolonizar el currículo: estrategias para una pedagogía crítica (Dos o tres comentarios sobre el texto de Michael Apple). En P., Gentili (Comp.), Cultura, política y currículo (63-78). Buenos Aires, Argentina: Losada.

De Alba, A. (1998). Currículum. Crisis, mitos y perspectivas. Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.

Delizoicov, D., Angotti, J. A., e Pernambuco, M. M. C. A. (2011). Ensino de ciências: fundamentos e métodos. 4. ed. São Paulo, Brasil: Cortez.

Dirección General de Cultura y Educación (2010). Diseño Curricular para la Educación Secundaria Ciclo Superior. ES4: Introducción a la Física. La Plata, Argentina: DGCyE.

Giroux, H. & McLaren, P. (1986) Teacher education and the politics of engagement: the case for democratic schooling. Harvard Educational Review, 56(3), 213-238.

Goetz, J. P. y Lecompte, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid, España: Mo-rata.

Marco-Stiefel, B. (2004). Alfabetización científica: un puente entre la ciencia escolar y las fronteras científicas. Cultu-ra y Educación, 16(3), 273-287.

Massarini, A. y Schnek, A. (2015). Ciencia entre todxs: tecnociencia en contexto social. Una propuesta de enseñanza. 1° ed. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Mometti, C., Tajmel, T. y Pietrocola, M. (2021). Physics education from the perspective of epistemic colonization: a decolonial lens from the Brazilian curriculum. Revista de enseñanza de la física, 33(2), 343-350.

Moreira, M. A. y Greca, I. M. (2003). Cambio conceptual: análisis crítico y propuestas a la luz de la teoría del aprendi-zaje significativo. Ciência & Educação, 9(2), 301-315.

Moreno Olivos, T. (2016). El currículum de la educación secundaria argentina. Revista mexicana de investigación edu-cativa, 22(73), 613-636.

Mordeglia, C., Cordero, S. y Dumrauf, A. G. (2006). Experimentando en Ciencias Naturales de EGB3 ¿Qué nos ofrecen los libros de texto? Memorias del 8..o Simposio de Investigadores en Enseñanza de la Física, 220-228.

Mordeglia, C. y Mengascini, A. S. (2014). Caracterización de prácticas experimentales en la escuela a partir del discur-so de docentes de primaria y secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 32(2), 71-89.

Pacheco, L. C. e Muenchen, C. (2022). A construção do currículo de Física na perspectiva Freire-CTS em um contexto de pré-vestibular municipal. Revista de enseñanza de la física, 34(1), 101-110.

São Paulo.(2020). Currículo Paulista do Ensino Médio. Disponible en: https://efape.educacao.sp.gov.br/curriculopaulista/

Shulman, L. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de una nueva reforma. Revista de Curriculum y Forma-ción del profesorado, 9(2), 1-30.

Strike, K. A. & Posner, G. J. (1992) A revisionist theory of conceptual change. En Duschl, R. y Hamilton, R. (Eds.), Phi-losophy of science, cognitive psychology, and educational theory and practice (147-176). Albany: Suny Press.

Wagner Boián, P. F. y Norah Giacosa, R. (2015). Análisis del Diseño Curricular del área Física en la Educación Secunda-ria de Misiones. Revista de Enseñanza de la Física, 27(Extra), 27-35.

Descargas

Publicado

2023-12-19

Cómo citar

Ruiz , P. E., Nardelli, M., & Mengascini, A. (2023). La enseñanza de la física en la educación secundaria: tensiones entre las prescripciones y las aulas. Revista De Enseñanza De La Física, 35(2), 33–43. https://doi.org/10.55767/2451.6007.v35.n2.43683

Número

Vol. 35 Núm. 2 (2023): Julio - Diciembre

Sección

Investigación Didáctica

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de copiar y redistribuir el material, bajo los términos estipulados en la  Licencia de reconocimiento, no comercial, sin obras derivadas de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra bajo las siguientes condiciones:

    • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
    • NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
    • SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
     
     
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).