La vigencia de Clausewitz en el orden mundial actual
Contenido principal del artículo
Resumen
Antes de la creación de los Estados modernos, Karl Von Clausewitz desarrolló su teoría y filosofía de la guerra que, como prefacio de la creación del monopolio de la coerción, definió a la violencia como continuación de la política. Esta concepción sería ampliamente aceptada tanto en la ciencia política como en la militar. Desde el fin de la Guerra Fría se consolidó un orden mundial unificado por el capitalismo y la globalización, sin embargo, esto no significó el final de las conflagraciones armadas entre naciones. Paradójicamente, en un modelo que esgrime la promoción de la idea de una aldea global, la guerra sigue siendo una posibilidad en las relaciones internacionales. Por tanto, el objetivo de este artículo es indagar la vigencia de la concepción clausewitziana de la guerra como continuación de la actividad política desde el orden mundial actual. Para ello, se van a repasar determinadas nociones presentadas por este autor en torno a algunas características del sistema internacional.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
AVISO DE DERECHOS DE AUTORES
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Cómo citar
Referencias
Adams, D. (1992). El manifiesto de Sevilla sobre la Violencia: preparar el terreno para la construcción de la paz. Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000094314_spa
Agnew, J. y Corbridge, S. (1995). Espacio de masterización: hegemonía territorio y economía política internacional. Routledge.
Diez de Velazco Vallejo, M. (2008). Las organizaciones internacionales. Tecnos.
De Faramiñán Gilbert, J. M. y Pardo de Santanaya y Gómez de la Olea, J. (2009). El conflicto de Afganistán. Ministerio de Defensa e Instituto Francisco de Vitoria.
Gutiérrez Espada, C. y González Martín, A. (2006). El conflicto de Irak II. Ministerio de Defensa e Instituto Francisco de Vitoria.
ICRC (2014). Principios generales del derecho penal internacional. International Committee of Red Cross. https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/2014/general-principles-of-criminal-icrc-spa.pdf
Idalgo, J. U. (2022). Racionalidad, cultura e ideología: las dimensiones sociales detrás del monopolio de la violencia física legítima. Protrepsis, 11(22), 247-272. http://www.protrepsis.cucsh.udg.mx/index.php/prot/article/view/341
Orozco Carmona, S. (2013). Actores, estructura y proceso del orden político internacional contemporáneo. Analecta Política, 4(6), 99-120. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5206362.pdf
Otiñano Viñes, J. J. y Bermejo García, R. (2007). Los conflictos de los Balcanes. Ministerio de Defensa e Instituto Francisco de Vitoria.
Palacios Lara, J. J. (2011). El orden mundial a inicios del siglo XXI: orígenes, caracterización y perspectivas futuras. Espiral, estudios sobre estado y sociedad, 18(52), 225-265. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5382182
Rochester, M. (1993). Waiting for the Millennium: The United Nations and the Future of World Order. University of South Carolina Press.
Vacas Fernández, F. y Calvo Albero, J. L. (2005). El conflicto de Chechenia. Ministerio de Defensa e Instituto Francisco de Vitoria.
Von Clausewitz, K. (2023). De la Guerra. Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Weber, M. (1964). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
Zubelzú, G. (2008). El conflicto con Georgia en el marco de la política exterior de Rusia. Consejo argentino para las relaciones internacionales, 47, 1-5. https://www.cari.org.ar/pdf/conflicto-georgia-rusia.pdf