Tension between the argentine federal organization and human rights
Keywords:
Human rights, federalism, subnational statesAbstract
Human rights constitute a repertoire of freedoms and rights inherent to each human being, based on their equality and personal and social dignity. In 1992, the Supreme Court of Justice of the Nation defined that international law and national law make up the same legal system, establishing a monist position. In 1994, the reform of the national Constitution confirmed this position and granted constitutional hierarchy to the various norms regarding human rights. Consequently, a minimum floor of rights for all people was established. Subnational States found themselves with a broad set of new obligations to respect, added to the new services they received through the decentralization process of the State Reform. All this without new resources or sources of financing to meet the new expenses. Therefore, a «strangulation» occurs at the subnational level, as a result of pressure to satisfy these new demands of international treaties. This process constituted a transformation of the centralized plural federalism, which Argentina had adopted in the 19th century.
Downloads
References
Admisibilidad y fondo, Wallace de Almeida, Brasil, 12.440 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de Marzo de 2009).
Azrak, D. (2021). Una teoría federal para la Educación Sexual Integral. Editores del Sur.
Bazán, V. (2010). El derecho internacional de los derechos humanos desde la óptica de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. Estudios Constitucionales, 8(2), 359 - 388.
Bidart Campos, G. (2006). Manual de la Constitución reformada (Vol. 1). Buenos Aires: Ediar.
Blogna Tistuzza, S. H. (2019). La accesibilidad en el subterráneo de Buenos Aires. Los casos Aviani y Fernández. Revista Académica Discapacidad y Derechos(8).
Blogna Tistuzza, S. H. (2020). Democracia y derechos humanos. Un análisis sobre cómo la rendición de cuentas horizontal impacta en la vida de las personas con discapacidad. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Blogna Tistuzza, S. H. (2022). Tensiones del federalismo en la provincia de Río Negro. (En)clave Comahue(22), 171-183. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/4477/61473
Botana, N. (1993). El federalismo liberal en la Argentina: 1852-1930. En M. (. Carmagnani, Federalismos latinoamericanos: México/Brasil/Argentina. El Colegio de México.
Botana, N. (2021). El federalismo: un problema argentino. Investigaciones y Ensayos, 72.
Burki, S. J., & Perry, G. E. (1999). Más allá del Consenso de Washington: la hora de la reforma institucional. Washington: Banco Mundial.
Bursztyn, D., & Diaz, A. (2018). El Federalismo como arraigo de la unidad postcolonial. El caso de Argentina. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 15(48), Universidad Nacional de La Plata.
Cao, H. (2003). La especificidad del Estado y la Administración Pública en las Provincias del área periférica de la República Argentina. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Cao, H. (2020). El fracaso del proceso descentralizador argentino. Una aproximación desde la crítica a sus supuestos conceptuales. Segundo Congreso Argentino de Administración Pública. Sociedad, Estado y Administración. Buenos Aires: Asociación Argentina de Estudios de Administración Pública. https://aaeap.org.ar/wp-content/uploads/2018/02/Cao_Horacio.pdf
Caso LaGrand (Alemania c/ Estados Unidos de América) (Corte Internacional de Justicia 1999).
Chiaramonte, J. C. (1993). El federalismo argentino en la primera mitad del siglo XIX . En M. (. Carmagnani, Federalismos latinoamericanos: México/Brasil/Argentina. El Colegio de México.
Clérico, L. (2010). ¿El argumento del federalismo vs. el argumento de igualdad? El derecho a la salud de las personas con discapacidad. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 93-118.
Clérico, L. (2010). ¿El argumento del federalismo vs. el argumento de igualdad? El derecho a la salud de las personas con discapacidad. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 93-118. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Informe sobre la situación general de los derechos humanos en Brasil. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Comité de Derechos Humanos. (2010). Examen de los informes presentados por los estados partes con arreglo al artículo 40 del pacto. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos. Comité de Derechos Humanos.
Coraggio, J. L. (1989). Los términos de la cuestión regional en América Latina . En J. L. Coraggio, A. Sabate, & O. Colman, La cuestión regional en América Latina (págs. 9-44). Quito: Ediciones Ciudad.
Coraggio, J. L. (1991). Las dos corrientes de la descentralización. Cuadernos del Claeh(56).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Garrido y Baigorria, Reparaciones (27 de agosto de 1998).
Corte Interamericana de Derechos Humanos; Admisibilidad y fondo, Wallace de Almeida, 12.440 (20 de marzo de 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos; Opinión consultiva OC19/99, El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal (1 de octubre de 1999).
Corte Internacional de Justicia; Caso LaGrand, Alemania c/ Estados Unidos de América (1999).
Corte Suprema de Justicia de la Nación; Recurso de hecho deducido por el Centro de Estudios Legales y Sociales en la causa Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus (3 de mayo de 2005).
Di Corleto, J. (2007). El reconocimiento de las decisiones de la Comisión y la Corte Interamericana en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. En V. Krsticevic, Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos : jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales (págs. 113-126). CEJIL.
Dulitxky, A. (2013). Al gran pueblo argentino, salud: derechos, federalismo y tratados internacionales. En L. Clérico, Tratado de derecho a la salud (págs. 1653-1698). Buenos Aires: La Ley.
Dulitzky, A. (2013). Al gran pueblo argentino, salud: derechos, federalismo y tratados internacionales. En L. Clérico, L. Ronconi, & M. Aliado, Tratado de derecho a la salud (Vol. II, págs. 1653-1698). Buenos Aires: La Ley.
Ekmekdjian, Miguel A. c. Sofovich, Gerardo y otros, 315:1492 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 7 de Julio de 1992).
Falleti, T. (2010). Decentralization and Subnational Politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Garrido y Baigorria, Reparaciones (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de agosto de 1998).
Gibson, E., & Falleti, T. (2007). La unidad a palos. Conflicto regional y los orígenes del federalismo argentino. Postdata, 171-204.
Gil Domínguez, A. (2014). El federalismo unitario argentino (1994-2014). Pensar en Derecho(5), 91-104.
González Domínguez, P. (2017). Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. Anuario mexicano de derecho internacional, 17.
Hernández, A. (2005). El federalismo a diez años de la reforma constitucional de 1994. Buenos Aires: Advocatus.
Holmes, S., & Sunstein, C. R. (2011). El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2009). Variation in Institutional Strength. Annual Review of Political Science (12), 115-133.
Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2014). Building Institutions on Weak Foundations: Lessons from Latin America. En D. Brinks, M. Leiras, & S. Mainwaring, Reflections on Uneven Democracies. The Legacy of Guillermo O’Donnell. Johns Hopkins University Press.
Marchiaro, E. J. (2011). El artículo 41 de la C.N. como oportunidad para fortalecer el municipio y el federalismo. http://municipios.unq.edu.ar/modules/mislibros/archivos/Marchiaro.pdf
Marchiaro, E. J. (2019). Derechos humanos, federalismo y municipios en Argentina. XXII Seminario de Federalismo Fiscal. Buenos Aires: Universidad Torcuato Di Tella. https://dermunicipal-marchiaro.blogspot.com/2019/07/derechos-humanos-federalismo-y.html
Martínez Rangel, R., & Soto Reyes Garmendia, E. (2012). El Consenso de Washington: la instauración de las políticas neoliberales en América Latina. Política y cultura.
Mayntz, R. (1985). Sociología de la Administración Pública. Madrid: Alianza Universidad.
Montbrun, A. (2019). Distribución de competencias entre Nación y Provincias. Universidad Nacional de La Rioja. http://www.albertomontbrun.com.ar/archivos/competencias_nacion_provincias.pdf
Murillo, M. V., Levitsky, S., & Brinks, D. (2021). La ley y la trampa en América Latina. Siglo Veintiuno Editores.
Negretto, G. (2013). El papel de la Constitución en la nueva democracia argentina. Revista SAAP(7).
Nieto, K. (2022). Políticas de capacitación para el empleo público provincial en el contexto federal. Estado Abierto, 7(1), 51-96.
O’Donnell, G. (1994). Horizontal accountability and new polyarchies. Notre Dame: The Helen Kellogg Institute for International Studies.
O’Donnell, G. (1996). Otra institucionalización La democratización y sus límites después de la Tercera Ola. Revista La Política.
O’Donnell, G. (2011). Nuevas reflexiones acerca de la democracia delegativa. En G. O’Donnell, O. Iazzetta, & H. Quiroga, Democracia Delegativa (págs. 19-33). Buenos Aires: Prometeo.
Observatorio de Derechos Humanos. (2015). Derechos humanos: orden público y federalismo. Buenos Aires: Senado de la Nación.
Orban, E. (1990). El proceso de descentralización en el Estado Federal Industrial: perspectiva teórica y metodológica. Revista Internacional de Ciencias Administrativas, 57(2).
Oszlak, O. (2003). El mito del estado mínimo: una década de reforma estatal en la Argentina. Desarrollo económico, 42(168), 519-543.
Persson, T., & Tabellini, G. (1996). Federal Fiscal Constitutions: Risk Sharing and Redistribution. Journal of Political Economy, 104(5), 979-1009. https://doi.org/10.1086/262049
Peruzzotti, E., & Smulovitz, C. (2002). Controlando la política: Ciudadanos y Medios en las nuevas democracias. Buenos Aires: Temas.
Piffano, H. L. (2004). Notas sobre federalismo fiscal. Enfoques positivos y normativos. Universidad Nacional de La Plata.
Restrepo, D. (1988). La política neoliberal y descentralización en Colombia. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert.
Riker, W. (1964). Federalism. Origin. Operation. Significance. Boston: Littke, Brown.
Rock, D. (1985). Argentina 1516-1982: From Spanish Colonization to the Falklands War. Berkeley: University of California Press.
Rosatti, H. (2018). El margen de apreciación nacional y el margen de apreciación local. Teoría y praxis judicial. Revista de derecho público - Derechos humanos y nuevas tecnologías(2), 653-671.
Sábato, H. (2016). Historia de la Argentina, 1852-1890. Buenos Aires: Siglo XXI.
Smulovitz, C. (Septiembre-Diciembre de 2015). ¿Quién paga por los derechos en las provincias argentinas? El caso de las leyes de violencia familiar. Desarrollo Económico, 55(216), 155-185.
Smulovitz, C. (2015). The unequal distribution of legal rights: who gets what and where in the argentinian provinces? Latin American Politics and Society, 57(3), 1-26.
Teijeiro, M. (2009). El federalismo fiscal. Instituto de Ética y Política Económica. https://www.ancmyp.org.ar/user/files/04Teijeiro.pdf
Torrecuadrada García-Lozano, S. (2004). La sentencia de la corte internacional de justicia del 27 de junio de 2001 en el caso Lagrand. Boletín mexicano de derecho comparado, 37(109).
Torres Lépori, A. (1997). Los tratados internacionales en la Constitución argentina. Lecciones y Ensayos(68), 285-304.
Vanossi, J. R. (2013). Federalismo fiscal argentino. Aspectos constitucionales. La Ley.
Wildavsky, A. (1985). Federalism means inequality. Society, 22(2), 42-49.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
