A doscientos años, cuentas estatales por saldar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Abstract

Los Estados latinoamericanos nacieron sobre lamodernidad ilustrada, con sus cuerpos de iguales horizontales y sus órdenes constitucionalesque incorporaron a los textos la protección delas garantías a nivel de los derechos civiles. Enel decurso de dos siglos y manteniendo extensas franjas de exclusión, las constituciones avanzaron hacia la incorporación de derechos (sociales y económicos e incluso el reconocimiento a la diversidad multiculural y pluriétnica). Pesea esta evolución y a doscientos años de aquelcomienzo promisorio, algunos Estados comparecen hoy ante el tribunal interamericano quelos juzga por violar la fuente básica en la materia: la Convención Americana sobre DerechosHumanos, así como convenciones y protocolosque constituyen la red de instrumentos de protección y regulación de los DDHH.Este artículo centra su análisis en dos demandas ante la Corte Interamericana de DerechosHumanos fincadas contra México y Uruguay.Ellas correspondan a países con notorias diferencias en las conformaciones históricas, entornos de transgresión, marcos legales y trayectorias transicionales. Más allá de estas diversidades ambos comparten dificultades para acatar lanormativa del derecho internacional en materiade DDHH, jurídica, ética y políticamente obligatorios en un mundo donde «la universalidad,interdependencia, indivisibilidad e interrelaciónde los derechos» es norma establecida.