Notes for an epistemological critique of current Latin American political science
Keywords:
Epistemology, critique, Latin America, political science, postcolonialism, decolonial studiesAbstract
This article presents a path articulated as a possible debate in the field of Latin American political science. It is proposed as an analytical exercise of the epistemological conditions of the construction of political knowledge in Latin America. For this purpose, it offers a conceptual framework that recovers theoretical contributions linked to the sociology of scientific knowledge, the conceptual history, as well as decolonial and postcolonial traditions, claiming their relevance to address problems such as the pretension of neutrality, the link between theory and politics, epistemological racism, rational knowledge and the setting of epistemic authorities. It also postulates the possibility of rethink the link between politics, history and language as a key to an epistemological discussion. of political thought.
Downloads
References
Altman, D. (2011): “Teaching and training: where is knowledge generated? on the productivity and impact of political science departments in Latin America”. En: European political science, pp. 1-17.
Ballestrin, L. (2014): “Colonialidad e Democracia”. Revista Estudos Politicos, Vol. 5, n°9, pp. 191-209.
Baquero, S.; Rico Noguera, J. C.; Caicedo Ortiz, J. A. (2019): “Claves para problematizar el concepto de institucionalización en los estudios disciplinares. Una revisión crítica de la propuesta conceptual de David Altman”. En: Civitas, Porto Alegre, v. 19, n. 3, p. 504- 522.
Bhabha, Homi. K. “(2002): El compromiso con la teoría”. En H. Bhabha, El lugar de la cultura. (pp.39-60, 211- 240). Buenos Aires: Manantial.
Bulcourf, Pablo. (2021): “Las texturas de lo político: construyendo una cartografía compleja de la historia de la ciencia política en América Latina”. En: Revista Complejidad, nº 39, pp. 12-55.
Bulcourf, Pablo., D´ Alessandro, Marco (2013): “La ciencia política en la Argentina: desde sus comienzos hasta los años 80”. En: Revista de Ciencias Sociales 13, 139- 230.
Bulcourf, Pablo.; Krzywicka, Katarzyna; Ravecca, Paulo. (2017): “Reconstruyendo la ciencia política”. En: Anuario Latinoamericano Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Vol. 5, pp. 17–31
Castro- Gómez, Santiago (2007): “Decolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes”. En S. Castro- Gómez y R. Grosfoguel. El giro decolonial Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Coppedge, M. et al. (2018): “V-Dem Country-Year Dataset Varieties of Democracy Project.
Espinosa Miñoso, Yuderkis (2014): “Una crítica descolonial a la epistemología feminista crítica” El Cotidiano, núm. 184, marzo-abril, pp. 7-12.
Grosfoguel, Ramón (2011): “La descolonización del conocimiento: diálogo crítico entre la visión descolonial de Frantz Fanon y la sociología descolonial de Boaventura de Sousa Santos” en Formas-Otras: Saber, nombrar, narrar, hacer, Barcelona: CIDOB.
Hall, Stuar. (2013): Sin garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Compilado por Restrepo, E.; Walsh, C. y Vich, V. Corporación Editora Nacional: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Kosselleck, Reinhart (2012): Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid: Trotta.
Koselleck, Reinhart (1993): Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos, Barcelona: Paidós Ibérica.
Lander, Edgardo (2000): La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.
Latour, Bruno (2001): La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (1983): Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En Knorr-Cetina y
Mulkay (eds.): Science Observed, London, Sage.
Lesgart, Cecilia (2007): “Pasado y presente de la ciencia política producida en Argentina. Apuntes para un debate de su porvenir”. En: Temas y debates, 14.
Levine David H., Molina J. E. (2011): “Evaluating the Quality of Democracy in Latin America” en Levine D. H., Molina J. E. (ed): The Quality of Democracy in Latin America. USA: Lynne Rienner.
Mainwaring, S. y Bizarro, F. (2019): “Los Destinos de las Democracias en la Tercera Ola”. Revista Latinoamericana de Política Comparada 15.
Mendoza, Breny (2006): “Los fundamentos no democráticos de la democracia: un enunciado desde Latinoamérica pos occidental”. Revista Centroamericana de Ciencias Sociales.
Mendoza, Breny (2010): “La epistemología del sur, la colonialidad del género y el feminismo latinoamericano” en Yuderkys Espinosa Miñoso (coord.), Aproximaciones críticas a las prácticas teórico-políticas del feminismo latinoamericano. Buenos Aires: en la frontera, p. 19- 38.
Oieni, Vicente (2005): “Introducción”, Revista Anales.
Pemstein, D. et al. (2018): “The V-Dem Measurement Model: Latent Variable Analysis for Cross-National and Cross Temporal Expert-Code Data. V-Dem Institute Working Paper 2018. pp.21, 3 rd ed., University of Gothenburg.
Ravecca, Paulo (2019). The politics of political science. Re- writing Latin American Experiences. New York: Routledge.
Ravecca, Paulo (2014): “La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: Ciencia, Poder y Contexto. Hallazgos desde una agenda de investigación”. Documento de Trabajo, Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República, no.1.
Ravecca, Paulo (2010). “La ciencia política y la política de la ciencia: un ejercicio de introspección disciplinar desde América Latina hoy”. En: Revista América Latina. Revista de Doctorado en Procesos Sociales y Políticos en América Latina, no 9, 173-210.
Ravecca, P.; Rosello, D. (2020). De- construyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas,20 (39),115- 126.
Rocha Carpiuc, C. (2013): “¿Hacia una hegemonía del “modelo mainstream norteamericano? Enfoques de la ciencia política en América Latina (2000-2012)”. En: Documentos de trabajo. Buenos Aires: CLACSO.
Rufer, Mario (2022): “Introducción. Claves conceptuales, imaginarios de la conexión”. En Rufer, M. (coord.): La colonialidad y sus nombres: conceptos clave. Buenos Aires. México, CLACSO- Siglo XXI, pp. 11- 35.
Spivak, Gayatri C. (1998): ¿Puede hablar el sujeto subalterno? Orbis Tertius, año 3, n° 6, pp. 175-235.
Villacañas Berlanga, José Luis (1998): “Historia de los conceptos y
responsabilidad política: un ensayo de contextualización”. Res publica, N° 1, pp.141- 174.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who have publications with this journal agree to the following terms:
a. Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as its author and first publication in this journal are indicated.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their web page) after the publication process, which may produce interesting exchanges and increase citations of the published work (see The effect of open access).
