Utopia and realism: confluences and discrepancies between Bolívar Echeverría and other philosophical trends
Keywords:
Utopia, realism, philosophy, politicAbstract
Since the collapse of the Socialist bloc, issues related to social transformations, whether from utopian perspectives or from realistic parameters, were marginalized from political reflections and debates, due to the global and unipolar positioning of neo-liberal capitalism. Now, this world order is going through a serious civilizational crisis, so that in the 21st century there is an urgent need to reposition proposals for social change, under realistic bases and without detracting from utopian horizons, that favor the materialization of the dream of a democratic, pluralistic, egalitarian, emancipated and solidary world. For this purpose, it is not appropriate to ignore philosophical-scientific works, duly delimited in the substantial contributions of Bolívar Echeverría, who knew how to deepen acutely on revolutionary processes, based on realism and utopia. Consequently, the purpose of this paper is to generate an analysis, from a hermeneutic methodology, on specific postulates of Echeverría on the subject, in comparison with other contributions.
Downloads
References
Bacarlett, María (2012). La comunidad imposible. Utopías y paradojas del ser en común. La colmena, S.V (75), 39-48. Recuperado de https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/5575
Bakunin, Mijail (1984). Estatismo y anarquía. Madrid: Ediciones Orbis.
Braidotti, Rosi (2005). Metamorfosis. Hacia una teoría materialista del devenir. Madrid: Editorial Akal.
Benjamin, Walter (2016). Libro de los pasajes. Madrid: Editorial Akal.
Bloch, Ernst (1977). El principio esperanza. Madrid: Editorial Aguilar.
Calvo, Jordi (2008). El Foro Social Mundial: nuevas formas de hacer política. Bilbao: Universidad de Deusto.
Deleuze, Guilles (2005). Lógica del sentido. Barcelona: Paidos.
Deleuze, Guilles (2006). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
Deleuze, Guilles y Guattari, Félix (2007). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.
Echeverría, Bolívar (1976). Discurso de la revolución, discurso crítico. Cuadernos Políticos, S.V (10), 44-53. Recuperado de http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.10/CP.10.6.BolivarEcheverria.pdf
Echeverría, Bolívar (1986). El discurso crítico de Marx. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, Editorial Ítaca.
Echeverría, Bolívar (1998). Valor de uso y utopía. México D. F.: Siglo Veintiuno Editores.
Echeverría, Bolívar (2000). La modernidad de lo barroco. México D.F.: Ediciones Era.
Echeverría, Bolívar (2022). Consideraciones sobre la modernidad americana. Quito: Editorial Curiquingue.
Engels, Friedrich (1974). Del socialismo utópico al socialismo científico. Moscú: Editorial Progreso.
Esposito, Roberto (2009). Comunidad, inmunidad y biopolítica. Barcelona: Herder.
Esposito, Roberto (2012). Communitas. Origen y destino de la comunidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Feyerabend, Paul (1975). Tratado contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid: Tecnos.
Foucault, Michel (2002). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Fukuyama, Francis (1992). El fin de la historia y el último hombre. Barcelona: Planeta.
Gadamer, Hans (1993). Verdad y método. Salamanca: Editorial Sígueme.
Guattari, Félix, (2004). Plan sobre el planeta. Capitalismo integrado y revoluciones moleculares. Madrid: Traficantes de Sueños.
Guattari, Félix y Rolnik, Suely (2006). Micropolítica. Cartografías del deseo. Madrid: Traficantes de sueños.
Herrera, Luis (2016). Cultura política y crisis civilizatoria. François Houtart (Ed.), Cambio de las culturas. Ingeniería cultural y pedagogía (pp.117-149). Bogotá: Ediciones desde abajo.
Herrera, Luis (2020). De la utopía como esperanza a la utopía cosmopolita como potencia. En Luis Herrera (Coord.), Cosmopolítica, democracia, gobernanza y utopía. Análisis transdisciplinares en diversos contextos (pp. 167-212). Cuenca: Editorial Centro de Estudios Sociales de América Latina.
Ilich Uliánov, Vladimir “Lenin” (1981). El Estado y la Revolución. Barcelona: Ariel.
Kautsky, Karl (2018). La dictadura del proletariado. Valencia: Alejandría Proletaria.
Luxemburgo, Rosa (2015). Reforma o revolución. Madrid: Editorial Akal.
Marx, Karl (1987). Miseria de la filosofía. Respuesta a la filosofía de la miseria de P. J. Proudhon. México D. F.: Siglo XXI Editores.
Marx, Karl (1989). Introducción general a la crítica de la economía política. México D. F.: Siglo XXI Editores.
Marx, Karl y Engels, Friedrich (1974a). Manifiesto del partido comunista. Moscú: Editorial Progreso.
Marx, Karl y Engels, Friedrich (1974b). La ideología alemana. Montevideo: Ediciones Pueblos Unidos/ Ediciones Grijalbo.
Nancy, Jean (2000). La comunidad inoperante. Santiago de Chile: Universidad Arcis.
Nietzsche, Friedrich (2000). La voluntad de poder. Madrid: Editorial Edaf.
Nietzsche, Friedrich (2019). La gaya ciencia. Barcelona: Editorial Planeta.
Proudhon, Joseph (1945). Sistema de las contradicciones económicas o filosofía de la miseria. Buenos Aires: Editorial Americalee.
Rancière, Jacques (1991). Breves viajes al país del pueblo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who have publications with this journal agree to the following terms:
a. Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as its author and first publication in this journal are indicated.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their web page) after the publication process, which may produce interesting exchanges and increase citations of the published work (see The effect of open access).
