Comparación de métodos de agregación y ponderación evaluando la perdida de información en la construcción de indicadores del desarrollo humano de países latinoamericanos
Palabras clave:
Índice de Desarrollo Humano (IDH), métodos de agregación, métodos de ponderación, pérdida de información, BootstrapResumen
La necesidad de contar con medidas sintéticas del desempeño de diferentes unidades territoriales ha motivado un aumento en la construcción y publicación de Indicadores Compuestos con diferentes fines y empleando diversas metodologías.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) calcula desde 1990 el denominado Índice de Desarrollo Humano (IDH), que si bien implicó un gran adelanto en la medición de este aspecto, también ha sido objeto de numerosas críticas.
En el presente trabajo empleamos distintos métodos de agregación y ponderación para construir índices alternativos al IDH y comparamos los mismos utilizando el concepto de pérdida de información propuesto por Zhou y Ang (2009) de manera de analizar si alguno de ellos resulta más apropiado en relación a este concepto.
Con el propósito de determinar intervalos de confianza para las medidas calculadas, se generaron muestras artificiales aplicando la técnica bootstrap.
Descargas
Referencias
ATKINSON, B. (1970): “ON THE MEASUREMENT OF INEQUALITY”. Journal of Economic Theory, Vol. 2, pp 244-263.
BARBA–ROMERO, S.; POMEROL, J-C., (1997): “DECISIONES MULTICRITERIO: FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y UTILIZACIÓN PRÁCTICA”. Universidad de Alcalá, España.
DIAKOULAKI, D.; MAVROTAS, G.; PAPAYANNAKIS, L. (1995): “DETERMING OBJECTIVE WEIGHTS IN MULTIPLE CRITERIA PROBLEMS: THE CRITIC METHOD”. Computers Operations Research, 22, N° 7, 763-770.
EFRON, B.; TIBSHIRANI, R. (1986): “BOOTSTRAP METHODS FOR STANDARD ERRORS, CONFIDENCE INTERVALS, AND OTHER MEASURES OF STATISTICAL ACCURACY”. Statistical Science, Vol. 1, N° 1, 54-75.
FUNES, M.; RACAGNI, J.; GUEVEL, H. (2013): “COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE AGREGACIÓN Y PONDERACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN INDICADOR DEL DESARROLLO HUMANO DE PAÍSES LATINOAMERICANOS”. XXVI Encuentro Nacional de Docentes en Investigación Operativa (ENDIO) - XXIV Escuela de Perfeccionamiento en Investigación Operativa (EPIO), Córdoba, República Argentina.
GUITOUNI, A.; MARTEL, J. (1998): “TENTATIVE GUIDELINES TO HELP CHOOSING AN APPROPRIATE MCDA METHOD”. European Journal of Operational Research 109, pp 501-521.
HWANG, C.; LAI, Y.J.; LIU, T.Y. (1994): “TOPSIS FOR MODM”. European Journal of Operation Research,Vol. 76. pp 486-500.
MUNDA, G.; NARDO, M. (2005): “CONSTRUCTING CONSISTENT COMPOSITE INDICATORS: THE ISSUE OF WEIGHTS”. European Commission, Directorate-General Joint Research Centre, Institute for the Protection and Security of the Citizen.
NARDO, M.; SAISANA, M.; SALTELLI, A.; TARANTOLA, S.; HOFFMAN, A.; GIOVANNINI, E. (2008): “HANDBOOK ON CONSTRUCTIG COMPOSITE
INDICATORS: METODOLOGY AND USER GUIDE”. OECD Statistics Working Paper – STD/DOC.
PEÑA, D. (2001): “FUNDAMENTOS DE ESTADÍSTICA”. Alianza Editorial, España.
PNUD (PROGRAMA DE LA NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO): “INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2007-2008”. Disponible en:
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_SP_Complete.pdf.
ZHOU, P.; ANG, B. W.; POH, K. L. (2006): “COMPARING AGGREGATING METHODS FOR CONSTRUCTING THE COMPOSITE ENVIRONMENTAL
INDEX: AN OBJECTIVE MEASURE”. Ecological Economics 59, pp 305-311.
ZHOU, P.; ANG, B. W. (2009): “COMPARING MCDA AGGREGATION METHODS IN CONSTRUCTING COMPOSITE INDICATORS USING THE SHANNON-SPEARMAN MEASURE”. Soc Indic Res (2009) 94, pp 83-96.
ZELENY, M. (1982): “MULTIPLE CRITERIA DECISION MAKING”. McGraw- Hill Book Company, New York, USA.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
