Procesos sociales y dinámicas urbanas: debates sobre el abordaje de la informalidad
Palabras clave:
formalidad/informalidad, regularización, multiescalaridad, políticas urbanas, neoliberalismoResumen
Partiendo de la centralidad que adquiere el espacio para pensar la cuestión social, el propósito de este artículo es reflexionar sobre la escalaridad de los fenómenos urbanos. Para ello, se toma como eje de análisis la problemática de la formalidad e informalidad en la producción del hábitat, que ha estado permeada por diversas controversias originadas en los enfoques predominantes en las investigaciones urbanas y a partir de los cuales se ha delimitado la agenda de intervención estatal. En ese contexto, se sostiene que un análisismultiescalar de los procesos urbanos permite aproximarse hacia una concepción integral de un fenómeno complejo y, desde allí, repensar posibles lineamientos de políticas públicas para avanzar en la construcción de ciudades más democráticas y accesibles para todos los que habitan en ellas.
Descargas
Citas
ABRAMO, Pedro (2012). “La ciudad informal COM-FUSA: el mercado y la producción de la territorialidad urbana popular”. En SALAZAR, C.E. (coord.), Irregular. Suelo y mercado en América Latina. México: El Colegio de México.
ARQUEROS MEJICA, María Soledad (2013). Procesos de producción social del hábitat y políticas públicas en las villas de la Ciudad de Buenos Aires. El caso de Barrio INTA. Tesis de Maestría en Economía Urbana, Universidad Torcuato Di Tella. Buenos Aires.
ARQUEROS MEJICA, María Soledad y CANESTRARO, María Laura (2011), “Intervenciones del Estado en la regularización de villas y asentamientos: alcances, límites y contradicciones”. En Di Virgilio, M., Herzer, H., Merlinsky, G. y Rodriguez, M. C. (comps.). La cuestión urbana interrogada. Transformaciones urbanas, ambientales y políticas públicas en Argentina. Buenos Aires: Café de las Ciudades.
AZUELA, Antonio (1993); “Los asentamientos populares y el orden jurídico en la urbanización periférica de América Latina”. Revista Mexicana de Sociología, 55, julio-septiembre.
AZUELA, Antonio (1989). La ciudad, la propiedad privada y el derecho. México: COLMEX.
AZUELA, Antonio (1987). “Low income settlements and the law in México City”. International Journal of Urban and Regional Research, 11[4], 522-542.
BAYÓN, María Cristina (2012). “El ‘lugar’ de los pobres: espacio, representaciones sociales y estigmas en la ciudad de México. Revista Mexicana de Sociología, 74(1), 133-166.
CANESTRARO María Laura (2013); ¿Ilegales, irregulares, informales...?: aportes para un debate sobre el acceso al suelo. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas.; Lugar: Madrid; Año: 2013 p. 249 - 270
CALDEIRA, Teresa (2009). “Marginality again?!”. International Journal of Urban and Regional Research, 33, 848-53.
CALDERÓN COCKBURN, Julio (2007). “The formalitation of property in Perú 2001-2002: the case of Lima”. Habitat International, 28 (2), 289-300.
CAPRÓN, G. y GONZALEZ ARELLANO, S. (2006). “Las escalas de la segregación y de la fragmentación urbana”. Revista Trace, 49, 65-75.
CATENAZZI, Andrea y DA REPRESENTACAO, Natalia (2009). “Acerca de la gestión de proximidad”. En Chiara, M. y Di Virgilio, M. (Orgs.) Manual de Gestión de la Política Social. Buenos Aires: UNGS.
CLICHEVSKY, Nora (2003). Pobreza y acceso al suelo urbano. Algunas interrogantes sobre las políticas de regularización en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
CLICHEVSKY, Nora (1997); “Regularización dominial: ¿solución para el hábitat “popular” en un contexto de desarrollo sustentable?”. En Cuenya, B. y Falú, A. (comps.). Reestructuración del Estado y política de vivienda en Argentina. Buenos Aires: Colección CEA-CBC.
CLICHEVSKY, Nora (1999). Políticas de regularización en Argentina: entre la euforia y la frustración. Buenos Aires: CONICET/UBA. Mimeo.
CONNOLLY, Priscilla (1990). “Dos décadas de sector informal”. Sociológica, 5 (12), 75-94.
CONNOLLY, Priscilla (2013). “La ciudad y el hábitat popular: paradigma latinoamericano”. En RAMÍREZ VELAZQUEZ, Blanca Rebeca y PRADILLA COBOS, Emilio, Teorías sobre la ciudad en América Latina, vol. 2. México: UAM.
CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (2013). Diagnóstico Socio-Habitacional de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: CEyS.
CRAVINO, María Cristina (2006), Las villas de la ciudad. Mercado e informalidad urbana. Buenos Aires: Universidad General Sarmiento.
DE SOTO, Hernando (2000). El misterio del capital: ¿por qué el capitalismo triunfa en occidente y fracasa en el resto del mundo? Lima: El Comercio.
DE SOTO, Hernando (1987) El otro sendero. México: Editorial DIANA.
DE SOUZA, Flávio A. M. (2001). “Perceived security of land tenure in Recife, Brazil”. Habitat International, 25, 175-190.
DI VIRGILIO, Mercedes, ARQUEROS MEJICA, María Soledad, GUEVARA, Tomás (2015) “Transformations in the originally informal and now consolidated urban áreas of Metropolitan Buenos Aires”. En WARD, P.; JIMENEZ HUERTA, E. y DI VIRGILIO, M. (2015). Housing policies in Latin American cities. A new generation of strategies and approaches for UN-Hábitat III. New York: Routledge.
DUHAU, Emilio (1998) Hábitat popular y política urbana. México: Editorial Azcapotzalco, Universidad Autónoma Metropolitana.
DUHAU, Emilio (2002) “Dimensiones socio-políticas de la irregularidad y la regularización de los asentamientos informales”. Mercados informales, regularización de la tenencia y programas de mejoramiento urbano en América Latina, Lincoln Institute of Land Policy, 17-22 de Noviembre de 2002.
DUHAU, Emilio (2013) “La división social del espacio metropolitano. Una propuesta de análisis”. Nueva Sociedad (243), 79-91.
DURAND-LASSERVE, Alain & TRIBILLO, Jean-François (2001) “Coping with Illegality in Human Settlements in developing Cities”. ESF/N-AERUS Workshop Leuven and Brusels, Bélgica 23-26 de mayo.
DURAND-LASSERVE, Alain (2006). “Informal Settlements and the millennium development goals: global policy debates on property ownership and security tenure”. Global Urban Development Magazine, 2[1], 1-15.
FERNANDES, Edesio (2012) “Una lectura crítica de Hernando de Soto”. En SALAZAR, Clara Eugenia (coord.), Irregular. Suelo y mercado en América Latina. México: El Colegio de México.
GALIANI, Sebastian y SCHARGRODSKY, Ernesto (2010) “Property rights for the poor: effects of land titles”. Documentos de Trabajo del Instituto Torcuato Di Tella.
GILBERT, Alan (2002) “On the mistery of capital and the myths of Hernando de Soto”. International Development Planning Review, [24], 1-20.
GUTIERREZ PUEBLA, Javier (2001) “Escalas espaciales, escalas temporales”. Estudios Geograficos, LXII (242).
HERZER, Hilda; DI VIRGILIO, María Mercedes; REDONDO, Adriana; RODRÍGUEZ, María Carla (2008) “¿Informalidad o informalidades? Hábitat popular e informalidades urbanas en áreas urbanas consolidadas”. En HERZER, H. (comp.): Con el corazón mirando al sur. Buenos Aires: ESPACIO Editorial.
JANOSCHKA, Michael (2002) “El nuevo modelo de ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización”. Revista Eure, 28 (85), 11-20.
JIMENEZ HUERTA, Edith; CRUZ, Heriberto; UBALDO, Claudia (2012) “El regreso a la irregularidad de las colonias populares. Títulos de propiedad y sucesión”. En SALAZAR, Clara Eugenia (coord.), Irregular. Suelo y mercado en América Latina. México: El Colegio de México.
JIMENEZ HUERTA, Edith (2000). El principio de la irregularidad. Mercado del suelo para vivienda en Aguascalientes, 1975-1998. Guadalajara: Jusn Pablos Editor.
LOMNITZ, Larissa (1975). ¿Cómo sobreviven los marginados? México: Siglo XXI Editores.
LOVERA, Alberto (1995). “Las formas de legitimación del espacio habitable. El caso de los barrios populares venezolanos”. Revista Mexicana de Sociología 1 [7], 89-99.
ORTIZ, Enrique (2007). Integración de un sistema de instrumentos de apoyo a la producción social de la vivienda. México: HIC-AL
OSTUNI, Fernando y VAN GELDER, Jean Louis (2009) “No sé si es legal…¡pero legítimo es! Percepciones sobre seguridad en la tenencia y títulos de propiedad en barrios informales del Gran Buenos Aires”. En CRAVINO, M. C. (org.). Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de buenos Aires. Buenos Aires: UNGS.
PAYNE, Geoffrey (2001) “The mystery of capital: why capitalism triumphs in the west and fails everywhere else”. Habitat Debate, 3[7], 23.
PERELMAN, Mariano y COSACOV, Natalia (2011) “Modos de apropiación de la ciudad, conflicto y gestión del espacio urbano. La construcción de fronteras en la ciudad de Buenos Aires”. En Di Virgilio, M., Herzer, H., Merlinsky, G. y Rodriguez, M. C. (comps.). La cuestión urbana interrogada. Transformaciones urbanas, ambientales y políticas públicas en Argentina. Buenos Aires: Café de las Ciudades.
PERLMAN, Janice (1979) The myth of marginality. California: University of California Press.
PRADILLA COBOS, Emilio (2014) “La ciudad capitalista en el patrón neoliberal de acumulación en América Latina”. Cadernos Metropolitanos 16 [31], 37-60.
PRADILLA COBOS, Emilio (2013). “La economía y las formas urbanas en América Latina”. En RAMÍREZ VELAZQUEZ, Blanca Rebeca y PRADILLA COBOS, Emilio, Teorías sobre la ciudad en América Latina, vol. 1. México: UAM.
PRÉVOT SCHAPIRA, Marie-France y CATANEO PINEDA, Rodrigo (2008) “Buenos Aires: la fragmentación en los intersticios de una sociedad polarizada”. Revista Eure, 34 (103), 73-92.
RIOFRÍO, Gustavo (2008) “Perú: los casos y sus lecciones”. Lincoln Institute of Land Policy. Caracas, Venezuela.
RINCON PATIÑO Análida (2006); “Racionalidades normativas y apropiación del territorio urbano: entre el territorio de la ley y la territorialidad de las legalidades”; Revista Economía, Sociedad y Territorio; volumen V, número 20, México.
ROLNIK, Raquel (1997). “Legislación urbana y mercados informales de tierra en Sao Paulo, Brasil: el vínculo perverso”. Mimeo.
SALAZAR, Clara Eugenia (coord.) (2012) Irregular. Suelo y mercado en América Latina. México: El Colegio de México.
SARAVÍ, Gonzalo (2008) “Mundos aislados: segregación urbana y desigualdad en la ciudad de México”. Revista Eure, 34 (103), 93-110.
SECRETARÍA DE PLANEAMIENTO DEL MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (2015). Mercado inmobiliario en la Ciudad de Buenos Aires. Precio de oferta de venta de departamentos. Buenos Aires: MDU-GCBA
SMITH, Neil (2002) “Geografìa, diferencia y políticas de escala”. Terra Livre. Publicação da Associação dos Geografos Brasileiros, 2(19), 127-146.
SMOLKA, Martim (2002) “Regularización de la ocupación del suelo urbano. El problema que es parte de la solución, la solución que es parte del problema”. En FERNANDES, E. y ALFONSÍN, B. (eds.). A ley e a ilegalidade na producao do espaco urbano. Belo Horizonte: Editora del Rey.
STEINBERG, Stephen (2010) “The myth of concentrated poverty”. En Hartman, C. & Squires, G. (Eds.). The integration debate: Competing futures for American cities. New York: Routledge.
THEODORE, Nik; PECK Jamie y BRENNER, Neil (2009); “Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados”. Temas Sociales (66); 1-12.
VALENZUELA, Cristina (2004) “Reflexiones sobre la dialéctica de escalas en el examen de los procesos de desarrollo geográfico desigual”. Scripta Nova. Revista bibliográfica de
Geografía y Ciencias Sociales, IX (552).
VARLEY, Ann (2002) “Private or public: Debating the meaning of tenure legalization”. International Journal of Urban and Regional Research, 26 [3], 449-461.
VARLEY, Ann (1987) “The relationship between tenure legalization and housing improvements: evidence from México City”. Development and Change, 18 [3], 463-481.
VIANA Isabel (2007); “Informalidad, regularización y derecho de propiedad” en Smolka M. y Mullahy L. (ed); Perspectivas urbanas. Temas críticos en políticas de suelo en América Latina. Estados Unidos: Lincoln Institute of Land Policy.
WARD, Peter; JIMENEZ HUERTA, Edith y DI VIRGILIO, Mercedes (2015) Housing policies in Latin American cities. A new generation of strategies and approaches for UN-Hábitat III. New York: Routledge.
WARD, Peter (2010). “Unpacking residential segregation: the importance of scale and informal market processes”. Investigaciones Geográficas (70), 114-134.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (indicada abajo) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
