Between heritage and history. Architectural transformations of a church located in Jujuy Highlands at the face of nation state logics in the 20th century (Coranzulí, Jujuy, Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v11.n1.17856Keywords:
ecclesiastical architecture, heritage, Jujuy Highlands, constructive techniques, herders communitiesAbstract
The religious architectures of northwestern Argentina, mainly built during the colonial period and, to a lesser extent, during the nineteenth and early twentieth centuries are a significant part of their material heritage. This has been registered and valued by different national and international organizations. From their construction to the present day, these churches continued to be part of the life of the communities which they belong because of their ritual significance, which contemplates constructive practices. In this context, different relationships and social meanings are defined between people, spaces, materials and techniques. It is, then, a patrimony that can not be considered in an immanent way, but it is also about social proceses which allow us to think about idea, interest and by the same communities into their relations with other agents. In this article we will analyze the transformations experienced in the church of Coranzulí (Puna of Jujuy) through the study of the actions carried out on it by the town inhabitants throughout the 20th century. For this, we will rely on two types of record: the ethnographic one, produced from the field work we have been doing since 2012, and the documentary one, based on graphic and written sources produced both locally and institutionally throughout of the 20th century. We will consider the relationship that the constructive operations carried out on the church have had with the different processes of institutionalization of the local architectures that occurred in the context of the insertion of the herders in the logics of the national state and, simultaneously, of their architectures into patrimonial valuation standards.Downloads
References
Arnold, D. (1998). La casa de adobe y piedras del Inka: Género, memoria y cosmos en Qaqachaka. En Arnold, D., D. Jiménez y J. Yapita (Eds.) Hacia un Orden Andino de las Cosas (pp. 31-109). La Paz: Hisbol/ILCA.
Ascencio, M., Iglesia, R. y H. Schenone. (1974). Arquitectura en el altiplano jujeño. Buenos Aires: Librería Técnica CP67.
Barada, J. (2016). Escalas y espacialidades: interacciones desde la celebración de las fiestas patronales en un pueblo puneño. Coranzulí, provincia de Jujuy, Argentina. Revista Geopantanal (20), 09-32.
Barada, J. (2017).Un pueblo es un lugar. Materialidades y movilidades de los pastores puneños ante las lógicas del estado. Coranzulí, Jujuy, Argentina (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Benedetti, A. (2005).Un territorio andino para un país pampeano. Geografía histórica del Territorio de Los Andes (1900-1943) (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Blondet, M., J. Vargas, N. Tarque y C. Iwaki (2011). Construcción sismorresistente en tierra: la gran experiencia contemporánea de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Informes de la Construcción (63), 41-50. DOI: https://doi.org/10.3989/ic.10.017
Bolsi, A. y R. Gutiérrez. (1974). Susques. Notas sobre la evolución de un pueblo puneño, Documentos de Arquitectura Nacional (2), 14-29.
Buschiazzo, M.A. (1942). Arquitectura religiosa popular en la Argentina. Buenos Aires.
Castro, H. (2007). Otras miradas, otros lugares. Los relatos de viajeros en la construcción de la Puna argentina. En Zusman, P., Lois, C., Castro, H. (Eds.). Viajes y geografías. Exploraciones, turismo y migraciones en la construcción de lugares (pp. 93-113). Buenos Aires: Prometeo.
Cid, J. y M. Cañas (2011) Las normativas de construcción con tierra en el mundo. Informes de la Construcción (63), 159-169. DOI: https://doi.org/10.3989/ic.10.011
Delgado, F (2003) El Territorio Nacional de Los Andes. Creación, límites, objetivos económicos del Estado nacional, reacciones de sus actores sociales y problemática por la tenencia de 1900-1905. Ponencia presentada en IX Jornadas Interescuelas de Departamentos de Historia. Córdoba, Argentina.
Delgado, F. (2008). La ciudadanía en el sector norte del Territorio Nacional de Los Andes (Susques). Perspectiva indígena - perspectiva estatal, 1900-1905. EnIuorno, G. y E. Crespo (Coords.) Nuevos Espacios. Nuevos problemas. Los territorios nacionales. Neuquén: Educo-Universidad Nacional del Comahue-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco Cehepyc.
Dietler, M y I. Herbich.(1998).Habitus, Techniques, Style: An lntegrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. En Stark, M (Ed.) The Archaeology of Social Boundaries. (pp. 232-263). Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Fuenzalida, F. (1982). La estructura de la comunidad de indígenas tradicional. AA.VV, El campesino en el Perú, 61-104. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Gisbert, T. y J. Mesa. (1985). Arquitectura Andina. Historia y análisis. La Paz: Colección Arzans y Vela. Embajada de España en Bolivia.
Gutiérrez, R. (2001). Repensando el Barroco americano. Arquitextos, Vitruvius 2(10). Recuperado de: http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/02.019/819
Jerez, M. (2013). El problema de la vivienda en Jujuy durante los gobiernos populares (1945-1962). San Salvador de Jujuy:EdiUnju.
Liernur, J.F. (2008). Arquitectura en la Argentina del Siglo XX. La construcción de la modernidad. Buenos Aires: Fondo Nacional de las Artes.
Nicolini, A. (1964). El Poblado y La Iglesia de Purmamarca. Nuestra Arquitectura (412), 29-36.
Ossio, J. (1981). La estructura social de las comunidades andinas. EnHistoria del PerúIII. (pp. 203-377). Lima: Editorial J. Mejía Vaca.
Pfaffenberger, B. (1992).Social Anthropology of Technology.Annual Review of Anthropology (21), 491-516. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.an.21.100192.002423
Reboratti, C. (2005). Situación ambiental en las Ecorregiones Puna y Altos Andes. En La situación ambiental en la Argentina (pp. 32-51). Buenos Aires: Fundación Vida Silvestre.
Santos, M. (2006). A Naturaleza do Espaço. San Pablo: Editora da Universidade de São Paulo.
Sendón. P. F. (2004). El wasichakuy de Marcapata. Ensayo de interpretación de una ‘costumbre andina’. Revista Andina(39), 51-71.
Sosa, M. y S. Latina. (2015). Atlas de las técnicas de construcción con tierra y su producción en Argentina. Tucumán:CRIATiC.
Tomasi, J. (2011). Geografías del pastoreo. Territorios, movilidades y espacio doméstico en Susques (provincia de Jujuy). (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Tomasi, J. (2012). Lo cotidiano, lo social y lo ritual en la práctica del construir. Aproximaciones desde la arquitectura puneña (Susques, provincia de Jujuy, Argentina).Apuntes, 5(1), 7-21.
Tomasi, J. (2015). Una expresión del atraso’ La arquitectura de la Puna de Atacama en las descripciones de viajeros, científicos y funcionarios a comienzos del siglo XX. Estudios Sociales del NOA. Nueva Serie (15), 83-112.
UNESCO (2003). Convención para la salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial. París: UNESCO.
Urton, G. (1988). La arquitectura pública como texto social: La historia de un muro de adobe en Pacariqtambo, Perú (1915-1985). RevistaAndina (6), 225-263.
Villalonga, A. (1942). Ramificaciones del camino de la Quebrada de Humahuaca y de camino de los Incas. Cuaderno I bis. Documentos de Arte Argentino.Buenos Aires: Publicaciones de la Academia Nacional de Bellas Artes.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
