Túmulo II del Brazo Largo. A contribution to the archaeology of the Paraná Lower Delta
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v10.n2.15333Keywords:
mounds, Argentinean North-East, Late Holocene, museum collectionsAbstract
In this paper we present the results of the analysis of the Túmulo II del Brazo Largo collection (Lower Delta of the Paraná River), dated circa 750 14C years BP. The archaeofaunal assemblage is dominated by Blastocerus dichotomus, followed by Myocastor coypus, Hydrochoerus hydrochaeris and fish. Also, a numerous and diverse carnivore bone assemblage, which shows clear evidences of skinning, was identified. The bone tool collection presents a wide variety of morphological groups and evidences of harpoon heads manufacture sequence were recorded. The ceramic materials are characterized by the predominance of open medium-sized shapes, with straight walls and convex bases. Incising modes and design elements depicted in the pottery are similar to those reported by other authors in the Paraná Lower Delta, but some decorative units present a wider spatial distribution. The lithic assemblage comprises ground stone tools with little effort invested in their shaping, recycled broken artefacts and worn-out pieces. The bone, lithic and ceramic technology is similar to that described for other archaeological sites in the Lower Delta. The differences between these sites and Goya-Malabrigo contexts probably reflect the cultural diversity described for the Paraná Delta by early sixteenth century historical sources.Downloads
References
Acosta, A. 2005. “Zooarqueología de cazadores-recolectores del extremo nororiental de la provincia de Buenos Aires (humedal del río Paraná inferior, Región Pampeana, Argentina)”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina, 332 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Acosta, A., N. Buc, M. Ramírez, F. Prevosti y D. Loponte. 2015. Producción y uso de objetos ornamentales elaborados sobre dientes de carnívoros en contextos arqueológicos del Humedal del Paraná Inferior. Revista del Museo de Antropología, 8 (2): 33-46. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n2.11853
Acosta, A., D. Loponte y C. García Esponda. 2011. Primer registro de perro doméstico prehispánico (Canisfamiliaris) entre los grupos cazadores recolectores del humedal de Paraná inferior (Argentina). Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 13: 175-199. DOI: https://doi.org/10.7440/antipoda13.2011.09
Acosta, A., D. Loponte y P. Tchilinguirian. 2013. Nuevos aportes para la arqueología del Humedal del Paraná Inferior: el sitio Médanos de Escobar. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXVIII (1): 19-35.
Adams, J. L. 2002. Ground Stone Analysis.A technological approach.The University of Utah Press, Salt Lake City.
Andrews, P. 1990. Owls, Caves and Fossils. University of Chicago Press, Chicago.
Aparicio, F. 1948. Thecoastal and Amazonian Tupi.The Archaeology of the Paraná River.Handbook of South American Indians, 3: 56-67.
Averbouh, A. 2000. “Technologie de la matière osseuse travaillée et implications peleothnologiques. L’exemple des chaînes d’exploitation du bois de cervidé chez les Magdaléniens des Pyrénées".Universidad de París, París, Francia, 500 p. Tesis doctoral. Universidad de París.
Balfet, H., M-F. Fauvet-Berthelot y S. Monzón. 1992.Normas para la descripción de vasijas cerámicas. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México D.F. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3030
Behrensmeyer, A. 1978. Taphonomic and ecologic information from bone weathering.Paleobiology, 4: 150-162. DOI: https://doi.org/10.1017/S0094837300005820
Bechis, M. 2010.Piezas de Etnohistoria y de Antropología Histórica. Publicaciones de la SAA. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Babot, M. P. 2004. “Tecnología y utilización de artefactos de molienda en el Noroeste prehispánico”. Facultad de Ciencias Naturales e I.M.L., Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Argentina, 442 p. Tesis Doctoral. F.C.N. e I.M.L, UNT.
Binford, L. R. 1981. Bones, Ancient Men and Modern Myths.Studies in Archaeology.Academic Press, London.
Bonomo, M. 2006. Un acercamiento a la dimensión simbólica de la cultura material en la región pampeana. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXI: 89-115.
Bonomo, M. 2013. Reanálisis de la colección de Samuel Lothrop procedente del Delta del Paraná. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 38 (1): 169-198.
Bonomo, M., F.J. Aceituno, G. Politis y M. L. Pochettino. 2011b. Pre-Hispanic horticulture in the Paraná Delta (Argentina): archaeological and historical evidence. WorldArchaeology, 43 (4): 554-575. DOI: https://doi.org/10.1080/00438243.2011.624710
Bonomo, M., I. Capdepont y A. Matarrese. 2009. Alcances y limitaciones en el estudio de colecciones. Los materiales arqueológicos del Delta del río Paraná depositados en el Museo de La Plata. Revista de Arqueología Sudamericana, 5 (1): 68-101.
Bonomo, M. y L. Capeletti. 2014. Uso prehispánico de las palmeras Syagrusromanzoffianay Butia yatay en el Nordeste argentino: aportes desde la etnografía y la biometría. Revista del Museo de Antropología, 7 (2): 227-234. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v7.n2.9172
Bonomo, M., G. Politis y C. Gianotti. 2011a. Montículos, jerarquía social y horticultura en las sociedades indígenas del delta del río Paraná (Argentina).Latin American Antiquity, 22 (3): 397-333. DOI: https://doi.org/10.7183/1045-6635.22.3.297
Bugliani, M. F. 2008. Consumo y representación en el sur de los valles calchaquíes (Noroeste argentino): los conjuntos cerámicos de las aldeas del primer milenio A.D. BAR International Series S1774, Archaeopress, Oxford.
Caggiano, M. A. 1977. Contribución a la arqueología del Delta del Paraná. Obra del centenario del Museo de La Plata. Antropología, II: 301-324.
Caggiano, M. A. 1979. “Análisis y desarrollo cultural prehispánico en la cuenca inferior del Plata”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina, 318 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Caggiano, M. A. 1984. Prehistoria del noreste argentino, sus vinculaciones con la República Oriental del Uruguay y sur de Brasil. Pesquisas, Antropología, 38: 5-109.
Caggiano, M. A., E. Goñi y M. I. Barrientos. 2003. Registro arqueológico en el Delta del Paraná. Hacia una aproximación de las manifestaciones culturales autóctonas. Actas del 8o Encuentro de Historia Regional del Norte Bonaerense y Sur Santafesino, San Pedro.
Castiñeira, C., A. Blasi, G. Politis, M. Bonomo, L. del Puerto, R. Huarte, J. Carbonari, F. Mari y F. García-Rodríguez. 2013. The Origin and Construction of Pre-Hispanic Mounds in the Upper Delta of the Paraná River (Argentina). Archaeological and AnthropologicalSciences,5: 37-57. DOI: https://doi.org/10.1007/s12520-012-0107-2
Colobig, M. M. y F. Ottalagano. 2013. Contextos de uso y consumo de vegetales por grupos cazadores-recolectores sudamericanos del Holoceno tardío: primeros estudios paleoetnobotánicos en la cuenca del Paraná medio.Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina: 71, La Rioja.
Convención Nacional de Antropología. 1966. Facultad de Filosofía y Humanidades, Córdoba.
Cornero, S. y L. Rangone. 2015. Análisis arqueobotánicos en sitios de la entidad arqueológica Goya-Malabrigo ubicados en el centro-norte de Santa Fe. Anuario de Arqueología, 7: 85-94.
Di Prado, V. 2015. “Estudio comparativo de las prácticas de elaboración y uso de la alfarería prehispánica del centro-este de Argentina desde una perspectiva macrorregional”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 447 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Escosteguy, P. y M. Vigna. 2010. Experimentación en el procesamiento de Myocastorcoypus. M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte editores, MamülMapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana, Tomo I, pp. 293-307, Editorial Libros del Espinillo, Ayacucho.
Feely, A. y N. Ratto.2013. Cálculo del número mínimo de vasijas y recolección superficial: criterios metodológicos y análisis de casos del oeste tinogasteño (Catamarca). Andes, 24: 425-445.
Fisher, J. 1995. Bone surface modifications in zooarchaeology.Journal of Archaeological Method and Theory, 2 (1): 7-68. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02228434
Frenguelli, J. y F. de Aparicio. 1923. Los paraderos de la margen derecha del río Malabrigo (Departamento de Reconquista, Prov. de Santa Fe). Anales de la Facultad de Ciencias de la Educación, I: 7-112.
Gaggero, P. 1923. El túmulo indígena II del Brazo Largo (Delta del Paraná - Provincia de Entre Ríos) explotado en el mes de Mayo de 1923. (Preliminar). Universidad Nacional de La Plata, Instituto del Museo. 1924. Nros 6065-78. 7pp. Ms.
Gatto, S. 1939. El paradero-cementerio de Brazo Largo (Delta del Paraná). Physis, 16: 365-376.
Gosselain, O. P. 2000. Materializing Identities: An African Perspective.Journal of Archaeological Method and Theory, 7 (3): 187-217. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1026558503986
Gutiérrez, M. 2004. “Análisis Tafonómicos en el área Interserrana (Provincia de Buenos Aires)”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 533 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Gutiérrez, M. y C. Kaufmann. 2007. Criteria for the Identification of Formation Processes in Guanaco (Lama guanicoe) Bone Assemblages in Fluvial-Lacustrine Environnments. Journal of Taphonomy, 5 (4): 151-176.
Kozák, V., D. Baxter, L. Williamson, R. L. Carneiro. 1979. The Héta Indians: fish in a dry pond.Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, vol. 55 (6). American Museum of Natural History, New York
Kröhling, D. M. 2009. La Formación El Palmar, una unidad fluvial asignable al subestadio cálido EIO5a (Pleistoceno Tardío) de la cuenca del río Uruguay. Natura Neotropicalis,40(1): 61-86. DOI: https://doi.org/10.14409/natura.v1i40.3877
Kusch, M. F. y D. C. Conlazo. 1984. Yacimiento Ezeiza: análisis del tipo de ornamentación que caracteriza a la muestra de fragmentos decorados obtenidos en el mismo. ADHEA, V:6-16.
Lloveras, L., M. Moreno-García y J. Nadal. 2009. Butchery, Cooking and Human Consumption Marks on Rabbit (Oryctolaguscuniculus) Bones: An Experimental Study.JournalofTaphonomy,7 (2-3): 179-201.
Lopes de Sousa, P. [1530-1532] 1839. Diario da Navegaçao de Pero Lopes de Sousa. Typographia da Sociedade Propagadora dos ConhecimientosUteís, Lisboa.
López, M. A. 2000-2002. Técnicas de acabado de superficie de la cerámica arqueológica: indicadores macro y microscópicos. Una revisión sobre las técnicas de estudio más habituales. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 19: 347-364.
Loponte, D. 2008. Arqueología del Humedal del Paraná Inferior: Bajíos Ribereños Meridionales. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.
Loponte, D., A. Acosta y L. Mucciolo. 2012. Contribución a la arqueología del Delta del Paraná: el nivel acerámico del sitio Isla Lechiguanas 1. Comechingonia, 16 (1): 207-246. DOI: https://doi.org/10.37603/2250.7728.v16.n1.17968
Loponte, D. y M. Pérez (compiladores). 2013. Cerámica Prehispánica de Tierras Bajas de Argentina, Vol. I. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.
Lothrop, S. 1932. Los indios del Delta del Paraná. Annals of the New York Academy of the Sciences, 33: 77-232. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1931.tb55200.x
Lyman, R. 1994. Vertebrate Taphonomy.Cambridge Manuals in Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.
Lyman, R. 2008. Quantitative Paleozoology. Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813863
Mallye, J.-B. 2011. Réflexion sur le dépouillement des petits carnivores en contexte archéologique: apport de l’expérimentation. Archaeofauna, 20: 7-25.
Matarrese, A. 2015. Tecnología lítica prehispánica del Delta del Paraná: los artefactos picados y/o abradidos. Libro de Resúmenes del VI Encuentro de Discusión Arqueológica del Nordeste Argentino: 68. Gualeguaychú.
Mazza, B. 2015. Colecciones antiguas, datos nuevos: Primeros resultados del análisis de las colecciones bioarqueológicas del Humedal del Paraná Inferior. Revista del Museo de Antropología, 8 (1): 133-146. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n1.11466
MengoniGoñalons, G.L. 2010. Zooarqueología en la práctica. Algunos temas metodológicos. Xama, 19: 83-113.
Outram, A. K. 2001. A new approach to identifying bone marrow and grease exploitation: why the “Indeterminate” fragments should not be ignored. Journal of Archaeological Science, 28: 401- 410. DOI: https://doi.org/10.1006/jasc.2000.0619
Pérez Jimeno, L. y N. Buc. 2010. Tecnología ósea en la cuenca del Paraná. Integrando los conjuntos arqueológicos del tramo medio e inferior. M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte editores, MamülMapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana, TomoI, pp. 115-127, Libros del Espinillo, Ayacucho.
Petrocelli, J. 1975. Nota preliminar sobre hallazgos arqueológicos en el Valle del Río Luján (Población Río Luján, Campana, Provincia de Buenos Aires). Actas I CongresoArqueología Argentina, pp. 251-270. Rosario.
Politis. G. 2007. Nukak.Ethnoarchaeology of an Amazonian People.University College London Institute of Archaeology Publications, Left Coast Press, Walnut Creek.
Politis, G. y M. Bonomo. 2012. La entidad arqueológica Goya-Malabrigo (ríos Paraná y Uruguay) y su filiación arawak. Revista de Arqueología, 25 (1): 10-46. DOI: https://doi.org/10.24885/sab.v25i1.338
Politis, G. G., M. Bonomo, C. Castiñeira y A. Blasi. 2011. Archaeology of the Upper Delta of the Paraná River (Argentina): Mound Construction and Anthropic Landscapes in the Los TresCerros locality. Quaternary International, 245: 74-88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quaint.2011.02.007
Prates, L. 2014.Crossing the boundary between humans and animals: the extinct fox Dusicyonavusfrom a hunter-gatherer mortuary context in Patagonia (Argentina).Antiquity,88: 1201-1212. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003598X00115406
Prevosti, F., M. Bonomo y E. Tonni. 2004. La distribución de Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) (Mammalia: Carnivora: Canidae) durante el Holoceno en la Argentina: implicancias paleoambientales. Mastozoología Neotropical,11 (1): 27-43.
Prous, A. y M. Alonso. 2010. As indústrias líticas dos ceramistas tupiguarani. A. Prous y T. Andrade Lima editores, Os ceramistas Tupiguarani. Tomo III, pp. 27-76, IPHAN, BeloHorizonte.
Relaño, F. 2005. Le plansecret de Magellan. C. de Castelnau-L’Estoile y F. Regourdeditores, Connaissances et Pouvoirs. Les espaces impériaux (XVIe -XVIIIe siècles) France, Espagne, Portugal, pp. 25-38, Presses Universitaires de Bordeaux, Burdeos.
Rodríguez, J. A. 2001. Poblamiento prehistórico de la Mesopotamia Argentina. Folia Histórica del Nordeste, 15: 129-146.
Rodrigué, D. 2005. El estilo en la cerámica del Humedal del Paraná. La Zaranda de Ideas, 1 (1): 59-75.
Rye, O. S. 1981. PotteryTechnology.Principles and Reconstruction.Taraxacum, Washington.
Salemme, M. y E.P. Tonni. 1983. Paleoetnozoología de un sitio arqueológico en la Pampa Ondulada: sitio Río Luján (partido de Campana, provincia de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 15: 77-90.
Schuller, R. 1915. A nova Gazeta da Terra do Brasil (NewenZeytungaussPresillgLandt) e sua origen mais provavel.Annaes da Bibliotheca Nacional do Rio de Janeiro, XXXIII: 115-143.
Segura, V., F. Prevosti y G. Cassini. 2013. Cranial ontogeny in the Puma lineage, Puma concolor, Herpailurusyagouaroundi, andAcinonyxjubatus (Carnivora: Felidae): a three-dimensional geometricmorphometric approach. ZoologicalJournal of theLinneanSociety, 169 (1): 235-250. DOI: https://doi.org/10.1111/zoj.12047
Serrano, A. 1955. Los pueblos y culturas indígenas del Litoral. El Litoral, Santa Fe.
Serrano, A. 1972. Líneas fundamentales de la arqueología del litoral (una tentativa de periodización). Instituto de Antropología, Córdoba.
Shapiro, G. 1984. Ceramicvessels, sitepermanence, and groupsize: a Mississippian example. American Antiquity, 49 (4): 696-712. DOI: https://doi.org/10.2307/279737
Silvestre, R. y N. Buc. 2015. Experimentação e Traceologia: explorando a funcionalidade dos “calibradores” dos sítios arqueológicos de tradição Tupiguarani, Argentina.Teoria&Sociedade, 23: 125-151.
Skibo, J. M. 1992. Pottery function.A use alteration perspective.Plenum Press, Nueva York y Londres. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-1179-7
Tedford R. H., B. E. Taylor y X. Wang. 1995. Phylogeny of the Caninae (Carnivora: Canidae): the living taxa. American MuseumNovitates, 3146: 1-37.
Torres, L. M. 1911. Los primitivos habitantes del Delta del Paraná. Universidad Nacional de La Plata, Biblioteca Centenaria 4, Buenos Aires.
Veroslavsky, G. y M. Ubilla. 2007. A ‘snapshot’of the evolution of the Uruguay River (Del Plata Basin): the Salto depositional sequence (Pleistocene, Uruguay, South America).Quaternary Science Reviews,26 (22): 2913-2923. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2007.02.018
Vieugué, J. 2014. Use-wear analysis of prehistoric pottery: methodological contributions from the study of the earliest ceramic vessels in Bulgaria (6100-5500 BC). Journal of ArchaeologicalScience, 41: 622-630. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jas.2013.09.004
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
