Incidence of the stem borer Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Pyralidae) on corn crop yield and calculation of economic injury levels

Main Article Content

Gerardo Serra
Eduardo Victor Trumper

Abstract

Diatraea saccharalis is a key pest of corn cultivation in the Pampas region of Argentina. The economic thresholds used are nominal and are not based on the current calculation of the economic injury level. The goals of this work were: to characterize the relationship between the infestation pressure of D. saccharalis and the yield of the corn crop and to calculate economic injury levels in different situations of crop development.A test was carried out with the hybrid DK696 with natural irrigation and infestation, following a split plot experimental design with five sowing dates and different crop protection windows.The yield showed a linear relationship with the intensity of injury caused by D. saccharalis and this response was independent of the sowing date. Injury caused to the middle third of the plants showed the greatest influence in the determination of yield, followed by the lower stratum, while damage to the upper stratum did not show a relationship with yield. Economic injury levels are proposed for different price scenarios.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Serra, G., & Trumper, E. V. (2020). Incidence of the stem borer Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Pyralidae) on corn crop yield and calculation of economic injury levels. AgriScientia, 37(1), 63–73. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v37.n1.24402
Section
Articles

References

Andrade, F., Cirilo, A., Uhart, S. y Otegui, M. (1996). Ecofisiología del Cultivo de Maíz. Buenos Aires, Argentina: Editorial La Barrosa

Aragón, J. (1996). Las principales plagas del cultivo. Métodos de control. MAIZ. (Cuaderno de Actualización Técnica 57). Buenos Aires, Argentina: Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola.

Aragón, J. (2002) Guía de reconocimiento y manejo de plagas tempranas relacionadas a la siembre directa. Buenos Aires, Argentina: Agroediciones INTA.

Balbi, E. y Flores, F. M. (2015). Evaluación del daño causado por el “Cogollero de maíz” (Spodoptera frugiperda) y presencia de la “Isoca de la espiga” (Helicoverpa zea) en diferentes híbridos de maíz transgénico. Maíz Actualización 2015. Informe de Actualización técnica N 34. Argentina: INTA Ediciones.

Calvin, D. D., Knapp, M. C., Kuang X., Poston, F. L. y Welch, S. M. (1988). Influence of european corn borer (Lepidoptera: Pyralidae) feeding on various stages of field corn in Kansas. Journal of Economic Entomology, 81(4), 1203-1208. https://doi.org/10.1093/jee/81.4.1203

Cantarero, M. G., Luque, S. F. y Rubiolo, O. J. (2000). Efecto de la época de siembra y la densidad de plantas sobre el número de granos y el rendimiento de un híbrido de maíz en la región central de Córdoba (Argentina). Agriscientia, 17, 3-10. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v17.n0.2619

Chandrasena, D. I., Signorini, A. M., Abratti, G., Storer, N. P., Olaciregui, M. L., Alves, A. P. y Pilcher, C. D. (2018). Characterization of field-evolved resistance to Bacillus thuringiensis-derived Cry1F δ-endotoxin in Spodoptera frugiperda populations from Argentina. Pest Management Science, 74 (3),746-754. https://doi.org/10.1002/ps.4776

Dagoberto, E. (1987). Control de plagas en el cultivo de maíz. CREA. MAÍZ. (Cuaderno de Actualización Técnica 42). Buenos Aires, Argentina: Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola.

Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M. y Robledo C. W. InfoStat versión 2017.Grupo InfoStat FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar

Dively, G. P., Venugopal, P. D., Bean, D., Whalen, J., Holmstrom, K., Kuhar, …Hutchison, W. D. (2018). Regional pest suppression associated with widespread Bt maize adoption benefits vegetable growers. Proceedings of the National Academy Sciences, 115 (13), 3320–3325. https://doi.org/10.1073/pnas.1720692115

FAOSTAT(2019). Valores de producción agrícola al 30 de noviembre de 2018. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Recuperado de: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC

Flores, F. (2017). Las contradicciones en la protección vegetal: de la teoría a la práctica. Recuperado de https://inta.gob.ar/documentos/las-contradicciones-en-la-proteccion-vegetal-de-la-teoria-a-la-practica

Grimi, D.A., Parody, B., Ramos, M. L., Machado, M., Ocampo, F. , Willse, A., Martinelli, S. y Head, G. (2018). Field-evolved resistance to Bt maize in sugarcane borer (Diatraea saccharalis) in Argentina. Pest Management Science, 74 (4),905-913.https://doi.org/10.1002/ps.4783

Hermida, G. (2018). Maíz: Evolución de la campaña agrícola 2017/18. Departamento de estimaciones agrícolas. Bolsa de cereales. Recuperado de www.bolsadecereales.com/imagenes/informes/2018-04/46-estimacionescdmaizar06-04-18.pdf

Hutchison, W. D., Burkness, E. C., Mitchell, P. D., Moon, R. D., Leslie, T. W., Fleischer, S. J., … Raun, E. S. (2010) Areawide suppression of European corn borer with Bt maize reaps savings to non-Bt maize growers. Science,330(6001), 222–225. https://doi.org/10.1126/science.1190242

Iannone, N. (1999). El barrenador del tallo se lleva 170 millones de dólares al año. ABC Rural. (Nº 104, p.6)

Iannone, N. (2001). Control químico de Diatraea, tecnología que apunta a la alta producción. Revista de Tecnología Agropecuaria, 6 (17), 33-37.

Iannone, N., Couretot, A. y Cacciamani M. (2003). Tecnología de control del barrenador del tallo Diatraea saccharalis Fab. Demostración técnico-económica en cultivo de maíz. Revista de Tecnología Agropecuaria, (INTA Pergamino), 8 (22), 10-13. Recuperado de http://www.redagraria.com/divulgaci%F3n%20t%E9cnica/articulos%20de%20dt/06-03_control_barrenador.html

Iannone, N. y Leiva, P.(2012). Bioecología y control de plagas en el cultivo de maíz. En Eyhérabide, G. (Ed.), Bases para el manejo del cultivo de maíz (177-202). Buenos Aires, Argentina: Ediciones INTA. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_bases_para_el_manejo_de_maiz_reglon_100-2_2.pdf

Leiva, P. D. (2013). Monitoreo del barrenador del tallo utilizando trampas de luz y tomas de decisión a campo. Recuperado de http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=4585#KtLeuWMKqCQDYsIH.99.

Márgenes Agropecuarios (2018). Año 34 (397).

Mason, C. E., Rice, M. E., Calvin, D. D., Van Duyn, J. W., Showers, W. B. Hutchison, … Dively, G. P. (1996). European corn borer,ecology and management. Ames, Iowa, Estados Unidos: North Central Regional Extension Publication.

Pedigo, L. P., Hutchins, S. y Higley, L. G. (1986). Economic injury levels in theory and practice. Annual Review of Entomology, 31, 341-368. Recuperado de: https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.en.31.010186.002013

Ritchie, S. W., Hanway, J. J. y Benson G.O. (1993). How a corn plant develops (Special Report Nº. 48). Ames, Iowa, EE.UU.: Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service.

Signorini, A. M., Abratti, G., Grimi, D., Machado, M., Bunge, F. F., Parody, B., … Malacarne, M. F. (2018). Management of Field-Evolved Resistance to Bt Maize in Argentina: A Multi-Institutional Approach. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology6 (67), https://doi.org/10.3389/fbioe.2018.00067

Tabashnik, B. E. y Carrière, Y. (2017). Surge in insect resistance to transgenic crops and prospects for sustainability. Nature Biotechnology,35 (10), 926–935. https://doi.org/10.1038/nbt.3974

Trumper, E. V. (2014). Resistencia de insectos a cultivos transgénicos con propiedades insecticidas. Teoría, estado del arte y desafíos para la República Argentina. Agriscientia 31 (2): 109-126. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v31.n2.16538

Wan, P., Huang, Y., Tabashnik, B. E., Huang, M. y Wu, K. (2012) The halo effect: Suppression of pink bollworm on non-Bt cotton by Bt cotton in China. PLoS One,7 (7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042004

Wu, K. M., Lu, Y. H., Feng, H. Q., Jiang, Y. Y. y Zhao, J. Z. (2008) Suppression of cotton bollworm in multiple crops in China in areas with Bt toxin-containing cotton. Science 321 (5896), 1676–1678. https://doi.org/10.1126/science.1160550