Otro aporte para el análisis de los verbos de emisión en inglés

Autores/as

  • Silvia Iummato Universidad Nacional del Comahue
  • Mauro Matías Martínez Universidad Nacional del Comahue

Palabras clave:

verbos, emisión, inergatividad, inacusatividad, significado

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo principal explorar los verbos de emisión en la lengua inglesa, que, dado su comportamiento heterogéneo (Rodríguez Ramalle, 2006), presentan un desafío por su complejidad. Los verbos de emisión (Levin, 1993; Levin & Rappaport, 1995; Milivojevic, 2016) cuentan con numerosos estudios lexicalistas que les asignan varias entradas léxicas debido a su polisemia. Estos enfoques consideran que los verbos de emisión pueden presentar una doble clasificación por tener significaciones correspondientes a diversas entradas léxicas. Desde una perspectiva sintáctica, más específicamente, desde la morfología distribuida (Halle & Marantz, 1993), mostramos que la estructura en la que ocurren las raíces, es decir, el contexto sintáctico, determina el significado que finalmente adquiere el verbo; en consecuencia, los verbos no cuentan con diversos significados, sino que su interpretación deriva de la estructura en la que se insertan. Para realizar nuestro análisis nos basamos en verbos de emisión de luz, de sustancia y de sonido. Estos verbos, cuando se combinan con sintagmas preposicionales, forman parte de una estructura inacusativa vinculada con la resultatividad.

Citas

Baker, M. (1988). Incorporation: A theory of grammatical function changing. Chicago: Chicago University Press.

Beavers, J. y Koontz-Garboden, A. (2017). Result verbs, scalar change and the typology of motion verbs. Language, 93, 842-876.

Beavers, J. y Koontz Garboden A. (2012). Manner and result in the roots of verbal meaning. Linguistic Inquiry, 43, 331-369.

Borer, H. (2005). The Normal Course of Events: Vol. II. Oxford: University Press.

Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.

Dowty, D. (1991). Thematic proto-roles and argument selection. Language, 67, pp.547-619.

Embick D. (2015). The Morpheme: A Theoretical Introduction. Berlín/Munich/Boston: De Gruyter Mouton.

Embick, D. (2009). Roots, states and stative passives. Roots workshop, Universidad de Stuttgart.

Embick D. (2004). On the structure of resultative participles in English. Linguistic Inquiry, 35, 355-92.

Embick, D. y Noyer, R. (2007). Distributed Morphology and the Syntax/Morphology Interface. En G. Ramchand y C. Reiss (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces (pp. 289-324). Oxford: University Press.

Folli, R. y Harley, H. (2008). Teleology and animacy in external arguments. Lingua, 188(2), 190-202.

Folli, R. y Harley, H. (2006). On the licensing of causatives of directed motion: Waltzing Matilda all over. Studia Linguistica, 60(2), 1-35.

Grimshaw, J. (1990). Argument Structure. Cambridge, MA: MIT Press.

Hale, K. y Keyser, S. J. (1993). On argument structure and the lexical expression of syntactic relations. En The view from building 20: Essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger (pp. 53-111). Cambridge, MA: The MIT Press.

Hoekstra, T. (1988). Small Clause Result. Lingua, 74, 101-139.

Hoekstra, T. y Mulder, R. (1990). Unergatives as copular verbs; locational and existential predication. The Linguistic Review, 7, 1-79.

Hoekstra, T. (1992). Small clause theory. Belgian Journal of Linguistics, 7, 125-151.

Jackendoff, R. (1990). Semantic Structures. Cambridge: MIT Press.

Kratzer, A. (1996). Severing the External Argument from its Verb. En Rooryck, J. y Zaring, L. (eds.) Phrase Structure and the Lexicon (pp. 109-137). Dordrecht: Kluwer.

Levin, B. (1993). English Verb classes and Alternations. A preliminary investigation. Chicago: Chicago University Press.

Levin, B. y Rappaport Hovav, M. (2008). Lexicalized manner and result are in complementary distribution. Handout of talk given at the 24th meeting of the Israeli Association for Theoretical Linguistics, pp. 26-27.

Levin, B. y Rappaport Hovav, M. (1995). Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge, MA: MIT Press.

Marantz, A. (2001). Words. West Coast Conference on Formal Linguistics, 23–25 February. Recuperado de http://web.mit.edu/~marantz/Public/WCCFL.doc.

Marantz, A. (2013). Verbal argument structure: Events and participants. Lingua, 130, 152-168.

Mateu, J. y Acedo-Matellan, V. (2012). The manner/result complementarity revisited: A syntactic approach. En Cuervo, M. C. y Roberge, Y. (eds.) The End of Argument Structure? (vol. 38, pp. 209-228). Canadá: Emerald.

Milivojevic, N. (2016). Revisiting verbs of emission: An update of some relevant theoretical accounts of lexical specification and argument structure of emission verbs. En Logos & Littera (3.ra ed., vol. 1). Facultad de Filología, Universidad de Montenegro.

Mulder, R. H. (1992). The Aspectual Nature of Syntactic Complementation. HIL Dissertation Series. Holland Institute of Generative Linguistics.

Perlmutter, D.M. (1978). Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis. Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society.

Perlmutter, D. M y Postal, P.M. (1984). Impersonal Passives and some Relational Laws. En Perlmutter D. M y Rosen, C. (eds.), Studies in Relational Grammar 2 (pp. 126-170). Chicago: Universidad de Chicago.

Ramchand, G. (1997). Aspect and predication. The semantics of argument structure. Nueva York: Clarendon Press.

Rappaport Hovav, M. (2008). Lexicalized Meaning and the Internal Temporal Structure of Events. En Linguistics Today 110: Crosslinguistic and Theoretical Approaches to the Semantics of Aspect (pp. 13-42). Amsterdam: John Benjamins.

Rappaport Hovav, M. y Levin B. (2010). Reflections on manner/result complementarity. En Doron, E., Rappaport Hovav, M. and Sichel, I. (eds.), Structure Syntax, Lexical Semantics, and Event (pp. 21-38). Oxford: Oxford Univeristy Press.

Reinhart, T. (1976). The Syntactic Domain of Anaphora. Cambridge: MIT Press.

Rodríguez Ramalle, T. M. (2006). La posición del sujeto y otras propiedades sintácticas de los verbos de emisión. Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española da Lingüística. León, España. Publicación electrónica en www.unileon.es/dp/dfh/SEL/actas.htm.

Rothstein, S. (2001). Predicates and their subjects. Países Bajos: Kluwer.

Safir, K. (1983). On Small Clauses as Constituents. Linguistic Inquiry, 14, 730-735.

Sorensen, J. (2014). The Forgotten Girl. Createspace Independent Publishing Platform. Estados Unidos.

Stowell, T. (1983). Subjects across categories. The Linguistic Review, 2(3), 285-312.

Travis, L. (2000). Event structure in syntax. En C. Tenny & J. Pustejovsky (eds.), Events as grammatical objects (pp. 145-185). Stanford: CSLI Publications.

Vendler, Z. (1967). Verbs and Times. En Linguistics in Philosophy (pp. 97-121). Nueva York: Cornell University Press.

Williams, E. (1983). Against Small Clauses. Linguistic Inquiry, 18, 287-308.

Descargas

Publicado

2021-09-13

Cómo citar

Iummato, S., & Martínez, M. M. . (2021). Otro aporte para el análisis de los verbos de emisión en inglés. Nueva ReCIT : Revista Del área De traductología, (4). Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReCIT/article/view/34777

Número

Sección

Artículos