Validade do conteúdo do questionário de Aceitação Tecnológica em Sistemas de Saúde (ACCEPTESS) em dois países latino-americanos
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v29.n1.38884Palavras-chave:
estudo de validação, gestão de casos, sistemas de saúde, técnica Delphi, tecnologias da informaçãoResumo
Introdução: Algumas pesquisas realizadas na América Latina avaliaram o acesso e uso das Tecnologias de Informação e Comunicação (TIC) por profissionais de saúde nos serviços sanitários, porém, os instrumentos utilizados estiveram focados em tecnologias particulares e apresentaram evidências limitadas de validade e confiabilidade.
Objetivo: Desenvolver um questionário para avaliar a disponibilidade, aceitação e uso das TIC como mecanismos de coordenação assistencial e os fatores que influenciam os serviços públicos de saúde e analisar a sua validade de conteúdo.
Material e métodos: Desenhou-se o questionário de Aceitação Tecnológica em Sistemas de Saúde (ACEPTESS), sendo adaptado para o México e a Colômbia. A validade de conteúdo foi analisada pelo método Delphi em três fases: 1) fase preparatória, 2) fase de consulta e 3) fase de consenso. Participaram 19 juízes especialistas em Tecnologias de Saúde e Gestão de Sistemas de Saúde (8 no México e 11 na Colômbia). Utilizou-se um formato de validação digital para avaliar os itens do questionário em quatro categorias: suficiência, clareza, coerência e relevância. A fase de consulta incluiu duas rodadas. O grau de concordância entre os juízes foi determinado de acordo com o coeficiente de validade de conteúdo. Resultados: O questionário ACEPTESS obteve um índice geral de concordância 'excelente' em ambos os países (México: 0,9541; Colômbia: 0,9644). A versão final do questionário ACEPTESS incluiu 65 itens divididos em quatro seções.
Conclusões: Os resultados sugerem que o questionário ACEPTESS possui evidências de validade de conteúdo para avaliar as TIC como mecanismos de coordenação assistencial e os fatores que influenciam os serviços públicos de saúde no México e na Colômbia.
Palavras-chave: Estudo de validação, Gestão de casos, Sistemas de saúde, Técnica Delfos, Tecnologia da informação
Downloads
Referências
Organización Mundial de la Salud. 58a Asamblea mundial de la salud. Resoluciones y decisiones. WHA58/2005/REC/1. Ginebra 2005;1–172. [Internet] Disponible en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA58-REC1/A58_2005_REC1-sp.pdf
Organización Mundial de la Salud. Actualización de la estrategia frente a la COVID-19. 2020;1–20. [Internet]. Disponible en: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/covid-strategy-update-14april2020_es.pdf?sfvrsn=86c0929d_10
Díaz de León Castañeda C, Góngora Ortega J. eSalud en servicios de salud públicos en México: estudio de caso. Región y sociedad. 2020.32:e1256. doi: https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1256
Terraza Núñez R, Vargas Lorenzo I, Vázquez Navarrete ML. La coordinación entre niveles asistenciales: una sistematización de sus instrumentos y medidas. Gac Sanit. 2006;20(6):485–95. ISSN:0213-9111
Vázquez Navarrete ML, Vargas Lorenzo I, Mogollón-Pérez AS, Silva MRF, Unger JP, Paepe P. Redes integradas de servicios de salud en Colombia y Brasil: un estudio de casos. Editorial Universidad del Rosario. Textos de Medicina y Ciencias de la Salud Collection. ISBN:978-958-738-812-1. Bogotá, Colombia; 2018. p 390. doi: http://dx.doi.org/10.12804/tm9789587388121
Díaz de León Castañeda C. Las TIC en el sector público del Sistema de Salud de México: Avances y oportunidades. Acta Univ. 2020;30:e250. doi: https://doi.org/10.15174/au.2020.2650
Comite Gestor da Internet no Brasil. Pesquisa Sobre o Uso das Tecnologias de Informação e Comunicação nos Estabelecimentos de Saúde Brasileiros 2018. Creative Commons. ISBN 978-85-5559-085-6 São Paulo, Brasil; 2019. 412 p.
Curioso W, Gozzer E, Rodríguez-Abad J. Acceso y uso de las tecnologías de información y comunicación y percepciones hacia un sistema informático para mejorar la adherencia al tratamiento, en médicos endocrinólogos de un hospital público de Perú. Rev Med Hered. 2011;22(1):15–22. ISSN:1018-130X
Valenzuela JI, Camacho JC, Argüello A, Cendales JG, Fajardo R. Percepciones de los trabajadores del sector salud frente a internet y las tecnologías móviles en Colombia. Rev Panam Salud Pública. 2009;25(4):367–74. [Internet]. Disponible en: https://scielosp.org/article/rpsp/2009.v25n4/367-374/
Davis F, Bagozzi R, Warshaw P. User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Manage Science. 1989;35(8):982-1003. doi: https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
Venkatesh V, Morris M, Davis G, Davis F. User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. Mis Q. 2003;27(3):425–78. doi: https://doi.org/10.2307/30036540
Haynes SN., Richard DCS., Kubay ES. Content Validity in Psychological Assessment: A Functional Approach to Concepts and Methods. Psychological Assessment, (1995):7(3), 238-247. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.452.5453&rep=rep1&type=pdf
Núñez-Ramírez MA, Mercado-Salgado P, Garduño-Realivazquez KA. Validez de un instrumento para medir capital intelectual en empresas. Investigación administrativa. Instituto Politécnico Nacional. México 2021:50(128):1-20. https://doi.org/10.35426/iav50n128.04
Ramada-Rodilla JM, Serra-Pujadas C, Delclós-Clanchet, GL. Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México, 2013:55(1):57–66. https://doi.org/10.1590/S0036-36342013000100009
Mayorga Ponce RB, Virgen Quiroz AK, Martínez Alamilla A, Salazar Valdez D. Prueba Piloto. Educación y Salud. Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 2020:9(17): 69-70. https://doi.org/10.29057/icsa.v9i17.6547
Vázquez ML, Vargas I, García-Subirats I, Unger JP, De Paepe P, Mogollón-Pérez AS, et al. Doctors’ experience of coordination across care levels and associated factors. A cross-sectional study in public healthcare networks of six Latin American countries. Soc Sci Med. 2017;182:10–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.04.001
Miranda-Mendizábal A, Vargas I, Mogollón-Pérez AS, Eguiguren P, Ferreira de Medeiros Mendes M, López J, et al. Knowledge and use of clinical coordination mechanisms in healthcare networks in Latin America. Gac Sanit. 2020;34(4):340–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.09.009
Gil-Gómez B, Pascual-Ezama D. La metodología Delphi como técnica de estudio de la validez de contenido. Anales de Psicología. 2012;28(3):1011–20. doi: https://doi.org/10.6018/analesps.28.3.156211
García-Valdés M, Suárez-Marín M. Delphi method for the expert consultation in the scientific research. Rev Cub Salud Pública. 2013;39(2):253–67. [Internet]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rcsp/v39n2/spu07213.pdf
Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición. ISSN:1692-0023. 2008;6:27–36.
Galicia Alarcón L, Balderrama Trapaga J, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura. ISSN-e:2007-1094. 2017;9(2):42–53. doi: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v9n2.993
Pedrosa I, Suárez Álvarez J, García Cueto E. Evidencias sobre la Validez de Contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación. Acción psicológica. ISSN:2255-1271. 2013;10(2):4–11. doi: https://dx.doi.org/10.5944/ap.10.2.11820
George Reyes CE, Trujillo Liñán L. Aplicación del Método Delphi Modificado para la Validación de un Cuestionario de Incorporación de las TIC en la Práctica Docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. ISSN:1989-0397. 2018;11(1):113–35. doi: https://doi.org/10.15366/riee2018.11.1.007
Bernal-García MI, Salamanca-Jiménez DR, Pérez-Gutiérrez N, Paola Q-MM. Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir percepciones físico-emocionales en la práctica de disección anatómica. Educ med. 2020;21(6):349–56. doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.08.008
Mahajan V, Linstone HA, Turoff M. The Delphi Method: Techniques and Applications. 1st ed. USA. Addison-Wesley Publishing Company. ISBN 0201042932. 1975.
Bernal-Acevedo O, Forero-Camacho JC. Sistemas de información en el sector salud en Colombia. Rev. Geranc. Polit. Salud. ISSN: 1657-7027. 2011;10(21):85–100. [Internet]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rgps/v10n21/v10n21a06.pdf
Gobierno de México. Guía de continuidad para garantizar los servicios en las unidades médicas de la administración pública federal en la nueva normalidad. CDMX, México; 2020. p.1–30. [Internet]. Disponible en: https://coronavirus.gob.mx/wp-content/uploads/2020/09/Guia_Continuidad_Servicios_Salud_21Sep2020.pdf
Ministerio de Salud y Protección Social. Telesalud y Telemedicina para la prestación de servicios de salud en la pandemia por COVID-19. Colombia; 2020 p.1–19. [Internet]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Ministerio/Institucional/Procesos y procedimientos/PSSS04.pdf
Lozano LM, Turbany J. Validez. Módulo 3 psicometría. Universitat Oberta de Catalunya. 2013. GNUFDL. PID_00216204. Disponible en: https://openaccess.uoc.edu/bitstream/10609/69325/2/Psicometr%C3%ADa_M%C3%B3dulo%203_Validez.pdf
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Citar
