Uso racional de medicamentos: avaliação de um curso de formação
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v18.n3.11776Palavras-chave:
uso racional de medicamentos, formação, avaliação do programa, mudança no comportamento de prescriçãoResumo
Resumo: O Programa “ Remediar” do Ministério da Saúde da Nação implementou entre 2006 e 2008 um Curso sobre O Uso Racional de Medicamentos para médicos e dentistas que trabalhavam nos Centros de Atenção Primária à Saúde que recebiam a caixa de remédios com o Programa “ Remediar” O curso teve o objetivo geral de promover o uso racional de medicamentos por profissionais prescritores de cuidados primários. Foram estabelecidos acordos entre o Ministério da Saúde da Nação (MSAL), os Ministérios Provinciais da Saúde e 23 Faculdades de Medicina. A política do Ministério da Saúde foi de envolver a comunidade acadêmica em um esforço conjunto que visa hierarquizar a Atenção Primária à Saúde (APS). O curso foi realizado por três grupos, totalizando 4.463 profissionaisque começaram o curso e 2776 que o concluíram aprovando um exame final. Foram ocupadas 118 salas de aula; envolveu todas as jurisdições do país. O curso URM foi avaliado pela Área de Monitoramento e Avaliação do “ Remediar” empregando os cadastros de dados administrativos sobre o desempenho acadêmico por província e realizando 15 turmas focais em diferentes locais. O objetivo deste trabalho é apresentar a metodologia utilizada e os resultados obtidos na Avaliação do Curso URM a fim de contribuir para a melhoria das intervenções futuras.
Downloads
Referências
1. OMS. Conferencia de Expertos en Uso Racional de Medicamentos. Nairobi. 1985.
2. Bennett N, Davis D, Easterling W, Friedman PGreen J, Koeppen B, Mazmanian P, Waxman H. Continuing Medical Education: A New Vision of the Professional Development of Physicians. Acad. Med. 2000;75: 1167–1172.
3. Fernández Prieto A, Acevedo M, Cerezo L. Evaluación del Curso en Uso Racional de Medicamentos, Ministerio de Salud de la Nación. Programa Remediar, 2011. ISBN 978-950-38-0105-5.
4. Amaya, Paula. La evaluación de las políticas públicas como estrategia para la integración de la acción estatal en Amaya, Paula (comp.). El Estado y las Políticas Públicas en América Latina. Editorial Universitaria de La Plata. 2010. Pág. 308.
5. Nirenberg, Olga. Enfoques para la evaluación de políticas públicas. en Amaya P (comp.). El Estado y las Políticas Públicas en América Latina. Editorial Universitaria de La Plata. 2010. Pág. 236.
6. Ministerio de Salud de la Nación (2005) Catastro Remediar 2004-2005. Ministerio de Salud de la Nación, Buenos Aires.
7. Marinopoulos SS, Dorman T, Ratanawongsa N, Wilson LM, Ashar BH, Magaziner JL, Miller RG, Thomas PA, Prokopowicz GP, Qayyum R, Bass EB. Effectiveness of Continuing Medical Education. Evidence Report/Technology Assessment No. 149 (Prepared by the Johns Hopkins Evidence-based Practice Center, under Contract No. 290-02-0018.) AHRQ Publication No. 07-E006. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. January 2007.
8. Parker, A. (1999). A study of variables that predict dropout from distance education. International Journal of Educational Technology, Vol. 1 (2). http://www.ascilite.org.au/ajet/ijet/v1n2/parker/ (visitado 4 /1/2012)
9. Flood, J. (2002) Read all about it: online learning facing 80% attrition rates, TOJDE Volume:3 (2) http://tojde.anadolu.edu.tr/tojde6/articles/jim2.htm (visitado 12/1/2012)
10. Morgan, C. K., & Tam, M., (1999) Unravelling the complexities of distance education and student attrition. Distance Education, 20 (1): 96-105.
11. Berge, Z & Huang, Y (2004) A Model for Sustainable Student Retention: A Holistic Perspective on the Student Dropout Problem with Special Attention to e-Learning. DEOSNEWS, Volume 13 (5) http://www.ed.psu.edu/acsde/deos/deosnews/deosnews13_5.pdf (visitado 12/1/2012)
12. Peón Aguirre R. (1988) La educación a distancia: la modalidad educativa que posibilita eficazmente la educación continua. Universidad de Sonora. www.uson.mx/unison/educadis (visitado 10/1/2012)
13. Amstrong D, Reyburn H, Jones R. A study of general practitioners’ reasons for changing their prescribing behaviour. BMJ 1996; 312 : 949- 52
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Citar
