Después de Kahneman y Tversky; ¿Qué queda de la Teoría Económica?
DOI:
https://doi.org/10.55444/2451.7321.2005.v43.n1.3812Keywords:
teoría económicaAbstract
En "Una Mente Brillante", el decano de la facultad le dice a John Forbes Nash: “¿se da usted cuenta que esto contradice 150 años de teoría económica?”. Además, desde que en 2002 el premio Nobel en economía le fue otorgado al psicólogo cognitivista Daniel Kahneman, más de un periodista sugiere que “lo poco que quedaba del análisis económico” tiene que ser tirado a la basura. Con respecto al trabajo realizado por Kahneman (y Amos Tversky), el objetivo de este trabajo consiste en contestar interrogantes como los siguientes: ¿Cuánto hay de cierto en la hipótesis periodística? ¿Cómo debemos los economistas digerir sus hallazgos y sus propuestas? ¿Qué debemos enseñar en las aulas?
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2005 Juan Carlos De Pablo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who have publications with this journal agree to the following terms:
Authors retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which is simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License that allows third parties to share the work provided that its author and first publication in this journal are indicated.
Authors may adopt other non-exclusive licensing arrangements for distribution of the published version of the work (e.g. depositing it in an institutional telematic archive or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
Authors are allowed and encouraged to disseminate their work via the Internet (e.g. in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Open Access Effect)
