Conocimiento de los docentes sobre la enseñanza de las Ciencias Naturales en el nivel primario
Palabras clave:
Conocimiento Didáctico del Contenido, Saberes Docentes, Didáctica de las Ciencias Naturales, Nivel Primario.Resumen
En este trabajo se presenta una revisión descriptiva de la literatura en torno a la temática de los conocimientos de los
docentes sobre la enseñanza de las ciencias naturales en el nivel primario. En primer lugar, se describen las perspectivas principales que
investigan sobre esta cuestión. Fundamentalmente, se distingue entre la línea del “conocimiento del profesor” y la del “pensamiento del
profesor”. Se reconoció que la idea de concebir a los docentes como profesionales reflexivos que producen conocimiento sobre sus
prácticas es un punto en común entre algunos autores de ambas perspectivas. Luego, se abordaron las definiciones, consensos y
discusiones en torno al concepto Conocimiento Didáctico del Contenido. Por último, se focalizó en los estudios empíricos que abordan
este último tópico entre los docentes del área de ciencias naturales en ejercicio del nivel primario. Si bien se evidenció la vigencia del
concepto, aparece una falta de consenso en su definición; y, por otro lado, se observó la incorporación de la dimensión afectiva a los
estudios.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
REFERENCIAS
[1] Abell, S. K. (2008), “Twenty Years Later: Does pedagogical
content knowledge remain a useful idea?” International Journal of
Science Education, 30(10), pp. 1405-1416.
[2] Acevedo, C., 2018. “Knowledge specialization in school: state
intervention in specific fields of knowledge”, Educação e Pesquisa,
44, pp. 1-18.
[3] Appleton, K. (2008), “Developing Science Pedagogical
Content Knowledge Through Mentoring Elementary Teachers”,
Journal of Science Teacher Education, 19(6), pp. 523-545.
[4] Astolfi, J. P. (2003) Aprender en la escuela, Santiago de
Chile: J.C. Sáez.
[5] Avalos, B. (2011), “Teacher professional development in
Teaching and Teacher Education over ten years”, Teaching and
Teacher Education, 27(1), pp. 10-20.
[6] Bennett, J., Hanley, P., Abrahams, I., Elliott, L., Turkenburg-
van Diepen, M. (2019), “Mixed methods, mixed outcomes?
Combining an RCT and case studies to research the impact of a
training programme for primary school science teachers”,
International Journal of Science Education, 41(4), pp. 490-509.
[7] Blackmore, K., Howard, C. y Kington, A. (2018), “Trainee
teachers’ experience of primary science teaching, and the perceived
impact on their developing professional identity”, European Journal
of Teacher Education, 41(4), pp. 529-548.
[8] Boyle, B. y Bragg, J. (2006), “A curriculum without
foundation”, British Educational Research Journal, 32(4), pp. 569-
582.
[9] Carmo, E. M. y Selles, S. E. (2018), “‘Modos de Fazer’
Elaborados por Professores de Biologia como Produção de
Conhecimento Escolar”. Revista Brasileira de Pesquisa em
Educação em Ciências, 18(1), pp. 269-299.
[10] Chan, K. K. H. y Hume, A. (2019), “Towards a Consensus
Model: Literature Review of How Science Teachers’ Pedagogical
Content Knowledge Is Investigated in Empirical Studies”. En: A.
Hume, R. Cooper y A. Borowski, edits. Repositioning Pedagogical
Content Knowledge in Teachers’ Knowledge for Teaching Science.
Singapore: Springer Singapore, pp. 3-76.
[11] Chevallard, Y. (2000). La transposición didáctica. Del
saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.
[12] Doyle, J., Sonnert, G. y Sadler, P. (2018), “How
professional development program features impact the knowledge of
science teachers”, Professional Development in Education, pp. 1-16.
[13] Fernandez, C. (2015). “Revisitando a base de
conhecimientos e o conhecimiento pedagógico do conteúdo (PCK)
de professores de ciencias”, Ensaio Pesquisa em Educação em
Ciências (Belo Horizonte), 17, pp. 500-528.
[14] Fernandez, C. y Fernandes de Goes, L. (2014),
“Conhecimento pedagógico do conteúdo: estado da arte no ensino de
ciências e matemática”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M. G.
Lorenzo, edits. Conocimiento Didáctico del Contenido. Una
perspectiva Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial
Académica Española, pp. 65-99.
[15] Garritz, A. (2014), “¿Qué es el CDC? ¿Cuáles son sus
elementos fundamentales?”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M.
G. Lorenzo, edits. Conocimiento Didáctico del Contenido. Una
perspectiva Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial
Académica Española, pp. 23-34.
[16] Garritz, A., Daza Rosales, S. F. y Lorenzo, M. G. (2014),
“¿Transposición didáctica o conocimiento didáctico del contenido o
conocimiento pedagógico del contenido? ‘A rose by any other
name’”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M. G. Lorenzo, edits.
Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva
Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial Académica
Española, pp. 2-22.
[17] Gess-Newsome, J. (2015), “A model of teacher
professional knowledge and skill including PCK: Results of the
thinking from the PCK Summit”. En: Re-examining pedagogical
content knowledge in science education, London: Routledge, pp. 38-
52.
[18] Hanuscin, D. L., Cisterna, D. y Lipsitz, K. (2018)
“Elementary Teachers’ Pedagogical Content Knowledge for
Teaching Structure and Properties of Matter”, Journal of Science
Teacher Education, 29(8), pp. 665-692.
[19] Hanuscin, D. L., Lee, M. H. y Akerson, V. L. (2011).
“Elementary teachers' pedagogical content knowledge for teaching
the nature of science” Science Education, 95(1), pp. 145-167.
[20] Hayden, H. E. y Eades Baird, M. (2018), “Not a stale
metaphor: the continued relevance of pedagogical content
knowledge for science research and education” Pedagogies: An
International Journal, 13(1), pp. 36-55.
[21] Hwang, M.-Y., Hong, J.-C. y Hao, Y.-W. (2018), “The
value of CK, PK, and PCK in professional development programs
predicted by the progressive beliefs of elementary school teachers”,
European Journal of Teacher Education, 41(4), p. 448–462.
[22] John Scheid, N. M. (2016), “Os desafios da docência em
ciências naturais no século XXI”, Tecné, Episteme y Didaxis: TED,
pp. 277-309.
[23] De Jong, O., Van Driel, J. H. y Verloop, N. (2005),
“Preservice teachers' pedagogical content knowledge of using
particle models in teaching chemistry”, Journal of Research in
Science Teaching, 42(8), pp. 947-964.
[24] Kratz, J. y Schaal, S. (2015), “Measuring PCK –
Discussing the Assessment of PCK-related Achievement in Science
Teacher Training”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 191,
pp. 1552-1559.
[25] Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum,
W., Neubrand, M., et al. (2008), “Pedagogical content knowledge
and content knowledge of secondary mathematics teachers”, Journal
of Educational Psychology, 100(3), 716-725.
[26] Lee, E. y Luft, J. A. (2008), “Experienced secondary
science teachers’ representation of pedagogical content knowledge”.
International Journal of Science Education, 30(10), pp. 1343-1363.
[27] Magnusson, S., Krajcik, J. y Borko, H. (1999), “Nature,
Sources, and Development of Pedagogical Content Knowledge for
Science Teaching”. En: J. Gess-Newsome y N. G. Lederman, edits.
Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its
Implications for Science Education, Dordrecht: Springer
Netherlands, pp. 95-132.
[28] Masters, H. L. y Park Rogers, M. A. (2018), “Examining
Early Elementary Teachers’ Pedagogical Content Knowledge for
Teaching Scientific Explanations”, Journal of Science Teacher
Education, 29(3), pp. 223-242.
[29] Meschede, N., Fiebranz, A., Möller, K. y Steffensky, M.
(2017), “Teachers' professional vision, pedagogical content
knowledge and beliefs: On its relation and differences between pre-
service and in-service teachers”, Teaching and Teacher Education,
66, pp. 158-170.
[30] Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología - Argentina
(2007), “Mejorar la enseñanza de las ciencias y la matemática: una
prioridad nacional. Informe y recomendaciones de la Comisión
Nacional para el mejoramiento de la enseñanza de las ciencias
naturales y la matemática”, tomado de
<https://www.oei.es/historico/salactsi/mej_de_la_ense.pdf>24/2/201
9
[31] Monetti, E. (2018). Una mirada sobre la enseñanza desde
el “giro de la práctica”, Revista de Educación, 14 (2), pp. 197-215.
[32] Parga Lozano, D. L. (2016), “El continuo de la formación
del profesorado de ciencias”, Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 40,
pp. 1-12.
[33] Park, S. y Chen, Y. C. (2012), “Mapping out the
integration of the components of pedagogical content knowledge
(PCK): Examples from high school biology classrooms”, Journal of
Research in Science Teaching, 49(7), pp. 922-941.
[34] Park, S. y Oliver, J. S. (2008), “Revisiting the
conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as
a conceptual tool to understand teachers as professionals” Research
in science Education, 38(3), pp. 261-284.
[35] Schön, D. A. (1998), El profesional reflexivo: cómo
piensan los profesionales cuando actúan, Barcelona: Paidós.
[36] Shulman, L. S. (1986), “Those Who Understand:
Knowledge Growth in Teaching”, Educational Researcher, 15(2),
pp. 4-14.
[37] Shulman, L. S. (2001), “Conocimiento y enseñanza”,
Estudios Públicos, 83, 163-196.
[38] Simon, H., Erduran, S y Osborne, J (2006) “Learning to
Teach Argumentation: Research and development in the science
classroom”, International Journal of Science Education, 28(2), pp.
235-260.
[39] Soysal, Y. (2018), “An exploration of the interactions
among the components of an experienced elementary science
teacher’s pedagogical content knowledge”, Educational Studies,
44(1), pp. 1-25.
[40] Suh, J. K. y Park, S. (2017), “Exploring the relationship
between pedagogical content knowledge (PCK) and sustainability of
an innovative science teaching approach”, Teaching and Teacher
Education, 64, pp. 246-259.
[41] Tardif, M. (2004), Los saberes del docente y su desarrollo
profesional, Madrid: Narcea Ediciones.
[42] Verdugo-Perona, J. J., Solaz-Portolés, J. J. y Sanjosé-
López, V. (2017), “El conocimiento didáctico del contenido en
ciencias: estado de la cuestión”, Cadernos de Pesquisa, 47, pp. 586-
611.
[43] Vhurumuku, E. y Chikochi, A. (2017). “A Comparison of
Two Approaches to Developing In-service Teachers’ Knowledge
and Strategies for Teaching Nature of Science”, African Journal of
Research in Mathematics, Science and Technology Education,
21(1), pp. 97-106.
[44] Yang, Y., Liu, X. y Gardella, J. A. (2018), “Effects of
Professional Development on Teacher Pedagogical Content
Knowledge, Inquiry Teaching Practices, and Student Understanding
of Interdisciplinary Science”, Journal of Science Teacher Education,
29(4), pp. 263-282.
[1] Abell, S. K. (2008), “Twenty Years Later: Does pedagogical
content knowledge remain a useful idea?” International Journal of
Science Education, 30(10), pp. 1405-1416.
[2] Acevedo, C., 2018. “Knowledge specialization in school: state
intervention in specific fields of knowledge”, Educação e Pesquisa,
44, pp. 1-18.
[3] Appleton, K. (2008), “Developing Science Pedagogical
Content Knowledge Through Mentoring Elementary Teachers”,
Journal of Science Teacher Education, 19(6), pp. 523-545.
[4] Astolfi, J. P. (2003) Aprender en la escuela, Santiago de
Chile: J.C. Sáez.
[5] Avalos, B. (2011), “Teacher professional development in
Teaching and Teacher Education over ten years”, Teaching and
Teacher Education, 27(1), pp. 10-20.
[6] Bennett, J., Hanley, P., Abrahams, I., Elliott, L., Turkenburg-
van Diepen, M. (2019), “Mixed methods, mixed outcomes?
Combining an RCT and case studies to research the impact of a
training programme for primary school science teachers”,
International Journal of Science Education, 41(4), pp. 490-509.
[7] Blackmore, K., Howard, C. y Kington, A. (2018), “Trainee
teachers’ experience of primary science teaching, and the perceived
impact on their developing professional identity”, European Journal
of Teacher Education, 41(4), pp. 529-548.
[8] Boyle, B. y Bragg, J. (2006), “A curriculum without
foundation”, British Educational Research Journal, 32(4), pp. 569-
582.
[9] Carmo, E. M. y Selles, S. E. (2018), “‘Modos de Fazer’
Elaborados por Professores de Biologia como Produção de
Conhecimento Escolar”. Revista Brasileira de Pesquisa em
Educação em Ciências, 18(1), pp. 269-299.
[10] Chan, K. K. H. y Hume, A. (2019), “Towards a Consensus
Model: Literature Review of How Science Teachers’ Pedagogical
Content Knowledge Is Investigated in Empirical Studies”. En: A.
Hume, R. Cooper y A. Borowski, edits. Repositioning Pedagogical
Content Knowledge in Teachers’ Knowledge for Teaching Science.
Singapore: Springer Singapore, pp. 3-76.
[11] Chevallard, Y. (2000). La transposición didáctica. Del
saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.
[12] Doyle, J., Sonnert, G. y Sadler, P. (2018), “How
professional development program features impact the knowledge of
science teachers”, Professional Development in Education, pp. 1-16.
[13] Fernandez, C. (2015). “Revisitando a base de
conhecimientos e o conhecimiento pedagógico do conteúdo (PCK)
de professores de ciencias”, Ensaio Pesquisa em Educação em
Ciências (Belo Horizonte), 17, pp. 500-528.
[14] Fernandez, C. y Fernandes de Goes, L. (2014),
“Conhecimento pedagógico do conteúdo: estado da arte no ensino de
ciências e matemática”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M. G.
Lorenzo, edits. Conocimiento Didáctico del Contenido. Una
perspectiva Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial
Académica Española, pp. 65-99.
[15] Garritz, A. (2014), “¿Qué es el CDC? ¿Cuáles son sus
elementos fundamentales?”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M.
G. Lorenzo, edits. Conocimiento Didáctico del Contenido. Una
perspectiva Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial
Académica Española, pp. 23-34.
[16] Garritz, A., Daza Rosales, S. F. y Lorenzo, M. G. (2014),
“¿Transposición didáctica o conocimiento didáctico del contenido o
conocimiento pedagógico del contenido? ‘A rose by any other
name’”. En: A. Garritz, S. F. Daza Rosales y M. G. Lorenzo, edits.
Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva
Iberoamericana, Saarbrücken, Alemania: Editorial Académica
Española, pp. 2-22.
[17] Gess-Newsome, J. (2015), “A model of teacher
professional knowledge and skill including PCK: Results of the
thinking from the PCK Summit”. En: Re-examining pedagogical
content knowledge in science education, London: Routledge, pp. 38-
52.
[18] Hanuscin, D. L., Cisterna, D. y Lipsitz, K. (2018)
“Elementary Teachers’ Pedagogical Content Knowledge for
Teaching Structure and Properties of Matter”, Journal of Science
Teacher Education, 29(8), pp. 665-692.
[19] Hanuscin, D. L., Lee, M. H. y Akerson, V. L. (2011).
“Elementary teachers' pedagogical content knowledge for teaching
the nature of science” Science Education, 95(1), pp. 145-167.
[20] Hayden, H. E. y Eades Baird, M. (2018), “Not a stale
metaphor: the continued relevance of pedagogical content
knowledge for science research and education” Pedagogies: An
International Journal, 13(1), pp. 36-55.
[21] Hwang, M.-Y., Hong, J.-C. y Hao, Y.-W. (2018), “The
value of CK, PK, and PCK in professional development programs
predicted by the progressive beliefs of elementary school teachers”,
European Journal of Teacher Education, 41(4), p. 448–462.
[22] John Scheid, N. M. (2016), “Os desafios da docência em
ciências naturais no século XXI”, Tecné, Episteme y Didaxis: TED,
pp. 277-309.
[23] De Jong, O., Van Driel, J. H. y Verloop, N. (2005),
“Preservice teachers' pedagogical content knowledge of using
particle models in teaching chemistry”, Journal of Research in
Science Teaching, 42(8), pp. 947-964.
[24] Kratz, J. y Schaal, S. (2015), “Measuring PCK –
Discussing the Assessment of PCK-related Achievement in Science
Teacher Training”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 191,
pp. 1552-1559.
[25] Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum,
W., Neubrand, M., et al. (2008), “Pedagogical content knowledge
and content knowledge of secondary mathematics teachers”, Journal
of Educational Psychology, 100(3), 716-725.
[26] Lee, E. y Luft, J. A. (2008), “Experienced secondary
science teachers’ representation of pedagogical content knowledge”.
International Journal of Science Education, 30(10), pp. 1343-1363.
[27] Magnusson, S., Krajcik, J. y Borko, H. (1999), “Nature,
Sources, and Development of Pedagogical Content Knowledge for
Science Teaching”. En: J. Gess-Newsome y N. G. Lederman, edits.
Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its
Implications for Science Education, Dordrecht: Springer
Netherlands, pp. 95-132.
[28] Masters, H. L. y Park Rogers, M. A. (2018), “Examining
Early Elementary Teachers’ Pedagogical Content Knowledge for
Teaching Scientific Explanations”, Journal of Science Teacher
Education, 29(3), pp. 223-242.
[29] Meschede, N., Fiebranz, A., Möller, K. y Steffensky, M.
(2017), “Teachers' professional vision, pedagogical content
knowledge and beliefs: On its relation and differences between pre-
service and in-service teachers”, Teaching and Teacher Education,
66, pp. 158-170.
[30] Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología - Argentina
(2007), “Mejorar la enseñanza de las ciencias y la matemática: una
prioridad nacional. Informe y recomendaciones de la Comisión
Nacional para el mejoramiento de la enseñanza de las ciencias
naturales y la matemática”, tomado de
<https://www.oei.es/historico/salactsi/mej_de_la_ense.pdf>24/2/201
9
[31] Monetti, E. (2018). Una mirada sobre la enseñanza desde
el “giro de la práctica”, Revista de Educación, 14 (2), pp. 197-215.
[32] Parga Lozano, D. L. (2016), “El continuo de la formación
del profesorado de ciencias”, Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 40,
pp. 1-12.
[33] Park, S. y Chen, Y. C. (2012), “Mapping out the
integration of the components of pedagogical content knowledge
(PCK): Examples from high school biology classrooms”, Journal of
Research in Science Teaching, 49(7), pp. 922-941.
[34] Park, S. y Oliver, J. S. (2008), “Revisiting the
conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as
a conceptual tool to understand teachers as professionals” Research
in science Education, 38(3), pp. 261-284.
[35] Schön, D. A. (1998), El profesional reflexivo: cómo
piensan los profesionales cuando actúan, Barcelona: Paidós.
[36] Shulman, L. S. (1986), “Those Who Understand:
Knowledge Growth in Teaching”, Educational Researcher, 15(2),
pp. 4-14.
[37] Shulman, L. S. (2001), “Conocimiento y enseñanza”,
Estudios Públicos, 83, 163-196.
[38] Simon, H., Erduran, S y Osborne, J (2006) “Learning to
Teach Argumentation: Research and development in the science
classroom”, International Journal of Science Education, 28(2), pp.
235-260.
[39] Soysal, Y. (2018), “An exploration of the interactions
among the components of an experienced elementary science
teacher’s pedagogical content knowledge”, Educational Studies,
44(1), pp. 1-25.
[40] Suh, J. K. y Park, S. (2017), “Exploring the relationship
between pedagogical content knowledge (PCK) and sustainability of
an innovative science teaching approach”, Teaching and Teacher
Education, 64, pp. 246-259.
[41] Tardif, M. (2004), Los saberes del docente y su desarrollo
profesional, Madrid: Narcea Ediciones.
[42] Verdugo-Perona, J. J., Solaz-Portolés, J. J. y Sanjosé-
López, V. (2017), “El conocimiento didáctico del contenido en
ciencias: estado de la cuestión”, Cadernos de Pesquisa, 47, pp. 586-
611.
[43] Vhurumuku, E. y Chikochi, A. (2017). “A Comparison of
Two Approaches to Developing In-service Teachers’ Knowledge
and Strategies for Teaching Nature of Science”, African Journal of
Research in Mathematics, Science and Technology Education,
21(1), pp. 97-106.
[44] Yang, Y., Liu, X. y Gardella, J. A. (2018), “Effects of
Professional Development on Teacher Pedagogical Content
Knowledge, Inquiry Teaching Practices, and Student Understanding
of Interdisciplinary Science”, Journal of Science Teacher Education,
29(4), pp. 263-282.
Descargas
Publicado
2020-04-30
Cómo citar
Dyszel, F., & Lorenzo, M. G. (2020). Conocimiento de los docentes sobre la enseñanza de las Ciencias Naturales en el nivel primario. Revista De La Facultad De Ciencias Exactas, Físicas Y Naturales, 7(1), 73–82. Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/FCEFyN/article/view/27642
Número
Sección
Educación en Ciencias y Tecnologías
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
