La apropiación postestimonial del trauma: Stonehearst Asylum (2014) como reanimación transmedial neovictoriana de un cuento de Edgar Allan Poe

Auteurs

  • María Marcela González de Gatti Universidad Nacional de Córdoba

Mots-clés :

postestimonial, trauma, transposición, transmedial

Résumé

El presente trabajo aborda el análisis del largometraje Stonehearst Asylum (2014), dirigido por Brad Anderson con guion de Joseph Gangemi como reanimación transmedial del cuento The system of Dr. Tarr and Professor Fether (1845) de Edgar Allan Poe. Con un marco que se apoya en la teoría de la adaptación de Hutcheon (2006), reflexiones de diversos autores sobre la cuestión de la fidelidad, reunidas por Welsh y Lev (2007), y el modelo de enfoques analíticos de Snyder (2011), el análisis se concentra en las reorientaciones que el texto fílmico, a través de las permutaciones que opera sobre el texto literario fuente, propone ante los problemas de adaptación inherentes a este último. Tales problemas se vinculan con la principal estrategia de escritura y la concomitante ironía dramática, la brevedad del cuento, cuya trama depende de escasos acontecimientos, y las múltiples capas de resonancia del hipotexto, cuyas pulsaciones provienen de su funcionamiento sincrónico como relato de humor negro, sátira sobre el abolicionismo y crítica de la democracia, entre otros subtextos. Con un marco teórico complementado por las reflexiones de Gutleben y Kohlke (2010) sobre la recreación postestimonial del sufrimiento, el trabajo se orienta a indagar sobre las transformaciones que vehiculizan la construcción del filme como un texto neovictoriano que interpela instituciones del pasado —y, espectralmente, del presente— desde una cultura de la empatía hacia el trauma psicológico, sin eludir, sin embargo, los cuestionamientos éticos que se suscitan en torno a la representación gráfica del sujeto traumatizado, es decir su po-ética.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Benton, Richard P. “The system of Dr. Tarr and Prof. Fether.” Poe’s Newsletter 1.1 (1968): 7-9.

Foucault, Michel. Discipline and Punishment. 1975. New York: Vintage, 1995.

Heilmann, Ann y Llewellyn, Mark. Neo-Victorianism. The Victorians in the Twenty-First century, 1999-2009. New York: Palgrave Macmillan, 2010.

Hutcheon, Linda. A Theory of Adaptation. Nueva York y Londres: Routledge, 2006.

Kohlke, Marie-Luise. “Introduction: Speculations in and on the neo-Victorian encounter”. Neo-Victorian Studies 1.1 (2008): 1-18.

Kohlke, Marie-Luise y Gutleben, Christian. “Introduction: Bearing After-Witness to the Nineteenth Century”. Neo-Victorian Tropes of Trauma. Bearing After-Witness to Nineteenth-Century Suffering. Ed. Marie-Luise Kohlke y Christian Gutleben. Amsterdam and New York: Rodopi, 2010. 1-34.

Leitch, Thomas M. “Literature vs. Literacy: Two futures for adaptation studies”. The Literature/Film Reader. Issues of Adaptation. Ed. James M. Welsh y Peter Lev. Lanham, Maryland, Toronto y Plymuth (UK): The Scarecrow Press, 2007. 15-34.

Luckhurst, Roger. The Trauma Question. London & New York: Routledge, 2008.

McFarlane, Brian. “It wasn´t like that in the book…”. The Literature/Film Reader. Issues of Adaptation. Ed. James M. Welsh y Peter Lev. Lanham, Maryland, Toronto y Plymuth (UK): The Scarecrow Press, 2007. 3-14.

Snyder, Mary H. Analyzing Literature-to-Film Adaptations. A Novelist’s Exploration and Guide. New York: Continuum, 2011.

Stam, Robert. “The Dialogics of adaptation”. Film Adaptation. Ed. James Naremore. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2000. 54-76.

Welsh, James M. y Lev, Peter. (eds.). The Literature/Film Reader. Issues of Adaptation. Lanham, Maryland, Toronto y Plymuth (UK): The Scarecrow Press, 2007.

Whipple, William. “Poe’s Two-Edged Satiric Tale.” Nineteenth-Century Fiction 9: 2 (1954): 121-133.

Publiée

2021-11-30

Comment citer

La apropiación postestimonial del trauma: Stonehearst Asylum (2014) como reanimación transmedial neovictoriana de un cuento de Edgar Allan Poe. (2021). Revista De Culturas Y Literaturas Comparadas, 11. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/CultyLit/article/view/35757