FROM PARTICIPATION TO INNOVATION: ONLINE DELIBERATION INSTANCES PROMOTED BY BUENOS AIRES CITY
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper aims to examine the evolution of participatory institutions in the City of Buenos Aires, in light of the contrast between two paradigms: community participation and connective participation. The general objective is to describe and analyze the participatory practices promoted by the Government of the City of Buenos Aires from the critical juncture of the Covid-19 pandemic, which led to a shift in the conception of participation and an increased emphasis on innovation. The research methodology is qualitative and includes a series of activities such as in-depth interviews, non-participant observations of participatory meetings and analysis of documents produced by the protagonists. This article aims to make a conceptual contribution to studies on citizen participation, to the extent that it proposes to consider the evolution of practices within the framework of a new paradigm; it also aspires to make a methodological contribution, because one of the most important axes of the research activities is the non-participant observation of synchronous digital meetings.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following terms of the copyright policy:
- Authors shall retain their copyright (including copyrights) and shall grant to the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons Recognition License: No commercial use of the original work or any derivative works is permitted, distribution of which must be made under a license equal to that which governs the original work.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
References
ARENA, Emiliano (2018). “Participatory Budgeting in Argentina (2002-2018): Advances and Setbacks in the Construction of a Participatory Agenda.” En Nelson Dias (ed.): Hope for Democracy: 30 years of Participatory Budgeting Worldwide. Faro, Portugal: Oficina.
ANNUNZIATA, Rocío (2011). “La política de la singularidad de la experiencia”. En Isidoro Cheresky
(comp.): Ciudadanía y legitimidad democrática en América Latina, Buenos Aires, Buenos Aires:
Prometeo- CLACSO, pp. 395-444.
ANNUNZIATA, Rocío (2020). “El impacto de los Presupuestos Participativos online en el tipo de
proyectos. Un análisis de la experiencia de BAElige”. Revista del CLAD. Reforma y Democracia, N° 77, julio, pp. 157-186.
ANNUNZIATA, Rocío; ARENA, Emiliano y BASUALDO FRANCHINO, Uriel (2021). “¿Giro digital?
Desafíos de los presupuestos participativos argentinos frente a la pandemia de Covid-19”. Política. Revista de Ciencia Política, Vol. 59, Nº 1, pp. 59-80.
AVRITZER, Leonardo (2014). Los desafíos de la participación en América Latina. Buenos Aires: Prometeo
BAIOCCHI. Gianpaolo (2001): “Participation, Activism, and Politics: The Porto Alegre Experiment and Deliberative Democratic Theory”. Politics & Society, Vol. 29 N°1, pp. 43-72.
BENNETT, Lance W. y SEGERBERG, Alexandra (2012). « The logic of connective action”. Information, Communication & Society, 15(5), pp. 739-768. doi: 10.1080/1369118X.2012.670661
CARMONA, Rodrigo y MARTÍNEZ, Carlos (2018): “El presupuesto participativo en el contexto argentino reciente: un balance multidimensional e impactos a nivel local”. En Rodrigo Carmona y Alejandro López Accotto (comps): El presupuesto participativo en la Argentina Transformaciones políticas, sociales y de gestión pública, Los Polvorines: UNGS, pp. 107-127.
COLEMAN, Stephen, y MOSS, Giles (2012). “Under Construction: The Field of Online Deliberation Research”. Journal of Information Technology & Politics. Vol 9, N° 1, pp. 1–15.DOI: 10.1080/19331681.2011.635957
COLEMAN, Stephen, y CARDOSO SAMPAIO, Rafael (2017). “Sustaining a democratic innovation: a study of three e-participatory budgets in Belo Horizonte”. Information, Communication & Society. Vol 20, N° 5, pp. 754–769. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2016.1203971
ECHAVARRIA, Corina y ROMANUTTI, Virginia (2014). “La factibilidad de la deliberación sobre los recursos públicos: diseños institucionales y prácticas de la ciudadanía en la ciudad de Córdoba”. Más poder local, año: 2014, N° 20, pp. 43 - 53
FERREIRA, Gabriel y FARIA, Josivania Silva (2018). “The Motivation to Participate in Citizen-Sourcing and Hackathons in the Public Sector”, BAR, Rio de Janeiro, v. 15, n. 3, art. 2, e180006.
GOIRANT, Camille (2015). « Rituels démocratiques et mise en scène de la participation populaire dans les assemblées du Budget Participatif à Recife (Brésil) ». Participations, 1(11), pp. 53-85. DOI : 10.3917/parti.011.0053.
GOLDFRANK, Benjamin (2006). “Los procesos de ‘presupuesto participativo’ en América Latina: éxito, fracaso y cambio”. Revista de Ciencia Política, Vol. 26, N° 2.
GRANDINETTI, Rita y MILLER, Ezequiel (2019). “Tendencias y prácticas: políticas de gobierno abierto a nivel municipal en Argentina”. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, N°21, año XI, enero-julio 2020, ISSN 0719-1790, pp. 89-112
HARTZ-KARP, Janette, y SULLIVAN, Brian (2020). “The Unfulfilled Promise of Online Deliberation”. Journal of Deliberative Democracy. Vol 10, N° 1, artículo 16, pp. 1-5. https://delibdemjournal.org/article/id/462/ (el 13 de abril de 2021).
LOUKIS, Euripidis N. (2018). “Citizen-Sourcing for Public Policy Making: Theoretical Foundations, Methods and Evaluation”. En Ramon Gil-Garcia, Theresa A. Pardo, Luis F. Luna-Reyes (comps): Policy Analytics, Modelling, and Informatics. Innovative Tools for Solving Complex Social Problems, Springer International Publishing.
MANOSEVITCH, Idit (2014). “The Design of Online Deliberation: Implications for Practice, Theory and Democratic Citizenship. Journal of Public Deliberation, Vol. 10, N° 1, artículo 9, pp. 1-4.
MELONI, M., ALLEGRETTI, G. y ANTUNES, S. (2018). “Participlaying: a reflection on gamification techniques from the standpoint of Participatory Budgeting”. En Dias, N. (Ed.). Hope for Democracy: 30 years of Participatory Budgeting Worldwide, Epopeia Records, Oficina, pp. 567-587.
NOVECK, Beth Simone et al. (2020). “Crowdlaw for congress. Strategies for 21st Century Lawmaking”, GovLab, octubre de 2020. Disponible en: congress.crowd.law
OSZLAK, Oscar y KAUFMAN, Ester (2014). “Teoría y práctica del gobierno abierto: Lecciones de la experiencia internacional”. Documento de trabajo IDCR- OEA, agosto de 2014.
PATEMAN, Carole (2012). “Participatory Democracy Revisited”. APSA Presidential Address, 10 (1).
RAMÍREZ-ALUJAS, Álvaro (2021). “Panorama global del gobierno abierto local: Avances y desafíos de la estrategia de gobierno abierto subnacional en el marco de Open Government Partnership (OGP)”. En Luis F. Aguilar Villanueva, Edgar A. Ruvalcaba Gómez y J. Ignacio Criado Grande (coords): Gobierno abierto en Iberoamérica. Estudios de Caso en Gobiernos Subnacionales, Ciudad de México: CUCEA.
SIGNORELLI, Gisela (2016): “El rol de los territorios populares en el presupuesto participativo de las ciudades de Porto Alegre y Rosario”, América Latina Hoy, 72, pp. 103-128. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/alh201672103128
SINORELLI, Gisela (2020): “Hacia una participación anfibia: desafíos del mundo online y offline en la participación ciudadana. El caso de Rosario”. En Esteban Actis, Mariana Berdondini y Sebastián Castro Rojas (comps): Ciencias Sociales y Big Data Representaciones políticas, disputas comunicacionales y política internacional, Rosario: UNR.
STRANDBERG, Kim, y GRÖNLUND, Kimmo (2018). “Online Deliberation”. En Andre Bächtiger, Jonh Dryzek, Jane Mansbridge, y Mark Warren (eds.). The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
SUBIRATS, Joan (2017). “Innovación social, cambio tecnológico y gobierno abierto: la coproducción de políticas públicas”, en Alejandra Naser, Álvaro Ramírez-Alujas y Daniela Rosales (eds): Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe, Santiago: CEPAL, p. 191-207.
TOUCHTON, Michael, WAMPLER, Brian y SPADA, Paolo (2019). “The digital revolution and governance in Brazil: Evidence from participatory budgeting”. Journal of Information Technology & Politics, Vol 16, N° 2, pp. 154–168. DOI: 10.1080/19331681.2019.1613281
URFALINO, Philippe (2013). Cerrar la deliberación. Teoría de la decisión colectiva, Buenos Aires: Prometeo.
VOMMARO, Gabriel (2017). “Los partidos y sus mundos sociales de pertenencia: repertorios de acción, moralidad y jerarquías culturales en la vida política”. En Vommaro G. y Gené, M. (comps): La vida social del mundo político: investigaciones recientes en sociología política, Los polvorines: UNGS.
WAMPLER, Brian, McNulty, Stephanie L. y Touchton, Michael (2018). “Participatory Budgeting: Spreading Across the Globe”. Miami: University of Miami, Boise State University; Franklin & Marshall College. https://www.transparency-initiative.org/blog/2626/participatory-budgeting-spreading-across-globe-2/.
YOUNG, Iris Marion (2002). Inclusion and democracy. Oxford: Oxford University Press.