Juridization of the indigenous identities in the province of Jujuy. Analysis of the bills submitted to the provincial parliament (1983-1989)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Based on the idea that, in Latin America, the concept of indigenous operates, among other things, as a legal category, the aim of this article is to reflect, from an anthropological point of view, on the legal structure deployed by the Jujuy province Parliament during the 80´s, widely considered as the decade of the return of democracy and development of neoliberalism in Argentina.
The focus on the legal discourse through the analysis of the ensemble of bills introduced in the provincial Parliament between 1983 and 1989, dealing (either directly or indirectly) with the indigenous populations of the province, and more specifically the Quebrada and Puna communes, allows us to put into context one of the main fields in which the interaction between the State and those communities takes place and, by that, to think about the building process of the legally allowed indigenous in that period, taking into consideration that the legal structure weaved throughout the time by political/economical threads establishes and defines the limits (legal borders) of identities legality/legitimacy.
What does the Provincial State consider as indigenous when, in different contexts, deals (through laws, decrees and resolutions) with the difficulties of the indigenous populations? Which are the main topics composing this legal structure? Far from being only rhetorical, these questions are critical and allow us to look into the legal (re)setting of identities and the conflicts around which this setting lays.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following terms of the copyright policy:
- Authors shall retain their copyright (including copyrights) and shall grant to the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons Recognition License: No commercial use of the original work or any derivative works is permitted, distribution of which must be made under a license equal to that which governs the original work.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
References
ANGENOT, M. (2010). El discurso social: los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno editores.
BHABHA, H. K. (2013). Nuevas minorías, nuevos derechos: notas sobre cosmopolitismos vernáculos. Buenos Aires, Argentina: Siglo veintiuno editores.
BORGHINI, N.; SALLERAS, L. y GONZALEZ, M. (2004). Luchas políticas y simbólicas en torno a la idea de patrimonio en la Quebrada de Humahuaca. En: Actas de VIII Reunión de Antropología del Mercosur, Diversidad y poder en América Latina. 29 de septiembre al 2 de octubre, Buenos Aires, Argentina.
BRIONES, C. (2005). Formaciones de alteridad: contextos globales, procesos nacionales y provinciales. Cartografías argentinas. En: Claudia Briones. (Ed.), Políticas indigenistas y formaciones provinciales de alteridad (pp. 9-36). Buenos Aires, Argentina: Editorial Antropofagia.
BROEKMAN, J. M. (1993). Derecho y Antropología. Madrid, España: Editorial Civitas.
CARDOSO DE OLIVEIRA, R. (2007). Etnicidad y estructura social. México: Editorial Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología social.
CARRASCO, M. (2002). Una perspectiva sobre los pueblos indígenas en Argentina. Recuperado de http://www.cels.org.ar/common/documentos/informe_2002_cap_11.pdf
ESPÓSITO, G. (2014). Despojo, reconocimiento y después. En: Cecilia Fandos y Ana Teruel (Ed.) Quebrada de Humahuaca. Estudios históricos y antropológicos en torno a las formas de propiedad. (pp.185-214). San Salvador de Jujuy, Argentina: Universidad Nacional de Jujuy.
GARCÍA MORITÁN, M. y CRUZ, M. B. (2012). “Comunidades originarias y grupos étnicos de la provincia de Jujuy”. Población y sociedad, 19(2), pp.155-173.
GROS, C. (2000). Políticas de la etnicidad: identidad, Estado y modernidad. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
HALE, C. (2004). El protagonismo indígena, las políticas estatales y el nuevo racismo en la época de “indio permitido”. Ponencia para la Conferencia, Construyendo la paz: Guatemala desde un enfoque comparado, organizado por la Misión de verificación de las Naciones Unidas en Guatemala (MINUGUA).
KROTZ, E. (2002). Sociedades, conflictos, cultura y derecho desde una perspectiva antropológica. En: Esteban Krotz (Ed.), Antropología jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho. (pp. 13-49). Universidad Autónoma Metropolitana. Iztapalapa, México: Anthropos Editorial.
LAGOS, M. y GUTIÉRREZ, M. (2006). Dictadura, democracia y políticas neoliberales. 1976-1999. En: Ana Teruel y Marcelo Lagos (Ed.), Jujuy en la Historia. De la colonia al siglo XX (pp. 241-294). Jujuy, Argentina: Editorial de la Universidad Nacional de Jujuy.
LENTON, D. (2015). “Notas para una recuperación de la memoria de las organizaciones de militancia indígena”. Identidades, 5(8), pp. 117-154.
LÓPEZ SANTILLÁN, A. y GUARDADO MARÍN, G. (2010). “Turismo, capitalismo producción de lo exótico: una perspectiva crítica para el estudio de la mercantilización del espacio y la cultura”. Relaciones, 31(123), pp. 219-260. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 39292010000300008&Ing=es&tlng=es
MANCINI, C. E. y TOMMEI, C. I. (2014). “La institucionalización del patrimonio en la Quebrada de Humahuaca. El caso de Purmamarca”. Cuadernos de la Facultad de Humanidades Ciencias Sociales- Universidad Nacional de Jujuy, (46), pp. 41-68.
PUJADAS, J. J. (1990). Los estudios sobre etnicidad y nacionalismo en España, 1981-1987. En: J. Cucó y J. Josep Pujadas (Coord.), Identidades colectivas: etnicidad y sociabilidad en la Península Ibérica (pp. 3-19) Valencia, España: Generalitat Valenciana.
QUIJADA, M. (2004). De mitos nacionales, definiciones cívicas y clasificaciones grupales. Los indígenas en la construcción nacional argentina, siglos XIX a XXI. En: Ansaldi, Waldo (coord.). Calidoscopio latinoamericano. Imágenes históricas para un debate vigente (pp. 425-450) Buenos Aires, Argentina: Ariel.
RIVERA CUSICANQUI, S. (2016). “Etnicidad estratégica, nación y (neo) colonialismo en América Latina. Alternativa. Revista de Estudios Rurales, 3(5), pp. 65-87.
SEGATO, R. (2007). La Nación y sus otros. Raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de políticas de identidad. Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.
SURALLÉS, A. (2009). “Entre derecho y realidad: antropología y territorios indígenas amazónicos en un futuro próximo”. Bulletin de L`Institut francais d`études andines (BIFEA), 38 (1), pp. 29-45.