Biotechnology, scienceand power. A critical analysis of the regulation of genetically modified seeds
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article deals with the ways in which the scientific knowledge is crystallized in the National Commission of Agricultural Biotechnology (CONABIA), an organization that, within the State, regulates the release of the main imput of the Biotechnological Agrarian Model: the Genetically Modified seeds. The main objective of this work is to think about the relation between science and production within the state political institutions, the role of knowledge production in the public policy, the presence of subtle lines between science and bureaucratic practices and the consequences of these practices on democratic participation of society.To do so, we based on the analysis of interviews with members of CONABIA, representatives of the Legislative Branch, legislative advisors and representatives of environmental movements. We also used a large body of resolutions, laws, public documents and bibliographic materials. We will seek to recognize how thiscommission is composed, why it is constituted in that way, what regulatory criteria builds the scientific knowledge that these experts possess, what are the consequences of these definitions and, centrally, why is this scientific knowledge (within the framework of the state) takes such a leading role, defining the basic input of the food chain, the seed, and setting the course of a central aspect of Argentine economic policy, agribusiness.The anallize starts in 1991, when the CONABIA was constituted and concludes in 2010, when this commission begins to check and discuss the regulation and when a new phase of conflict starts.This work attemps to contribute, from a multidisciplpinary perspective of the political science, the agrarian sociology and the sociology of science, to the comprehension of the complex framewok science-politics-market, that constitutes an specific kind of institutionality and configures particular dynamics of political domination within the capitalist system.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following terms of the copyright policy:
- Authors shall retain their copyright (including copyrights) and shall grant to the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons Recognition License: No commercial use of the original work or any derivative works is permitted, distribution of which must be made under a license equal to that which governs the original work.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
References
Astarita, Rolando (2011), “Desarrollo capitalista, renta y conflicto en el agro argentino”, en Bonnet, Alberto y Piva, Adrian (comp.), El país invisible. Debates sobre la Argentina reciente, Ediciones Continente, Peña Lillo, Buenos Aires, Pp. 131- 153.
Barret, K. y Abergel, E. (2000) “Breeding familiarity : Environmental risk assessment for genetically engineered crops in Canada”, Science and Public policy, N°27, pp. 2-12.
Bonnet, Alberto (2008), La hegemonía menemista. El neoconservadurismo en Argentina, 1989- 2001, Editorial Prometeo, Buenos Aires.
Bonnet, Alberto (2015) La insurrección como restauración. El Kirchnerismo, Buenos Aires, Prometeo.
Campos Motta, Renata (2008), O risco nas fronteiras entre política, economía y ciencia: a controversia acerca da política sanitaria para alimentos genéticamente modificados, Tesis de Maestría, Instituto de Ciencias Sociais, Universidade de Brasilia, Brasil.
Echaide, Javier y Ghiotto, Luciana (2008) ¿Qué es el libre comercio?, Colección claves para todos, Ediciones Capital Intelectual, Buenos Aires.
Gárgano, Cecilia y Souza Pablo (2013), “Investigación pública orientada al agro en la Argentina: apropiación, trayectoria y disputas”, en Revista Voces en el Fénix N° 24, Año 4, mayo, pág.126-133, Buenos Aires.
Giarraca, Norma y Teubal, Miguel (2010) Del paro agrario a las elecciones de 2009. Tramas,
Goldstein Daniel (1989), Biotecnología, universidad y política, Editorial Siglo XXI Editores, México.
Granovetter, Mark (1973) “The strength of weak ties”, en American Journal of Sociology, Volumen 78, Issue, 6, pp. 1360- 1380.
Gras, Carla y Hernández, Valeria (2014) “Asociatividad del empresariado agrícola en Argentina: AACREA y AAPRESID en perspectiva”, en Salomón Alejandra y Muzlera, José (comps.) Sujetos sociales del agro argentino. Configuraciones históricas y procesos de cambio, Pro- Historia, Rosario.
Ho, Mae- Wan (2007), Genetic engineering: Dream or nightmare?. The brave new world of bad science and big business, Third World Network, Penang, Malaysia.
Husby, Jan (2007), “Sustainability, social and ethical considerations in regulations”, en Traavik, T. and Li- Ching, L. (ed.) Biosafety Fist: Holistic approaches to risk and uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms, Tapir Academic Press, Noruega, Pp.375- 388.
Josling, Tim y Babinard, Julie (1999), The political economy of GMO’s: Emerging disputes over food safety, the environment and biotechnology, Institute for International Studies, Stanford University.
Levidow, L. & Carr, S. (2000) “Unsound Science? Trans-Atlantic Regulatory Disputes over GM Crops”, en International Journal of Biotechnology, Vol. 2, pp. 257-273.
Levidow, L., Carr, S. & Wield, D. (2000) “Genetically modified crops in the European Union: regulatory conflicts as precautionary opportunities, en Journal of Risk Research N° 3, Pp.189–208.
López Monja, Carina; Poth, Carla y Perelmuter, Tamara (2010) El avance de la soja transgénica: ¿Progreso científico o mercantilización de la vida? Un análisis crítico de la biotecnología en Argentina, Buenos Aires, Ediciones del CCC.
Lövei, Gábor, Bohn, Thomas and Hilbeck, Angelika (2007), “Biodiversity, Ecosystem services and Genetically Modified Organisms” en Traavik, T. y Li Ching, L. (eds), Biosafety First. Holistic approaches to risk and uncertainty in genetic enginnering and genetically modified organisms, Tapir Academic Press, Tromso.
Manzanal, Mabel y Schneider, Sergio (2011), “Agricultura Familiar y Políticas de Desarrollo Rural en Argentina y Brasil (análisis comparativo, 1990-2010)”, en Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios N° 34, p. 35-71, CIEA, FCE, UBA, ISSN 1514-1535, 1er semestre 2011, Buenos Aires.
Mayr, J., Soto, A. (2003) The Cartagena Protocol on Biosafety: A History. London: Earthscan.
Menasche, Renata (2002) “Legalidade, legitimidade e lavouras transgenicas clandestinas”, en Alimonda, H (comp.) Ecología Política: Naturaleza, Sociedad y Utopía, CLACSO; Bs.As.
Mitcham, Carl y Briggie, Adam (2007) “Ciencia y política: perspectiva histórica y modelos alternativos”, en Revista CTS N° 8, Volumen 3, abril, España, pág 143- 158.
Pascual, Rodrigo (2009) Ciencias sociales y teología. Un adorno epistemológico, Revista Herramienta, Junio 2009, en http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-1/ciencias-sociales-y-teologia-un-adorno-epistemologico
Perelmuter, Tamara (2013) “El rol de la propiedad intelectual en los actuales procesos de cercamientos. El caso de las semillas en la Argentina”, en Giarraca, N. y Teubal, M. (Coord.), Actividades extractivas en expansión. ¿Reprimarización de la economía?, Antropofagia, Buenos Aires, Pp. 97- 118.
Piva, Adrian (2012), “Burocracia y Teoria marxista del estado”, en Revista Intersticio, Volumen 6, N°2, pp. 27- 48.
Poth, Carla (2010) “El modelo biotecnológico en América Latina. Un análisis sobre las posturas de los gobiernos de Lula y Kirchner en torno a los organismos genéticamente modificados y su relación con los movimientos sociales.”, en Bravo, Ana Lucía (et. al.), Los señores de la soja. La agricultura transgénica en America Latina, Editorial CICCUS, 2010, Buenos Aires. 261-308. ISBN° 978-987-1599-10-3
Poth, Carla (2013) “Reconstruyendo la institucionalidad del modelo biotecnológico agrario: un enfoque sobre la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria, en Gras, Carla y Hernandez, Valeria (comp.), El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización, Editorial Biblos, Buenos Aires.
Poth, Carla (2017), La inserción del conocimiento científico en los organismos estatales y las políticas públicas. El caso de la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA) y las regulaciones sobre bioseguridad en semillas transgénicas en Argentina (1991- 2010), Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires.
Poth, Carla y Giaretto, Mariana (2015), “Lo territorial en disputa: aportes para la articulación entre luchas urbanas y luchas socioambientales”, en Revista Despierta N°2, Año 2, NEPALM- Núcleo de Estudos e Pesquisa ‘América Latina em Movimento’, UFMS - Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, ISSN: 2359-5868.
Quist, David (2007) “Vertical (trans)gene flow: implications for crop diversity and wild relatives”, en Traavik, T. and Li- Ching, L. (ed.) Biosafety Fist: Holistic approaches to risk and uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms, Tapir Academic Press, Noruega.
Schurman, Rachel y Munro, William (2010), Fighting for the future of food. Activists versus agribusiness in the struggle over biotechnology, Minneapolis, University of Minnesota Press.
Shiva, Vandana (2003) Cosecha robada. El secuestro del suministro global de alimentos. Buenos Aires, Editorial Paidos.
Stulwarck, Sebastián y Miguez, Pablo (2012), “Conocimiento y valorización en el nuevo capitalismo”, en Revista Realidad Económica N° 270, agosto- septiembre, Buenos Aires, pág. 11- 32.
Teubal, Miguel y Palmisano, Tomás (2010) “El conflicto agrario. Características y proyecciones”, Giarraca, N. y Teubal, M. (comp.) Del paro agrario a las elecciones de 2009. Tramas, reflexiones y debates, Antropofagia, Buenos Aires, Pp.193- 252.
Trigo, Eduardo y Villarreal, Federico (2010), “Capítulo 7: La innovación biotecnológica en el sector agrícola”, en Reco, L.; Lema, D. y Flood, C., El crecimiento de la agricultura: medio siglo de logros y desafíos, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Pp. 161- 183.
Vigorito, Raúl (1994), La Transnacionalización agrícola en América Latina”, en Martinez de Ibarreta, Mariano (et. al), Estudios agroindustriales, Centro Editor de América Latina.
AnBariloche (2001) “Reclaman identificar los alimentos transgénicos”, en http://www.anbariloche.com.ar/noticias/2010/02/21/13020-reclaman-identificar-los-alimentos-transgenicos
Aranda, Darío (2015) “Funcionarios transgénicos, en Revista MU N°86, 28 de marzo de 2015, http://www.lavaca.org/mu86/funcionarios-transgenicos/
Dergarabedian, César (2008) “Barañao: La ciencia llega a la población por la empresa”, en Diario IProfesional, 12 de diciembre de 2008, en http://www.iprofesional.com/notas/75880-Baraao-La-ciencia-llega-a-la-poblacin-por-la-empresa
Greenpeace (2001) “Etiquetado de transgénicos en Bariloche: intendente feudal vetó ordenanza para identificar alimentos Frankenstein”, en http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/etiquetado-de-transgenicos-en/
La Nación (2018), “Cómo es el nuevo mapa del mercado global de agroquímicos y semillas”, 22 de marzo de 2018. Versión digital en https://news.agrofy.com.ar/noticia/174223/como-es-nuevo-mapa-mercado-global-agroquimicos-y-semillas
Veiras, N y Moledo, L (2008), Entrevista a Lino Barañao: “Los científicos deben asumir su compromiso social”, Diario Página 12, 7 de enero de 2008. Versión digital en https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-97152-2008-01-07.html