Federalismo regresivo: Tensiones entre distribución territorial e interpersonal del ingreso en la Argentina
DOI:
https://doi.org/10.31050/re.vi51.44504Palabras clave:
federalism, redistribution, equality, regressivity, revenue sharingResumen
Se enfatizan tres características del federalismo argentino que conspiran contra la equidad distributiva. En primer lugar, nuestro federalismo y su muy alto malapportionment legislativo producen incentivos para que la agenda distributiva esté dominada por la distribución territorial de los recursos fiscales entre los gobiernos nacional y subnacionales, más que por la distribución interpersonal del ingreso. En segundo lugar, las desigualdades territoriales producidas por la «lotería geológica» (distribución geográfica de los recursos naturales) es reforzada en nuestro país por la asignación del total de las regalías a las (típicamente ricas) provincias productoras. Finalmente, la propia ley de coparticipación manda que algunas provincias ricas reciban niveles mucho más altos de transferencias federales por habitantes que otras mucho más pobres. Estos aspectos regresivos de nuestro federalismo probablemente expliquen en parte que, luego de largos años de gobiernos supuestamente comprometidos con la igualdad socioeconómica, del enorme aumento del tamaño del sector público argentino entre mediados de los 2000 y mediados de la década de 2010, y de la implementación de algunas políticas públicas efectivamente igualadoras, el país llegue a su cuarta década de democracia con un nivel de desigualdad peor que el que tenía al inicio del actual período democrático.
Referencias
Alvarado, J. y M. Capello (2020). «Tras las modificaciones a la distribución entre provincias, Buenos Aires contará con cerca de 20% de recursos adicionales a los del año 2015.» Foco Fiscal, Edición 49. Año 14. IERAL de Fundación Mediterránea.
Alvarado, J. y M. Capello (2021). «Las provincias recomponen en 2021 sus ingresos fiscales, aunque CABA y Santa Cruz (por razones diferentes) apenas si mejoran respecto a 2020.» Argentina: Informe de Coyuntura. Edición 1356. Año 30. IERAL. Fundación Mediterránea.
Ardanaz, M. y C. Scartascini (2013). «Inequality and Personal Income Taxation: The Origins and Effects of Legislative Malapportionment». Comparative Political Studies, 46(12), 1636-1663.
Artana, Daniel (dir.), Marcela Cristini, Cynthia Moskovits, Guillermo Bermúdez y Diego Focanti. 2010. «Argentina, política fiscal y cohesión social: el federalismo cuenta». Serie Avances de Investigación nº 39. Madrid: Fundación Carolina.
Beramendi, P., M. Rogers, M. y A. Díaz-Cayeros (2017). «Barriers to Egalitarianism: Distributive Tensions in Latin American Federations». Latin American Research Review, 52(4), 529-551.
Capello, M. (2020). Autonomía Fiscal de las Provincias Argentinas: ¿Cómo mejorar para lograr un mayor crecimiento económico?. Argentina: Edición 33. Año 13. IERAL de Fundación Mediterránea.
Figueras, A., C. D., Blanco , V., Iturralde , I., y Capello , M. L. (2014). Un aporte al debate sobre la convergencia en Argentina: la importancia de los cambios estructurales. Revista Finanzas y Política Económica, 6(2), 287-316.
Garrido, N., A. Marinay D. Sotelsek (2002). «Convergencia Económica en las provincias argentinas (1970-1995)». Estudios de Economía Aplicada, 20(2), 403-421.
Gervasoni, C. (2011). «Una Teoría Rentística de los Regímenes Subnacionales: Federalismo Fiscal, Democracia y Autoritarismo en las Provincias Argentinas.» Desarrollo Económico 50 (200): 579-610. Originalmente publicado como Gervasoni, C. (2010). «A Rentier Theory of Subnational Regimes: Fiscal Federalism, Democracy and Authoritarianism in the Argentine provinces». World Politics, 62(2), 302-340.
Gervasoni, C. (2017). «Incongruent Federalism as a Solution to Territorial Conflict: (Political) Virtues and (Normative) Pitfalls». In Gordin, Jorge and Lucio Renno (eds.). Institutional Innovation and the Steering of Conflicts in Latin America. ECPR Press.
Gervasoni, C. (2018). Hybrid Regimes within Democracies. Fiscal Federalism and Subnational Rentier States. Cambridge: University Press.
Gervasoni, C. 2021. «Federalismo, Desarrollo y Democracia en la Argentina Contemporánea.» Investigaciones y Ensayos 72. En https://iye.anh.org.ar/index.php/iye/article/view/261.
Gervasoni, Carlos y Mauricio Grotz. 2022. «Argentina». En Trojbicz, Beni (ed.). Oil Wealth and Federal Conflict in American Petrofederations. Elsevier.
Grotz, M. y J. J. Llach (2013). «Coparticipación casi sin Convergencia, 1950-2010». En Gervasoni y Porto (2013).
Llach, J. J. y M. Grotz (2013). Federales y Unitarios en el siglo XXI. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Temas.
Porto, Alberto y Walter Rosales (2008). «Igualación Fiscal en los Distintos Niveles de Gobierno de la Argentina.» Actualidad Económica Año XVIII - Nº 66: 9-24.
Russo, J. y F. Delgado (2000). «Evolución de la Convergencia y disparidades provinciales en Argentina». Revista de Estudios Regionales, (57), 151-174.
Samuels, D. y R. Snyder (2001). «The value of a Vote: Malapportionment in comparative perspective». British Journal of Political Science, 651-671.
Trojbicz, Beni (ed.). 2022. Oil Wealth and Federal Conflict in American Petrofederations. Elsevier.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
