Interferencias en la producción de la concordancia sujeto-verbo en el español. Un estudio sobre el rol de los factores semánticos y morfofonológicos

Barra lateral de artigos

PDF (Espanhol) ID Autores (Espanhol)
Publicado: Dec 13, 2013
DOI: https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5553
Palavras-chave:
producción de oraciones, concordancia sujeto-verbo, factores semánticos y morfo-fonológicos

Conteúdo do artigo principal

María Elina Sánchez
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística
Yamila Sevilla
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística
Virginia Jaichenco
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística

Resumo

Investigamos la influencia de la información semántica y morfofonológica en el cómputo de la concordancia sujeto-verbo durante la producción de oraciones del español. Se diseñó un experimento utilizando el paradigma de elicitación de errores a través de una tarea de completamiento oral de oraciones. En los ítems experimentales se manipuló el tipo de sujeto (distributivo y no distributivo), el Número del sustantivo interfiriente (singular y plural) y el Tipo de sustantivo interfiriente atendiendo a su realización morfofonológica (sustantivo que flexiona e invariante). Los resultados confirman la influencia de factores semánticos y morfológicos en el español y, considerados en conjunto con evidencia obtenida en otras lenguas, permiten evaluar las hipótesis divergentes relativas al flujo de la información y al grado de autonomía de la información sintáctica en el curso de la producción de oraciones. Además, aportan evidencia en relación con el papel de la riqueza de la morfología flexiva en el cómputo de la concordancia sujeto-verbo.

Detalhes do artigo

Como Citar
Interferencias en la producción de la concordancia sujeto-verbo en el español. Un estudio sobre el rol de los factores semánticos y morfofonológicos. (2013). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 5(3), 15-23. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5553
Edição
Vol 5, No 3 (2013): REVISTA ARGENTINA DE CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO
Seção
Artículos Originales

Commons Attribution License, CCAL). Com esta licença, os autores conservam o direito de propriedade sobre artigos mas permitem que qualquer pessoa façam download e distribuam os artigos publicados na RACC sem necessidade da permissão do autor ou editor. Uma última condição é que sempre, e em todos os casos, o autor e a fonte original de publicação (p.e., RACC) sejam citados. Esta licença foi desenvolvido para facilitar o acesso aberto, gratuito e livre a trabalhos originais do arte e ciência.

Biografia do Autor

María Elina Sánchez, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística

Docente de la cátedra de Neurolingüística, FFyL, UBA. Becario CONICET. Doctoranda de la FFyL, UBA

Yamila Sevilla, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Como Citar

Interferencias en la producción de la concordancia sujeto-verbo en el español. Un estudio sobre el rol de los factores semánticos y morfofonológicos. (2013). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 5(3), 15-23. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5553

Referências

Bock, K., & Eberhard, K.M. (1993). Meaning, sound and syntax in English number agreement. Language and Cognitive Processes, 8, 57-99.

Bock, K., Eberhard, K. M., Cutting, J. C., Meyer, A., & Schriefers, H. (2001). Some attractions of verb agreement. Cognitive Psychology, 43, 83-128.

Bock, K. & Levelt, W. J. M. (1994). Language production. Grammatical encoding. In M. Gernsbacher (Comp.). Handbook of Psycholinguistics. (pp. 945-984). San Diego: Academic Press.

Bock, K., & Miller C. (1991). Broken Agreement. Cognitive Psychology, 23, 45-93.

Costa, A., Alario F. X., & Sebastián-Gallés N. (2007). CrossLinguistic Research on Language Production. In G. Altmann, P. Bloom, A. Caramazza, & W. J. M. Levelt, WJM. (Eds.), Handbook of psycholinguistics (pp. 531-546). Oxford, UK: Oxford University Press.

Dell, G. S. (1986). A spreading activation model of retrieval in sentence production. Psychological Review, 93, 283-321.

Eberhard, K. M. (1997). The marked effect of number on subject–verb agreement. Journal of Memory and Language, 36, 147–164.

Eberhard, K. M. (1999). The effect of conceptual number on the production of subject-verb agreement in English. Journal of Memory and Language, 41, 147-164.

Eberhard, K. M., Cutting, J. C., & Bock, J. K. (2005). Making, syntax of sense: Number agreement in sentence production. Psychological Review, 112(3), 531-559.

Fayol, M., Largy, P., & Lemaire, P. (1994). Cognitive Overload and Orthographic Errors: When Cognitive Overload Enhances Subject-Verb Agreement Errors. A study in French Written Language. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 47, 437-467.

Ferreira, V. S., & Slevc, L. R. (2007). Grammatical encoding. In M. Gareth Gaskell (Ed.), The Oxford Handbook of Psycholinguistics (pp.453-469). Oxford: Oxford University Press.

Fodor, J. A. (1983). The modularity of mind. Cambridge, MA: MIT Press.

Foote, R., & Bock, J. K. (2011). The role of morphology in subject–verb number agreement: A comparison of Mexican and Dominican Spanish. Language & Cognitive Processes, 27 (3), 429-461.

Forster, K. I., & Forster, J. C. (2003). DMDX: A windows display program with millisecond accuracy. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 35(1), 116–124.

Franck, J., Vigliocco, G., Antón-Méndez, I., Collina, S., & Frauenfelder, U. H. (2008). The interplay of syntax and form in sentence production: A cross-linguistic study of form effects on agreement. Language and Cognitive Processes, 23(3), 329 -374.

Garrett, M. F. (1980). Levels of Processing in speech production. In B. Butterworth (Comp.), Language Production, Volume 1: Speech and Talk (pp. 177-220). London: Academic Press.

Jaeger, T. F. (2008). Categorical Data Analysis: Away from ANOVAs (transformation or not) and towards Logit Mixed Models. Journal of Memory and Language, 59, 434-446

Jaeger, T. F., & Norcliffe, E. 2009. The cross-linguistic study of sentence production: State of the art and a call for action. Language and Linguistic Compass, 3(4), 866-887.

Hartsuiker, R. J., Schriefers, H. J., Bock, J. K., & Kikstra, G. M. (2003). Morphophonological influences on the construction of subject-verb agreement. Memory and Cognition, 31, 1316-1326.

Haskell, T. R., & MacDonald, M. C. (2003) Conflicting cues and competition in subject-verb agreement. Journal of Memory and Language, 48, 760-778.

Kempem, G., & Hoenkamp, E. (1987). An incremental procedutal grammar for sentence formulation. Cognitive Science, 11, p. 201-258

Levelt, W. J. M. (1989). Speaking: From intention to articulation. Cambridge, Mass: MIT Press.

Levelt, W. J. M., Roelofs, A., & Meyer, A.S. (1999). A theory of lexical access in speech production. Behavioral and Brain Sciences, 22, 1-75.

Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., & Svartvik, J. (1972). A grammar of contemporary English. London: Longman.

Rapp, B., & Goldrick, M. (1998). Discreteness and interactivity in spoken word production. Pshychological, 107, 460-499.

Rodrigues, E. dos S. (2006). Processamento da concordância de número entre sujeito e verbo na produção de sentenças (Tese de Doutorado). Departamento de Letras, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Recuperado de http://www.maxwell.lambda.ele.pucrio.br/9004/9004_1.PDF

Staub, A. (2009). On the interpretation of the number attraction effect: Response time evidence. Journal of Memory and Language, 60, 308–327.

Stemberger, J. P. (1985). An interactive activation model of language production. In A. Ellis (Ed.). Progress in the psychology of language (pp. 143-186). London: Erlbaum.

Vigliocco, G., Butterworth, B., & Garrett, M.F. (1996). Subject-verb agreement in Spanish and English: Differences in the role of conceptual constraints. Cognition, 61, 261-298.

Vigliocco, G., Butterworth, B., & Semenza, C. (1995) Constructing subject-verb agreement in speech: The role of semantic and morphological factors. Journal of Memory and Language, 34, 186-215.

Vigliocco, G., & Hartsuiker, R. (2002). The interplay of meaning, sound and syntax in sentence production. Psychological Bulletin, 128(3), 442-472