¿Constituyen los elementos de una categoría combinatoria una clase de equivalencia?: evidencias comportamentales y neurobiológicas
Contenido principal del artículo
Resumen
Se ha propuesto que la capacidad de adquirir lenguaje y relaciones de equivalencia están vinculadas. Estudios previos muestran que estímulos relacionados por equivalencia transfieren propiedades combinatorias en una gramática artificial. Recíprocamente, en el presente trabajo analizamos si estímulos que comparten las mismas propiedades combinatorias por entrenamiento en una gramática artificial verifican posteriormente las propiedades de una clase de equivalencia. Los resultados muestran que los estímulos de una misma clase combinatoria conforman una clase funcional que verifica las propiedades de la equivalencia (i.e. reflexividad, simetría y transitividad). El procesamiento de estas relaciones genera un potencial N400 que refleja un costo de procesamiento vinculado al número de estímulos nodales intervinientes. Este resultado podría explicarse en términos de un sistema proactivo que extrae y almacena regularidades estadísticas de los estímulos; conecta estímulos nuevos con las representaciones relevantes previamente adquiridas y utiliza estas asociaciones para generar predicciones sobre los eventos futuros
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La RACC aplicará la licencia internacional de atribuciones comunes creativas (Reconocimiento 4.0 Internacional: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Bajo esta licencia, se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo la explotación con fines comerciales y la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción. Esta licencia es una licencia libre según la Freedom Defined. La única condición es que siempre y en todos los casos se cite a los autores y a la fuente original de publicación (i.e., RACC). Esta licencia fue desarrollada para facilitar el acceso abierto, gratuito y libre a trabajos originales científicos y artísticos.
Citas
Arismendi, A., Tabullo, A., Vernis, S., Primero, G., Fiorentini, L., Sánchez, F., & Yorio, A. (2012). El fenómeno de transferencia en gramáticas artificiales: efectos de la forma de entrenamiento. Anuario de Investigaciones, 23, 319-325.
Arntzen, E., & Holth, P. (1997). Probability of stimulus equivalence as a function of training design. The Psychological Record, 47, 309–320. doi: 10.1007/BF03395227
Arntzen, E., & Holth, P. (2000). Equivalence outcome in individual subjects as a function of training structure. The Psychological Record, 50, 603–628. doi: 10.1007/BF03395374
Arntzen, E., Grondahl, T., & Eilifsen, C. (2010). The effects of different training structures in the establishment of conditional discriminations and the subsequent performance on the tests for stimulus equivalence. The Psychological Record, 60(3), 437-461. doi: 10.1007/BF03395720
Barnes-Holmes, D., Staunton, C., Whelan, R., Barnes-Holmes, Y., Commins, S., Walsh, D., ... Dymond, S. (2005). Derived stimulus relations, semantic priming, and event-related potentials: testing a behavioral theory of semantic networks. Journal of the Experimental Analysis of behavior, 84(3), 417–433. doi: 10.1901/jeab.2005.78-04
Barr, M. (2007). The proactive brain: Using analogies and associations to generate predictions. Trends in Cognitive Sciences, 11, 280-289. doi: 10.1016/j.tics.2007.05.005
Batterink, L., Karns, C. M., Yamada, Y., & Neville, H. (2010). The role of awareness in semantic and syntactic processing: An ERP attentional blink study. Journal of Cognitive Neuroscience, 22, 2514-2529. doi: 10.1162/jocn.2009.21361
Catania, A. C. (1984). Learning (2a ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Delorme, A., & Makeig, S. (2004). EEGLAB: An open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics. The Journal of Neuroscience Methods, 134(1), 9-21. doi: 10.1016/j.jneumeth.2003.10.009
Devany, J. M., Hayes, S. C., & Nelson, R. O. (1986). Equivalence class formation in language-able and language-disabled children. Journal of the Experimental Analysis of Behavior ,46(3), 243–257. doi: 10.1901/jeab.1986.46-243
Dickins, D. W., Singh, K. D., Roberts, N., Burns, P., Downes, J. J., Jimmieson, P., & Bentall, R. P. (2001). An fMRI study of stimulus equivalence. NeuroReport, 12(2), 405-411. doi: 10.1097/00001756-200102120-00043
Donahoe, J. W. (2002). Behavior analysis and neuroscience. Behavioral Processes, 57, 241-259. doi: 10.1016/S0376-6357(02)00017-7
Dougher, M. J., & Markman, M. R. (1996). Stimulus classes and the untrained acquisition of stimulus functions. En T. R. Zentall, & P. M. Smeets (Eds.), Stimulus class formation in humans and animals (pp. 137–152). Amsterdam: Elsevier.
Dugdale, N., & Lowe, C. F. (2000). Testing for symmetry in the conditional discriminations of language trained chimpanzees. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 73, 5-22. doi: 10.1901/jeab.2000.73-5
Haimson, B., Wilkinson, K. M., Rosenquist, C., Ouimet, C., & McIlvane, W. J. (2009). Electrophysiological correlates of stimulus equivalence processes. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 92(2), 245–256. doi: 10.1901/jeab.2009.92-245.
Hayes, S. C. (1989). Nonhumans have not yet shown stimulus equivalence. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 51(3), 385-392. doi: 10.1007/BF03395911
Horne, P. J., & Lowe, C. F. (1996). On the origins of naming and other symbolic behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 65(1), 185–241. doi: 10.1901/jeab.1996.65-185
Justus, T., Yang, J., Larsen, J., de Mornay Davies, P., & Swick, D. (2009). An event-related potential study of cross-modal morphological and phonological priming. Journal of Neurolinguistics, 22(6), 584-604. doi: 10.1016/j.jneuroling.2009.07.001
Kreher, D. A., Holcomb, P. J., & Kuperberg, G. R. (2006). An electrophysiological investigation of indirect semantic priming. Psychophysiology, 43(6), 550–563. doi: 10.1111/j.1469-8986.2006.00460.x
Kutas, M., & Federmeier, K. D. (2011). Thirty years and counting: Finding meaning in the N400 component of the event-related brain potential (ERP). Annual Review of Psychology, 62, 621–647. doi: 10.1146/annurev.psych.093008.131123.
Leone-Fernández, B., Molinaro, N., Carreiras, M., & Barber, H. A. (2012). Objects, events and “to be” verbs in Spanish: an ERP study of the syntax–semantics interface. Brain & Language, 120(2), 127–134. doi: 10.1016/j.bandl.2010.12.006.
Misra, M., & Holcomb, P. J. (2003). Event-related potential indices of masked repetition priming. Psychophysiology, 40(1), 115-130. doi: 10.1111/1469-8986.00012
Mognon, A., Jovicich, J., Bruzzone, L., & Buiatti, M. (2011). ADJUST: An automatic EEG artifact detector based on the joint use of spatial and temporal features. Psychophysiology, 48(2), 229-240. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01061.x
Ortu, D., Allan, K., & Donaldson, D. I. (2013). Is the N400 effect a neurophysiological index of associative relationships? Neuropsychologia, 51(9),1742-1748. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.05.003
Radeau, M., Besson, M., Fonteneau, E., & Castro, S. L. (1998). Semantic, repetition and rime priming between spoken words: behavioral and electrophysiological evidence. Biological Psychology,48(2),183–204. doi: 10.1016/S0301-0511(98)00012-X
Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A research story. Boston: Authors Cooperative.
Sidman, M., & Tailby, W. (1982). Conditional discrimination vs. matching to sample: An expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37(1), 5–22. doi: 10.1901/jeab.1982.37-5
Tabullo, A., Sevilla, Y., Segura, E., Yorio, A., Zanutto, B. S., & Wainselboim, A. J. (2013). An ERP study of structural anomalies in native and semantic free artificial grammar: evidence for shared processing mechanisms. Brain Research, 1527, 149-160. doi: 10.1016/j.brainres.2013.05.022
Tabullo, A., Yorio, A., Zanutto, S., & Wainselboim, A. (2015a). ERP correlates of priming in language and stimulus equivalence: Evidence of similar N400 effects in absence of semantic content. International Journal of Psychophysiology, 96(2), 74-83. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.03.004
Tabullo, A., Yorio, A., Zanutto, S., & Wainselboim, A. (2015b). Transferencia de funciones gramaticales artificiales entre estímulos relacionados por equivalencia: Un estudio de potenciales cerebrales relacionados con eventos. Interdisciplinaria, 32(1), 127-150.
Tabullo, A., Yorio, A., Zanutto, S., & Wainselboim, A. (2015c). An ERP comparison of derived relations in stimulus equivalence classes. Psychology & Neuroscience, 8(4), 509-528. doi: 10.1037/pne0000028
Tyndall, I. T., Roche, B., & James, J. E. (2004). The relation between stimulus function and equivalence class formation. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 81(3), 257–266. doi: 10.1901/jeab.2004.81-257
Wirth, O., & Chase, P. N. (2002). Stability of functional equivalence and stimulus equivalence: Effects of baseline reversals. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 77(1), 29-47. doi: 10.1901/jeab.2002.77-29
Zentall, T. R. (1998). Symbolic representation in animals: Emergent stimulus relations in conditional discrimination learning. Animal Learning and Behavior,26(4), 363–377. doi: 10.3758/BF03199229