“Vivir bien” (suma qamaña / sumaq kawsay) in Bolivia: an idealised paradise, not so very ‘Andean’

Authors

  • Denise Arnold Universidad Mayor de San Andrés. Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas
  • María Clara Zeballos Universidad Mayor de San Andrés. Posgrado en Ciencias del Desarrollo
  • Juan Fabbri Universidad Mayor de San Andrés. Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas

Keywords:

well living, suma qamaña, Bolivia

Abstract

The concept of “vivir bien” or “well living” and its possible meanings have generated heated debates in Bolivia and the rest of Latin America. This paper, based on a series of interviews with persons familiarized with these debates, examines the origins of the concept, its development, some interests behind it and the impact of its ideas in current Bolivian politics. Three conjunctures are identified in the development of the concept: first as a form of personal advice-giving within a family context linked to the regional practices of a moral economy; second as a public discourse assumed by international organizations, linked to alternative development projects, and third as a slogan in the populist politics of the MAS party (Movimiento al Socialismo) in Evo Morales’ second government. In each conjuncture, the paper identifies the principal social actors interested in the concept of “well living”, their wider interests and the factors at play in their modalities of disseminating the idea. Finally the paper questions whether the concept is authentically Andean, as is usually supposed. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Denise Arnold, Universidad Mayor de San Andrés. Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas

    Denise Y. Arnold es arquitecta y antropóloga (PhD, University College London, 1988). Es investigadora en el Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas (IIAA), Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia, y directora del Instituto de Lengua y Cultura Aymara (ILCA) en La Paz. Sus intereses actuales incluyen las relaciones entre las tierras altas y tierras bajas del continente, el arte textil y arte gráfico y la filosofía intercultural.

  • María Clara Zeballos, Universidad Mayor de San Andrés. Posgrado en Ciencias del Desarrollo

    María Clara Zeballos es antropóloga (Licenciada en la Universidad Católica Boliviana). Sus actividades actuales son de investigadora independiente y tesista en la Maestría en Teoría Crítica, en CIDES-UMSA, La Paz. Sus intereses son la antropología de religión y la teoría crítica.

  • Juan Fabbri, Universidad Mayor de San Andrés. Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas

    Juan Fabbri es antropólogo con especialización en antropología visual (FLACSO, Ecuador) y artista plástico. Es curador en el Museo Nacional de Arte de Bolivia, La Paz, e investigador en el Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas (IIAA), Universidad Mayor de San Andrés, La Paz. Sus temas de interés son la antropología del arte, la antropología visual y el cine.

References

Albó, X. (2011). “Suma qamaña = Convivir bien. ¿Cómo medirlo?” En: Y. Farah y L. Vasapollo (Eds.), Vivir bien ¿Paradigma no capitalista? (pp.133-144). La Paz: CIDES-UMSA.

Bautista, S. R. (2017). Del mito del desarrollo al horizonte del Vivir Bien. ¿Por qué fracasa el socialismo en el largo siglo XX? La Paz: Yo soy si Tú eres ediciones.

Bebbington, A. y Humphreys B. D. (2010). An Andean Avatar: Post-neoliberal and neoliberal strategies for promoting extractive industries. Manchester: University of Manchester, Brooks World Poverty Institute, BWPI Working Paper 117.

Bretón Solo de Zaldívar, V. (2017). “Three divergent understandings of Buen Vivir in the Ecuador of the Citizens’ Revolution”. En: Latin American and Caribbean Ethnic Studies, N. 12:2 (pp. 188-198).

Burman, A. (2017). “La ontología política del vivir bien”. En: Ecología y Reciprocidad: (Con)vivir Bien, desde contextos andinos (pp.155-173). La Paz: Plural Editores.

Carneiro da Cunha, M. (2009). “‘Cultura’ e cultura: conhecimientos tradicionais e direitos intelectuais”. Em: Cultura com aspas e outros ensaios (pp.311-373). Sa?o Paulo, SP: Cosac Naify.

Corsín Jiménez, A. (2008). Culture and Well-Being: Anthropological Approaches to Freedom and Political Ethics. Chicago: University of Chicago Press.

Farah H., I. (2016). Economía feminista y economía solidaria: ¿alternativa al patriarcado? La Paz: Oxfam, Cuaderno de trabajo Nº 23.

Farah H., I. & Vasapollo, J. (Eds. 2011). “Introducción”. En: Vivir bien ¿Paradigma no capitalista? (pp.11-35). La Paz: CIDES-UMSA.

Frankopan, P. (2015). The Silk Roads. A new history of the world. London: Bloomsbury.

Gerlach, J. (2017). ·Ecuador’s experiment in living well: Sumak kawsay, Spinoza and the inadequacy of ideas”. En: Environment and Planning A 0(0) 1–20.

Gómez-Muller, A. (2018). “El Vivir bien: una crítica cultural del capitalismo”. En: Ciencia política, N. 13:25, (pp. 199-222).

Huanacuni, F. (2010). Buen Vivir / Vivir Bien. Filosofía, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. Lima: Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI.

Joensen, L. G. (2015). “Bolivia entre el extractivismo y el Vivir Bien”. En: Otros logos. Revista de estudios críticos, N. 6, (pp. 14-40).

Jullien, F. (2007). Vital Nourishment: Departing from Happiness. New York: Zone Books.

Kirsch, S. (2006). Reverse Anthropology. Indigenous Analysis of Social and Environmental Relations in New Guinea. Stanford: Stanford University Press.

Llanque F., R. J. y Villca M., E. W. (2011). Qamiris aymaras. Desplazamientos e inclusión de elites andinas en la ciudad de Oruro. La Paz: PIEB.

Matthews, G. e Izquierdo, C. (2009). Pursuits of Happiness: Well-Being in Anthropological Perspective. New York: Berghahn Books.

Medina, J. (2001a). Suma Qamaña. La comprensión indígena de la Vida Buena. La Paz: GTZ, Programa de Apoyo a la Gestión Pública Descentralizada y Lucha contra la Pobreza de la Cooperación Técnica Alemania, PADEP/GTZ, serie Gestión Pública Intercultural (GPI), No. 8.

Medina, J. (2001b). La comprensión guaraní de la buena vida. La Paz: PADEP-GTZ.

Medina, J. (2002). La vía municipal hacia la buena vida. La Paz: PADEP-GTZ.

Medina, J. (ed. 2003). Municipio indígena. La profundización de la descentralización en un Estado multicultural. La Paz: Ministerio de Participación Popular/FAM/PADEP.

Medina, J. (2012). “La semilla que sembró Mario Torrez”. Epílogo de Suma qamaña y desarrollo: el t’hinkhu necesario, de M. Torrez (pp.311-316). La Paz: Programa Nacional Biocultura.

Rivera C., S. (c. 2015). En línea: http://www.youtube.com/watch?v=yCqVJNnefcw (Consultado el 27-07-2016).

Sahlins, M. 1999. “What is anthropological enlightment? Sorne lessons of the twentieth century”. En: Annual Review of Anthropology, N. 28, I-XXIII.

Schavelzon, S. (2015). Plurinacionalidad y Vivir Bien/Buen Vivir. Dos conceptos leídos desde Bolivia y Ecuador post-constituyentes. Quito: Ediciones Abya-Yala.

Scott, J. C. (1976). The Moral Economy of the Peasant. Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven and London: Yale University Press.

Scott, J. C. (1998). Seeing like a state. How Certain Schemes to Improve the Human Condition have Failed. New Haven and London: Yale University Press, Institution for Social and Policy Studies at Yale University.

Spedding, A. (2015). ““Suma qamaña” ¿kamsañ muni? (¿Qué quiere decir “vivir bien” ?)”. En: Fe y Pueblo N. 17, (pp. 4–39).

Torrez, M. (2012). Suma qamaña y desarrollo: el t’hinkhu necesario. La Paz: Programa Nacional Biocultura.

UDAPE. (2012). Propuesta de conjunto de Indicadores del «Vivir Bien» en la población indígena originaria. La Paz.

Vilca C., R. (2016). Mercosur: oportunidad o asfixia económica para el Pueblo Campesino Indígena Originario de Bolivia que se dedica a la crianza y/o producción de camélidos sudamericanos. Tesis de diplomado, ISEAT-UPIEB. La Paz: manuscrito.

Yampara, S. (2011). “Cosmovivencia andina: Vivir y convivir en armonía integral – suma qamaña”. En: Bolivian Studies Journal, N. 18, (pp. 1-23).

Downloads

Published

2019-07-30

Issue

No. 4 (2019)

Section

Academicus

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: 1) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); 2) no se use para fines comerciales; 3) En caso que se transforme o genere una obra derivada a partir de esta obra, deberá compartise bajo las mismas condiciones establecidas por esta licencia.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego de la publicacion del articulo, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
  4. El titular del copyright es Etcétera. Revista del Área de Ciencias Sociales del CIFFyH. 

How to Cite

“Vivir bien” (suma qamaña / sumaq kawsay) in Bolivia: an idealised paradise, not so very ‘Andean’. (2019). Etcétera. Revista Del Área De Ciencias Sociales Del CIFFyH, 4. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/etcetera/article/view/25053