The case of Hipólito Piñero: vicissitudes of a family to continue.

Authors

  • Andrea Reguera Instituto de Estudios Histórico-Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.52885/2683-9164.v.n2-3.23287

Keywords:

-

Abstract

In patrimony formation process, it is necessary to distinguish patrimony (the whole material and immaterial things (utilities) of a person and the rights over them), from patrimonial behaviours (this means the motivations of a person in the process of accumulation, reproduction and transmission of the capital). Instead of the point of view adopted is the individual one, we will havein charge the composition of familiar structures (although they could be diversified, for a determinate moment and time, it is possible to find some dominant forms); the kind of familiar relations (between parents and sons and among brothers, what conduce us to state the problem between authority freedom; economic dependence-economic independence; preferences, predilections, favoritism-relegation, repulses, rejections); and the ties and belonging to nets (ties of compaternity, parentage, friendship, clientship, loyalty, favours and politic adhesions with the vinculums with the power, what would allow to obtain the benefit through the influence and the intermediation).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Andrea Reguera, Instituto de Estudios Histórico-Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

References

AUGUSTINS G, Comment se perpetuer? Devenir des lignées et destins des patrimoines dans les paysanneries européennes, Naterre, Société d Ethnologie, 1989.

CÁRCANO M. A, Evolución histórica del régimen de la tierra pública, Buenos Aires, Eudeba, 1972.

CARRETERO A., “Contribución al conocimiento de la propiedad rural en la provincia de Buenos Aires para 1830” en Boletín del Instituto de Historia Argentino-Americana, t. XIII, núm. 22, Buenos Aires, IHAA-UBA, 1972.

CORTÉS CONDE R., El progreso argentino, Buenos Aires, Sudamericana, 1979.

DELILLE G., Famille et propriété dans le Royaume de Naples (XVe-XIXe siecle), Roma-Paría, EFR-EHESS, 1985.

DÉROUET B., GOY J. “Transmitir la tierra: las Inflexiones de una problemática de las diferencias”, en ZEBERIO B. et al (comps.), Reproducción social y sistemas de herencia en una perspectiva comparada, Tandil, IEHS-EHESS-IREP, 1998.

GARAVAGLIA J.C, “Patrones de inversión y élite económica dominante: los empresarios rurales en la pampa bonaerense a mediados del siglo XIX”, en GELMAN J., et al, Expansión capitalista y transformaciones regionales. Relaciones sociales y empresas agrarias en la Argentina del siglo XIX, Buenos Aires, La Colmena-IEHS, 1999.

GROSSI P., La propiedad y las propiedades. Un análisis histórico, Madrid, Civitas, 1992.

INFESTA M.E, “La enfiteusis en Buenos Aires, 1820-1850” en BONAUDO M y PUCCIARELLI A (comps), La problemática agraria, Buenos Aires, CEAL, 1993.

INFESTA M.E y VALENCIA M., “Tierras, premios y donaciones. Buenos Aires, 1830-1860”, en Anuario IEHS, núm. 2, Tandil, IEHS, 1987.

LIEHR Reinhard, “Redes mercantiles y organización empresarial de un comerciante del centro de México. Mercados regionales y atlánticos, 11807-1877” en América Latina en la historia económica. Boletín de fuentes, N° 9, México, Instituto Mora, 1998.

LIFRAN Robert, “Anthropologie économique du patrimoine” en Etudes Rurales, París, n° 110-111-112, 1988.

MORICEAU J.M y POSTEL-VINAY G., Ferme, Entreprise, Famille. Grande exploitation et changements agricoles XVIIe-XIXe siecles, París, EHESS, 1992.

REGUERA A., “Familia, formación de patrimonios y transmisión de la tierra en Argentina. Los Santamarina en Tandil (1840-1930)”, en GELMAN J., et al, Expansión capitalista y transformaciones regionales. Relaciones sociales y empresas agrarias en la Argentina del siglo XIX, Buenos Aires, La Colmena-IEHS, 1999.

ZEBERIO B., “El estigma de la preservación. Familia y reproducción del patrimonio entre los agricultores del sur de Buenos Aires, 1880-1930”, BJERG M., y REGUERA A., (comps), Problemas de Historia Agraria, Tandil, IEHS, 1995.

Downloads

How to Cite

Reguera, A. (2003). The case of Hipólito Piñero: vicissitudes of a family to continue. Anuario Del Centro De Estudios Históricos Profesor Carlos S. A. Segreti, (2-3), 17–40. https://doi.org/10.52885/2683-9164.v.n2-3.23287

Issue

No. 2-3 (2003)

Section

Dossier

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a una Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se use para fines comerciales; c) no se altere, transforme o genere una obra derivada a partir de esta obra. 
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).