Mejoramiento del maíz pisingallo (Zea mays L.) para el semiárido de Córdoba, Argentina. Análisis dialélico entre poblaciones de pisingallo y colorado duro
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Utilizando el c.v. MPB-FCA 856 (P1), maíz colorado duro, y las poblaciones de maíz pisingallo: Paraná (P2), Anaranjado (P3), Amarillo (P4) y Colorado (P5), se efectuó un análisis dialélico parcial (Gritting, Mét. I-Mod. II). Los caracteres evaluados fueron: Días a Floración femenina (DFF), Longitud de espiga (LONG), Rendimiento (Rto.) y Expansión (Exp.). Los valores de heterosis de las F1 en relación al padre de mayor expresión fueron negativos en varios casos. En el carácter DFF, (P1) tendría mayor diversidad genética que algunos de los otros padres, manifestándose en el cruzamiento una interacción epistática que causa la depresión heterótica. El grupo de poblaciones parentales muestra una predominancia de los efectos aditivos sobre los de dominancia, lo cual conduciría a la mejora poblacional. Las poblaciones (P2), (P3) y (P5) mostraron potencialidad para mejorar poblaciones por Exp., y (P4) se presentó como muy buen progenitor pisingallo, a utilizar para aumentar los rendimientos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Abdon Lira,M., 1986. Correlacoes fenotlpicas, genéticase de ambiente entre caracteresem Milho Pipoca (Zeamays L.).Ciencia e Práctica, Vol. 10, N2 1:11-18
Brunson, A.M., 1937. PopcornBreeding. Yearbook of Agri-culture:395-404.
Coscia, A., 1977.Maíces de poca difusión en Argentina ensu aspecto económico. Divulgación Técnica NO 29. E E-.RA. Pergamino.
Griffing,B., 1956. Concept of general and specific combi-ning ability in relation to diallel crossing systems Aus-tralian Journal Biological Science,9:463-493.
IBPGR, 1991. Descriptors for maize. International Maizeand Wheat Improvement Center, México City/Interna-tional Board for Plant Genetic Resources, Rome
López, C., J. Safont,M. Ferrer, G. Eyherabide y L. Solari,1993. Heterosis entre poblaciones élite de maíz colora-do cristalino y su incidencia en los procedimientos demejora. Jornadas sobre avances e investigaciones enmaíz, Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias (Lo-mas de Zamora). pp. 21-25.
Mariotti, J., 1986. Fundamentos de la genéticabiométrica,aplicados al mejoramiento genético vegetal.OEA. Se-rie Biología, monografía N4 32. 152 pp.
Martinez Garza,A., 1989.Diseños y análisis de experimen-tos de cruzas dialélicos. Chapingo. México. Colegio dePost-graduados centro de Estadísticay cálculos. 252 pp
Moll, R.H., J.H. Lonnquist, J.V. Fortuna, and E.C. Johnson,1965. The relationship of heterosis and genetic diver-gonce in maice. Genetics 52: 139-144.
Reyes Castañeda, P., 1985. Métodos de Mejoramientopp. 202-215. In AGT editor S.A. Fitotecnia Básica yAplicada.
Sawazaky, E., P. Gallo, G. de Sordi, L. Longo, 1986 Estu-do da capacidade de expansao em cruzamentos dia-lelicos entre variedades de milho pipoca. EMBRA-PA/CNP - Milho e Sorgo, Area de Informacao, pp157-160.
Zinsly J.R., and J. Machado, 1987. Milho pipoca. In Pater-niani Ernesto y Viegas Glanco Pinto. led) Mclhoramen-to e producao de milho. Vol. 2. pp. 413-421.