Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba, Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes (DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para rendimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Biasutti, C. A.; F. Maldonado; D. A. Peiretti; G. B. Quiroga; A. B. Ryan y M. C. Nazar, 1993. Estabilidad de los componentes del rendimiento en maíz (Zea mays L.) a través de distintos ambientes. XXVI Congreso Argentino de Genética y II Jornadas Argentino Uruguayas de Genética, Posadas, Misiones. Resúmenes, pp. 60.
Biasutti, C. A.; V. Galiñanes; D. Álvarez y M. Bianchi, 1997. Efecto de la selección en diferentes ambientes en maíz. VI Jornadas de Investigación en Ciencias Agropecuarias. Secretaría de Ciencia y Técnica. Fac. de Cs. Agropecuarias. pp. 31.
Biasutti, C. A. y D. A. Peiretti, 1992. Asociaciones de caracteres morfológicos en condiciones de estrés y no estrés hídrico en poblaciones de maíz (Zea mays L.). Agriscientia, Vol. IX n°2: 59-64.
Biasutti, C. A.; F. Casanoves and D. A. Peiretti, 2000. Response to different adaptive mass selection criteria in a maize exotic population. Maydica 45: 89-94.
Bletsos, E. A. and C. K. Goulas, 1999. Mass selection for improvement of grain yield and protein in a maize population. Crop Sci. 39: 1302-1305.
Ceccarelli, S., 1994. Specific adaptation and breeding for marginal conditions. Euphytica 77: 205-219.
CIMMYT, 1981. CIMMYT Review. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. El Batán, México.
Coors, J. G. and M. C. Mardones, 1989. Twelve cycles of mass selection for prolificacy in maize. I. Direct and correlated responses. Crop Sci. 29: 262-266.
Doebley, J. and A. Stec, 1993. Inheritance of the morphological differences between maize and teosinte: comparison of results for two F₂ populations. Genetics 134: 559-570.
Duvick, D. N., 1974. Continuous backcrossing to transfer prolificacy to single-eared inbred line of maize. Crop Sci. 14: 79-61.
Falconer, D. S., 1981. Introducción a la Genética Cuantitativa. 2nd Ed. Longman Inc. New York. 365 pp.
Gardner, C. O., 1961. An evaluation of effects of mass selection and seed irradiation with thermal neutrons on yield of corn. Crop Sci. 1: 241-245.
Gardner, C. O., 1977. Quantitative genetic studies and population improvement in maize and sorghum. In: E. Pollak, O. Kempthorne, and T. B. Bailey, Jr. (eds.) Proc. Int. Conf. Quant. Genet. Iowa State Univ. Press, Ames, IA., pp. 475-489.
Genter, C. F., 1976. Mass selection in a composite of Mexican races of maize. Crop Sci. 16: 556-558.
Hallauer, A. R. and J. B. de Miranda Filho, 1981. Quantitative genetics in maize breeding. Iowa State Univ. Press, Ames., 468 pp.
Johnson, E. C., 1963. Mass selection for yield in a tropical corn variety. Am. Soc. Agron. Abstr., p. 82.
Josephson, L. M. and H. C. Kincer, 1973. Selection for low ear placement in corn. Agron. Abstr., p. 8.
León, N. de and J. G. Coors, 2002. Twenty-four cycles of mass selection for prolificacy in the Golden Glow maize population. Crop Sci. 42: 325-333.
Lonnquist, J. H., 1967. Mass selection for prolificacy in corn. Der Züchter 37: 185-188.
Maita, R. and J. G. Coors, 1996. Twenty cycles of biparental mass selection for prolificacy in the open-pollinated maize population Golden Glow. Crop Sci. 36: 1527-1532.
Prior, C. L. and W. A. Russell, 1975. Yield performance of nonprolific and prolific maize hybrids at six plant densities. Crop Sci. 16: 482-486.
San Vicente, F. M. and A. R. Hallauer, 1993. Mass selection for adaptation in Antigua Maize (Zea mays L.) Composite. Jour. Iowa Acad. Sci. 100 (1): 9-12.
Singh, M. A. S.; A. S. Khera; B. S. Dillon, 1986. Direct and correlated response to recurrent full-sib selection for prolificacy in maize. Crop Sci. 26: 275-278.
Sprague, G. F. and S. A. Eberhart, 1977. Corn breeding. In: G. F. Sprague and J. W. Dudley (eds.) Corn and corn improvement, Agron. Monogr. 18. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI., pp. 305-362.
Tollenaar, M.; L. M. Dywer and D. W. Steward, 1992. Ear and kernel formation in maize hybrids representing three decades of grain improvement in Ontario. Crop Sci. 32: 432-438.
Zorrilla, H. L. and P. L. Crane, 1982. Evaluation of three cycles of full-sib family selection for yield in the Colus 02 variety of maize. Crop Sci. 22: 10-12.