Relación fuente-destino en cultivares de maní tipo runner (Arachis hypogaea L.) sembrados en Argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La partición de asimilados a frutos es una característica fisiológica de relevancia para el aumento del rendimiento de maní y su análisis mediante la relación fuente-destino aporta al mejoramiento genético y manejo del cultivo. El objetivo fue analizar la relación fuente-destino en cultivares runner sembrados en Argentina. Se realizaron dos experimentos a campo, en el Exp1 el cultivar Granoleico fue sembrado en tres fechas durante 2009-2010 y 2010-2011. En el Exp2 fueron sembrados seis cultivares runner (Florunner, Florman, Manigran, Asem-485, Pepe-Asem y Granoleico) durante 2011-2012. La relación fuente-destino se analizó con dos metodologías: la biomasa total asignada a cada fruto durante su llenado con relación a su peso final, y el análisis de la relación entre peso y número de frutos a cosecha. La falta de compensación entre número y peso de frutos demostró que el maní podría llenar un amplio número de frutos (entre 20 y 57 frutos planta-1). Además, el peso medio de un fruto (1,05 g) fue menor al crecimiento total de la planta asignado a él durante su período de formación (2,63 g). Se determinó una limitación por destinos, indicando la posibilidad de aumentar el rendimiento a través del incremento del tamaño de los destinos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Boote, K. J. (1982). Growth stages of peanut (Arachis hypogaea L.). Peanut science, 9 (1), 35-40. https://doi.org/10.3146/i0095-3679-9-1-11
Borrás, L., Slafer, G. A. y Otegui, M. E. (2004). Seed dry weight response to source–sink manipulations in wheat, maize and soybean: a quantitative reappraisal. Field Crops Research, 86 (2), 131-146. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2003.08.002
Cantagallo, J. E., Medan, D. y Hall, A. J. (2004). Grain number in sunflower as affected by shading during floret growth, anthesis and grain setting. Field Crops Research, 85 (2), 191-202. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(03)00160-6
Cerrudo, A., Di Matteo, J., Fernandez, E., Robles, M., Pico, L. O. y Andrade, F. H. (2013). Yield components of maize as affected by short shading periods and thinning. Crop and Pasture Science, 64 (6), 580-587. https://doi.org/10.1071/CP13201
Duncan, W. G., McCloud, D. E., McGraw, R. L. y Boote, K. J. (1978). Physiological Aspects of Peanut Yield Improvement. Crop Science, 18 (6), 1015-1020. https://doi.org/10.2135/cropsci1978.0011183X001800060028x
Egli, D. B. y Bruening, W. P. (2001). Source-sink relationships, seed sucrose levels and seed growth rates in soybean. Annals of Botany, 88 (2), 235-242. https://doi.org/10.1006/anbo.2001.1449
Fischer, R. A. (1975). Yield Potential in a Dwarf Spring Wheat and the Effect of Shading. Crop Science, 15 (5), 607-613. https://doi.org/10.2135/cropsci1975.0011183X001500050002x
Gambín, B. L. y Borrás, L. (2010). Resource distribution and the trade‐off between seed number and seed weight: a comparison across crop species. Annals of Applied Biology, 156 (1), 91-102. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2009.00367.x
Gambín, B. L., Borrás, L. y Otegui, M. E. (2006). Source–sink relations and kernel weight differences in maize temperate hybrids. Field Crops Research, 95 (2), 316-326. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2005.04.002
Ghosh, A. K. y Biswas, A. K. (1995). Regulation of correlative senescence in Arachis hypogaea L. by source‐sink alteration through physical and hormonal means. Journal of Agronomy and Crop Science, 175 (3), 195-202. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.1995.tb00211.x
Giayetto, O., Morla, F. D., Fernandez, E. M., Cerioni, G. A., Kearney, M., Rosso, M. B. y Violante, M. G. (2013). Temporal analysis of branches pod production in peanut (Arachis hypogaea) genotypes with different growth habits and branching patterns. Peanut Science, 40 (1), 8-14. https://doi.org/10.3146/PS12-10.1
Gifford, R. M. y Evans, L. T. (1981). Photosynthesis, carbon partitioning, and yield. Annual Review of Plant Physiology, 32 (1), 485-509. https://doi.org/10.1146/annurev.pp.32.060181.002413
GraphPad Prism (versión 5.00 para Windows). San Diego, USA: GraphPad Software
Hang, A. N., McCloud, D. E., Boote, K. J. y Duncan, W. G. (1984). Shade effects on growth, partitioning, and yield components of peanuts. Crop Science, 24 (1), 109-115. https://doi.org/10.2135/cropsci1984.0011183X002400010025x
Haro, R. J., Baldessari, J. y Otegui, M. E. (2013). Genetic improvement of peanut in Argentina between 1948 and 2004: Seed yield and its components. Field Crops Research, 149. 76-86. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2013.04.021
Haro, R. J., Dardanelli, J. L., Collino, D. J. y Otegui, M. E. (2010). Water deficit and impaired pegging effects on peanut seed yield: links with water and photosynthetically active radiation use efficiencies. Crop and Pasture Science, 61(5), 343-352.https://doi.org/10.1071/CP09234
Haro, R. J., Dardanelli, J. L., Otegui, M. E. y Collino, D. J. (2008). Seed yield determination of peanut crops under water deficit: soil strength effects on pod set, the source–sink ratio and radiation use efficiency. Field Crops Research, 109 (1), 24-33.https://doi.org/10.1016/j.fcr.2008.06.006
Haro, R. J., Otegui, M. E., Collino, D. J. y Dardanelli, J. L. (2007). Environmental effects on seed yield determination of irrigated peanut crops: Links with radiation use efficiency and crop growth rate. Field Crops Research, 103 (3), 217-228. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2007.06.004
Hemsy, V., Rodriguez, E. L., Scandaliaris, J., Lozano Muñoz, H. y Cajal, J. A. (1974). Posibilidad de aumentar la producción de maní (Arachis hypogaea L.) controlando la floración. Revista Agronómica Noroeste Argentino, XI (4), 163-178.
Huyghe, C. (1998). Genetics and genetic modifications of plant architecture in grain legumes: a review. Agronomie, 18 (5-6), 383-411. https://doi.org/10.1051/agro:19980505
Morla, F. D., Giayetto, O., Cerioni, G. A. y Fernandez, E. M. (2016). Crecimiento y partición de biomasa de dos cultivares de maní (Arachis hypogaea L.) en distintas fechas de siembra en Río Cuarto, Córdoba (Argentina). European Scientific Journal, 12 (30), 334-352. http://dx.doi.org/10.19044/esj.2016.v12n30p334
Nautiyal, P. C., Ravindra, V., Rathnakumar, A. L., Ajay, B. C. y Zala, P. V. (2012). Genetic variations in photosynthetic rate, pod yield and yield components in Spanish groundnut cultivars during three cropping seasons. Field Crops Research, 125, 83-91. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.08.010
Senoo, S. y Isoda, A. (2003).Effects of Paclobutrazol on Dry Matter Distribution and Yield in Peanut. Plant production science, 6 (1), 90-94. https://doi.org/10.1626/pps.6.90
Smith, C. C. y Fretwell, S. D. (1974). The optimal balance between size and number of offspring. The American Naturalist, 108 (962), 499-506. https://doi.org/10.1086/282929
Stalker, H. T. (1997). Peanut (Arachis hypogaea L.). Field Crops Research, 53 (1-3), 205-217. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(97)00032-4
Venable, D. L. (1992). Size-number trade-offs and the variation of seed size with plant resource status. The American Naturalist, 140 (2), 287-304. https://doi.org/10.1086/285413
Williams, E. J. y Drexler, J. S. (1981). A non-destructive method for determining peanut pod maturity. Peanut Science, 8 (2), 134-141. https://doi.org/10.3146/i0095-3679-8-2-15
Williams, J. H. (1979). The physiology of groundnuts (Arachis hypogaea L. cv. Egret). 3. The effect of thinning at different stages of development on reproductive growth y development. Rhodesian journal of agricultural research, 17 (1), 57-62.