Socio-digital networks as a means of bidirectional communication between government and the citizens
case of study: the nuevo león state government during the Covid-19 pandemic
Keywords:
Biopolitical strategies, digital transformation, citizen participation, public policies, FacebookAbstract
The COVID-19 pandemic encourages communication between governments and citizens through digital platforms, this as an alternative to disseminate information about programs, public policies, and strategies amid isolation and social distancing. In this context, the present research analyzes the case of the Nuevo León government state (GENL) during March 2020, it is focusing on the use of Facebook as the main communication platform through social digital networks (RSD). Among the findings are: the outdated Citizen Participation Law (LPC), where the means and formats of communication between government and citizens needs to be diversified and expanded, the novelty of using virtual spaces to establish communication, the development of strategies based on interaction formats (reaction, comment, and share), the identifying unforeseen situations in the "norms" of governmental communication and, the importance of recognizing inequalities. The conclusion is the recognition of citizen participation in the digital era, this highlights the capacity of social networks as a venue to connect and strengthen the government-citizen bond and also, it emphasizes the need to generate bidirectional communication to improve the construction of public policies.
References
Aguirre Sala, J. F. (2013). Nuevos alcances de la participación ciudadana a través de las redes sociales. Culturales, I(2), 119-150.
Albornoz, M. y Alfaraz, C. (2006). Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión. Buenos Aires, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT).
Andraus, C., & Gutiérrez, J. (2024). El impacto de las Redes Sociales en la difusión de contenidos políticos en la ciudad de Portoviejo. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales (ReHuSo), 9(2), 1-17. https://doi.org/10.33936/rehuso.v9i2.6431
Asociación de Internet MX. (2022). 18° Estudio sobre los Hábitos de Personas Usuarias de Internet en México 2022. https://www.asociaciondeinternet.mx/estudios/habitos-de-internet
Ayala, T. (2014). Redes sociales, poder y participación ciudadana. Revista Austral de Ciencias Sociales, 26, 23-48.
Baudrillard, J. (2009). La sociedad de consumo. Sus mitos, sus estructuras. Madrid, Siglo XXI de España Editores, S.A.
Bauman, Z. (2003). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid, Siglo XXI de España Editores, S.A.
Bettin, G. (1982). Los sociólogos de la ciudad. España, Gustavo Gili.
Castells, M. (2003). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. V. I. La sociedad red. México: Alianza Editorial.
Castells, M. (2003a). La era de la información. V.II. El poder de la identidad. México, Siglo XXI.
Caro, L. (2015). Construir y comunicar un “nosotras” feminista desde los medios sociales. Una reflexión acerca del “feminismo del hashtag”. Commons, 4(2), 124–154. https://doi.org/10.25267/commons.2015.v4.i2.06
Castillo-Esparcia, A., Fernández-Souto, A. B., & Puentes-Rivera, I. (2020). Comunicación política y Covid-19. Estrategias del gobierno de España. El profesional de la información (EPI), 29(4).
Cerrillo, O., y Lay, I. T. (2013). #yosoy132: redes digitales como comunicación e identidad en la acción colectiva | Cerrillo Garnica | Enfoques. Enfoques, 13(1), 294–317. Recuperado de http://www.enfoques.ifcs.ufrj.br/ojs/index.php/enfoques/article/view/193/178
Cerrillo, O., y Lay, I. T. (2014). #Yosoy132: Redes Digitales Como Comunicación E Identidad En La Acción Colectiva. Enfoques, 13(1), 294–317. Recuperado de http://www.enfoques.ifcs.ufrj.br/ojs/index.php/enfoques/article/view/193
Corral, G. A. (2023). La configuración de un nuevo espacio público en redes sociodigitales: participación y prácticas políticas. Transdigital, 4(7), 1–21. https://doi.org/10.56162/transdigital198
Eco, U. (1973). Apicalípticos e Integradors ante la cultura de masas (1a. ed.). Barcelona: Lumen
Gadelha, S., Beserra, B., & Mota, T. (2021). Biopolítica, tecnocultura e educação.São Paulo. Cambalache.
Giraldo-Luque, S., Fernández-García, N., & Pérez-Arce, J.-C. (2018). La centralidad temática de la movilización #NiUnaMenos en Twitter. El Profesional de la Información, 27(1), 96. https://doi.org/10.3145/epi.2018.ene.09
Goldsman, F. (2017). Miradas feministas para una crítica del internet-centrismo como mito de la era ciborg. Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos). Recuperado de http://knowyourmeme.com/memes/riptwitter
Han, B. (2014). La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder.
Hine, C. (2000) Etnografía Virtual. Barcelona: Editorial UOC. Colección Nuevas Tecnologías y Sociedad.
INEGI. (2024). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH). Comunicado de prensa. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2024/ENDUTIH/ENDUTIH_23.pdf
Kozinets, R. V. (2020). Netnography: The Essential Guide to Qualitative Social Media Research (3a ed.). London: Sage.
Krippendorff, K. H. (2003).Content Analysis: AnIntroduction to Its Methodology. Sage Publi-cations, Inc.
Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. México, Herder.
Melé, P. (2016). ¿Qué producen los conflictos urbanos? . En Carrión y Erazo (coordinadores) El derecho a la ciudad en América Latina. Visiones desde la política. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Meneses, M. E., y Pérez, G. (2016). Cómo y qué se estudia sobre Internet y la Sociedad de la Información en México. Una mirada desde la AMIC. Comunicacion y Sociedad (México), 26, 43–70.
Moreno Freites, Z. y Ziritt Trejo, G. (2019). Redes sociales como canales de digi-impacto en la participación ciudadana. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24 (3), 30-44.
Muñiz, C., y Corduneanu, V. I. (2020). Percepción de riesgo y consumo mediático durante el inicio de la pandemia de COVID-19 en México. Más poder local, (41), 44-47.
Munizaga, G. (2016). Las ciudades y su historia. Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Organización Mundial de la Salud (s.f.) https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
Organización Mundial de la Salud (s.f.) https://www.who.int/es/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
Padilla. M. R. (2021). Futuros y voces ciudadanas diversas en tiempos de pandemia: Análisis de Audiencias en Noticieros en México. Question/Cuestión, 3(70).
Pascagaza, E. F., & Carrascal, H. S. S. (2022). Redes sociales y construcción de la ciudadanía digital. Revista Boletín Redipe, 11(9), 163-177. https://doi.org/10.36260/rbr.v11i9.1888
Pérez, R., Camacho, O., y Arroyo, G. (2013). Las redes sociales y el activismo. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, 4(7), 6.
Resina, J. (2010). Ciberpolítica, redes sociales y nuevas movilizaciones en España: el impacto digital en los procesos de deliberación y participación ciudadana. Mediaciones sociales, 0(7), 143–164. https://doi.org/10.5209/rev_MESO.2010.n7.22284
Rivoir, A. L. (2020). Tecnologías digitales y transformaciones sociales:Desigualdades y desafíos en el contexto latinoamericano actual. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República Uruguay y Observatic
Sassen, S. (2007). Una sociología de la globalización. Editorial Katz.
The Economist. (2020, abril). The hard choices covid policymakers face. The Economist.
Timms, D. (1976). El mosaico urbano: Hacia una teoría de la diferenciación residencial. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido. Bonn: Friedrich Ebert Stiftung
Sánchez, J. M. y Fernández, D. (2017). Subactivismo feminista y repertorios de acción colectiva digitales: prácticas ciberfeministas en Twitter. El Profesional de la Información, 26(5), 894. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.11
Siles, I. (2008). A la conquista del mundo en línea: internet como objeto de estudio (1990-2007). Comunicación y Sociedad (México), (10), 55–79. https://doi.org/10.32870/cys.v0i10.1843
Sosa, M. (2019). El #MeToo frente al suicidio: problematizar el caso mexicano. XIII Jornadas de Sociología. Recuperado de https://www.aacademica.org.
Toboso-Martín, M. y Rogero-García, J. (2012). “Diseño para todos” en la investigación social sobre personas con discapacidad. Revista Española de Investigaciones Sociológicas REIS, 140, 163-171.
Wirth, Louis (2005). El urbanismo como modo de vida. Bifurcaciones, 2, 1-15.
Zumárraga-Espinosa, M., Silva Valdivieso, L., & Trujillo-Sánchez, A. (2020). Determinantes del uso político de Facebook en Ecuador: actitudes, reclutamiento y emociones. América Latina Hoy, 86, 1-24. https://doi.org/10.14201/alh.18564
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Karina Soto Canales, Rosa María Alonzo González
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and guarantee to the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4 license.
b. Authors may separately establish additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as this may result in productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
d. 4.0 International Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License.
