QUALITATIVE STUDY: THE USE OF THE GUIDELINES FOR THE ASSESSMENT OF ABSOLUTE CARDIOVASCULAR DISEASE RISK IN CLINICAL PRACICE

Authors

  • A. Fernández Prieto Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.
  • R. Gaglio Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.
  • M. Monsalvo Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.
  • G. Rezzonico Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.
  • A. Galli Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.
  • L. Cerezo Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

DOI:

https://doi.org/10.31052/1853.1180.v19.n2.11939

Keywords:

Cardiovascular disease risk, Program “Remediar”, Primary Health Care

Abstract

The Ministry of Health, through a Program called “Remediar” and with the participation of 24 Schools of Medicine, is implementing a Training Program on Rational Therapeutics in Primary Health Care intended for doctors working in the fi rst level of care. In the Course on Absolute Cardiovascular Disease Risk (ACVDR), the use of WHO Guidelines for the Assessment of Risk adapted for Argentina is promoted. Objective: To present the results of a qualitative study enquiring professionals who attended the course, regarding the knowledge and use of the Guidelines. Material and Method: Semi-structured deep interviews to explore dimensions such as patient-doctor relationship, the approach to people with cardiovascular disease risk and the factors involved in the process of patient care. Population: Doctors who work in Health Centers in the provinces of Catamarca and La Rioja and took the course on ACVDR. Results: Interviews took place between September and December 2013. Twenty professionals from La Rioja took the course and thirty-one from Catamarca; fi ve interviews were conducted in each province. Professionals said that the training received had an impact on clinical practice and that the use of the Guidelines simplifi es and improves the treatment of patients with risk factors, giving them security and reducing variability in clinical practice. They also stated that the use of the Guidelines makes communication easier and helps the patients to get involved in their own treatment. Conclusions: The Course has motivated professionals to use the Guidelines in their daily clinical practice. However, different shades where observed regarding the use of this tool. Along these lines, the use of the Guidelines can be encouraged or hampered by factors beyond training, among which institutional factors stand out. It would be convenient to extend the study including professionals from other provinces.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • A. Fernández Prieto, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina 

  • R. Gaglio, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina.

  • M. Monsalvo, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina.

  • G. Rezzonico, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina.

  • A. Galli, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina.

  • L. Cerezo, Ministerio de Salud de la Nación. Secretaría de Salud Comunitaria.

    INSTITUCIÓN DONDE SE HIZO EL TRABAJO: Programa REMEDIAR. Argentina.

References

1. Amaya, P. (2010) La evaluación de las políticas públicas como estrategia para la integración de la acción estatal en Amaya, Paula (comp.). El Estado y las Políticas Públicas

53Revista de Salud Pública, (XIX) julio 2015en América Latina. Editorial Universitaria de La Plata.

2. Borruel, M.A, Mas IP y cols. (2010), Estudio de carga enfermedad en Argentina. 1ra Edición, Buenos Aires, Ministerio de Salud de la Nación.

3. Fernández Sánchez, A.; Sanchez Carracedo, D.; Navarro Rubio, D; Pinto Meza, A. y Moreno -Küstner, B (2009), “Opiniones de médicos de atención primaria, psiquiatras y psicólogos acerca de las guías de práctica clínica para la depresión. Un estudio cualitativo exploratorio” en Elsevier Dyma, Atención Primaria.

4. Ferrante, D; Konfi no, J; Linetzky, B; Tamsussi, A; Laspiur, S (2013) “Barriers to pre-vention of cardiovascular didease in primary care settings in Argentina”; Revista Pana-mericana de Salud Pública, 2013.

5. Grol, R. y Grimshaw, J. (2003) “From best evidence to best practice: effective imple-mentation of change in patiens’ care” en The Lancet, Volumen 362.

6. Meza, V. (2012) Carga enfermedad, riesgo cardiovascular global: detección temprana y seguimiento de factores de Riesgo Cardiovascular y enfermedades oncológicas en elPNA. Primera Edición. Ministerio de Salud de la Nación, Programa Remediar + Redes, Buenos Aires.

7. Nirenberg, O. (2010) “Enfoques para la evaluación de políticas públicas” en Amaya P (comp.). El Estado y las Políticas Públicas en América Latina. Editorial Universitaria de La Plata.

8. Mahtani – Chugani, V. y Sanz Álvarez, E. (2008) “La evaluación cualitativa en la formación médica continuada” EDUC MED, 11 (2): 77 -83, Viguera Editores SL.

Downloads

Published

2015-08-12

Issue

Section

Scientific Articles

How to Cite

1.
QUALITATIVE STUDY: THE USE OF THE GUIDELINES FOR THE ASSESSMENT OF ABSOLUTE CARDIOVASCULAR DISEASE RISK IN CLINICAL PRACICE. Rev. Salud Pública (Córdoba) [Internet]. 2015 Aug. 12 [cited 2024 Nov. 18];19(2):42-53. Available from: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RSD/article/view/11939

Most read articles by the same author(s)