Financiación de la campaña y elecciones nacionales: Una investigación empírica para la Argentina, 2005-2013

Autores/as

  • Sebastián Freille Universidad Católica de Córdoba, Unidad Asociada al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Ténicas (Córdoba, Argentina). Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Económicas (Córdoba, Argentina)
  • Pablo Soffietti Universidad Católica de Córdoba, Unidad Asociada al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Córdoba, Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.55444/2451.7321.2017.v55.n1.28364

Palabras clave:

contribuciones a las campañas , elecciones, ventaja de la titularidad

Resumen

En el presente documento se examina el impacto de las contribuciones de la campaña en los resultados electorales de las elecciones nacionales argentinas para el período 2005-2013. Utilizando datos de nivel micro no disponibles anteriormente sobre las contribuciones privadas a las campañas, probamos varias hipótesis sobre la relación entre las contribuciones y los resultados electorales. Nuestros hallazgos sugieren que, si bien los partidos reciben tanto fondos públicos como privados, sólo las contribuciones privadas se asocian de manera significativa con el desempeño electoral, es decir, cuanto mayor es la proporción de contribuciones privadas y públicas, mayor es la proporción de votos. Curiosamente, mientras que los contendientes ven un aumento en la proporción de votos como resultado de un aumento de las contribuciones privadas, este no es el caso de los titulares. Una posible explicación de ello es que los titulares tienen a su disposición otras fuentes de financiación -publicidad oficial, gastos de campaña informales- que pueden sustituir a la financiación privada oficial. Esto puede tener importantes consecuencias en lo que respecta al diseño de políticas, ya que limitar (o incluso prohibir) las contribuciones privadas puede ser en realidad más perjudicial para los aspirantes que para los titulares, con el probable efecto de aumentar aún más la ventaja de los titulares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abramowitz, Alan I. (1988). “Explaining Senate Election Outcomes.” The American Political Science Review, 385–403.

Chappell, H. W. (1982). “Campaign Contributions and Congressional Voting: A Simultaneous Probit-Tobit Model.” The Review of Economics and Statistics 64 (1): 77–83.

Feldman, P., and J. Jondrow. (1984). “Congressional Elections and Local Federal.” American Journal of Political Science, 147–64.

Ferreira Rubio, Delia, Griner, S., and Zovatto, D. (2004). “Financiamiento Polı́tico: Rendición de Cuentas Y Divulgación.” In De Las Normas a Las Buenas Prácticas. El Desafı́o Del Financiamiento Polı́tico En América Latina, OEA/IDEA, San José, 77–106.

Gerber, A. (1998). “Estimating the Effect of Campaign Spending on Senate Election Outcomes Using Instrumental Variables.” American Political Science Review, 401–11.

Green, D. P., and J. S. Krasno. (1988). “Salvation for the Spendthrift Incumbent: Reestimating the Effects of Campaign Spending in House Elections.” American Journal of Political Science, 884–907.

Jacobson, G. C. (1978). “The Effects of Campaign Spending in Congressional Elections.” The American Political Science Review, 469–91.

Jacobson, G. C. (1985). “Money and Votes Reconsidered: Congressional Elections, 1972–1982.” Public Choice 47 (1): 7–62.

Levitt, S. D. (1994). “Using Repeat Challengers to Estimate the Effect of Campaign Spending on Election Outcomes in the Us House.” Journal of Political Economy, 777–98.

Moon, W. (2002). “The Paradox of Less Efficient Incumbent Spending: Theory and Tests.” In Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, Il.

Palda, F., and K. Palda (1998). “The Impact of Campaign Expenditures on Political Competition in the French Legislative Elections of 1993.” Public Choice 94 (1): 157–74.

Ragsdale, L., and T. E. Cook. (1987). “Representatives’ Actions and Challengers’ Reactions: Limits to Candidate Connections in the House.” American Journal of Political Science, 45–81.

Rubio, D. and M. Ferreira. (1997). Financiamiento de Partidos Polı́ticos. Konrad Adenauer Stiftung.

Samuels, D. (2001). “Incumbents and Challengers on a Level Playing Field: Assessing the Impact of Campaign Finance in Brazil.” The Journal of Politics 63 (02): 569–84.

Descargas

Publicado

2017-12-01

Cómo citar

Freille, S., & Soffietti, P. (2017). Financiación de la campaña y elecciones nacionales: Una investigación empírica para la Argentina, 2005-2013. Revista De Economía Y Estadística, 55(1), 111–139. https://doi.org/10.55444/2451.7321.2017.v55.n1.28364

Número

Vol. 55 Núm. 1 (2017)

Sección

ARTÍCULOS

Licencia

Derechos de autor 2017 Sebastián Freille, Pablo Soffietti

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)