“Cúbinca” Interpretaciones actuales del módulo geométrico Andino

Autores/as

  • Natalia Estarellas Facultad de Artes, Universidad Nacional de Córdoba

Palabras clave:

Tecnologías, Geometría, Chacana

Resumen

Las búsquedas plástico-visuales abstractas de índole geométrica del siglo XX de occidente pueden concebirse también como herederas de una tradición milenaria y aún vigente desarrollada en amerindia. La misma fue transmitida antiguamente por el uso cambiario del telar y actualmente reelaborada en la cultura popular latinoamericana. La concepción “moderna” del conocimiento que se funda basada en pares de opuestos excluyentes entre sí, explican de algún modo la causa de muchas omisiones y exclusiones, es decir: si el occidente europeo desarrolla lineamientos cientificistas, lo otro, en este caso amerindia, no, o no en análoga profundidad. Este pensamiento reduccionista, simplista y exclusivo, funcionó como premisa en el estudio de lo amerindio. Se interpretaron amplios sistemas visuales de índole geométrica de numerosas culturas- aunque el presente artículo se refiere a la andina específicamente- como “ornamentalismos decorativos”. A modo de reivindicación, apropiación y resemantización el siguiente texto retoma a la “Chacana o Cruz andina” como símbolo paradigmático y ejemplar de abstracción geométrica de origen modular, usándolo como punto de partida para la producción de una serie de seis esculturas/objeto integradas dentro de la instalación denominada “Cúbinca”. Busca de este modo contribuir a una mirada integradora del arte, donde se dialogue con diferentes perspectivas: antropológica, artística, semiótica, matemática e histórica, principalmente. A su vez, intenta vincular las tecnologías digitales actuales con las antiguas tecnologías textiles en una conexión profunda resultante del compartir el formato matemático de la imagen.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ARNHEIM, Rudolfh. (1992). Tratado del signo visual. Por una retórica de la imagen. París, Francia: Cátedra signo e imagen. Seuil.

ESCOBAR, Ticio. (2004). El arte fuera de sí. Asunción, Paraguay: FONDEC/ Museo del Barro.

GIEDION, Sigfried. (1964). El presente eterno: Los comienzos de la arquitectura. Una aportación al tema de la constancia y el cambio. Madrid, España: Alianza.

IRIARTE, Isabel; LARRAÑAGA, María Isabel de; PETRINA, Alberto. (2010). Catálogo en Juan LÓPEZ MARTÍNEZ. Otras escrituras. Buenos Aires, Córdoba, San Miguel de Tucumán. Museo de Artes Plásticas Eduardo Sívori; Museo Provincial de Bellas Artes Emilio Caraffa; Museo Provincial de Bellas Artes Timoteo Navarro.

JACOBO, Mónica. (2011-2012). Confluencias entre lo artesanal y lo digital, como vías de experimentación en el arte argentino, de la década de 1990. Revista AVANCES 20, (2). Universidad Nacional de Córdoba. Pg. 131-140.

KRAUSS, Rosalind. (1994) La originalidad de la vanguardia y otros mitos modernos. Madrid, España: Ed. Alianza Forma.

MILLA VILLENA, Carlos. (1983) Génesis de la Cultura Andina. Perú: Fondo Editorial C.A.P.

PATERNOSTO, César. (1989). Piedra Abstracta. La escultura Inca: una visión contemporánea. D.F., México: Fondo de Cultura económica.

RICHARDS, Nelly. (2004) Prólogo en Ticio ESCOBAR. El arte fuera de sí. Asunción: Paraguay: FONDEC/ Museo del Barro.

SAWYER, R. Alan. (1963). Tiahuanaco Tapestry Design. N. York, E.E.U.U: The Museum of the Primitive Art.

Descargas

Publicado

2019-06-06

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

“Cúbinca” Interpretaciones actuales del módulo geométrico Andino. (2019). Sendas, 1(1), 112-139. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/sendas/article/view/24641