Urban destruction layout
reflections on the paradigm shift in the relatonship, natural disasters and the city
DOI:
https://doi.org/10.59047/2469.0724.v10.n13.45166Keywords:
Natural disasters, city, reconstructions, social productionAbstract
Natural disasters and the city embody a tension that debates between a violent nature and the production of the urban space itself once the tragedy occurs where: tsunamis, floods, earthquakes, fires, etc. to name a few of these destructive phenomena, which could haunt our cities, will require reconstruction or repair processes, understood as spaces for future habitation.
Then, this tension becomes a phenomenon in constant revision; due to the recurrence of catastrophes, the extension of new dangers and the verification of an important analytical turn, produced in the last decades, in the conception of these disruptive phenomena, previously conceived as external, extra human and occasional events, today the research places them within the general aspects of society, which could have important consequences in the proposed understanding, natural disasters and city.
Thus, for the development of this article, we will describe the analytical bases of systematic research on natural disasters, from its most influential works, to then incorporate into the reflection the processes of production of urban reality, already long-standing but which presents an opportunity to produce a critical reflection, which finally seeks to describe its different dimensions, where it will be understood that such destructive phenomena would be placed rather within the processes of social and urban production, thus overcoming the externalization of such dangers to nature.
References
Baladier, G. (2008). El desorden, la teoría del caos y las ciencias sociales, elogio de la fecundidad
del movimiento, (B. Navarro, Trad.; 2a. ed.). Gedisa.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo, Hacia una nueva modernidad, (J. Navarro, trad.) Ediciones
Paidós Ibérica.
Burton, I.y Kates, R. (1964). The perception of natural hazards in resource management. Natural
Resources Joumal, 54(3), 412-441.
Capacci, A y Mangano S. (2015). Las catástrofes naturales. Cuadernos de Geografía: Revista
Colombiana de Geografía 24 (2), 35-51.
Cardona, O. (1993). Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo. Andrew Maskrey (Ed.)
Los desastres no son naturales. Red de Estudios Sociales en prevención de desastres
en América Latina: https://www.desenredando.org/
Cirlot, J. (1969). Diccionario de símbolos, Editorial Labor.
Friedman, D. (1977). A Theory of the Size and Shape of Nations. Journal of Political Economy,
85 (1), 59-77.
Fritz, C and Mathewson, J. (1953). Convergence behaviour in disasters. A problem in social control.
Committee on Disaster Studies, National Academy of Sciences.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. (A. Bixio, Trad.) Editorial Gedisa.
Da Cruz J. (2003). Ecología social de los desastres. CLAES - Centro Latino Americano de Ecología
Social Canelones.
De Regules, S. (2019). Las Orejas de Saturno, Editorial Debolsillo
Douglas, M y Wildavsky A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and
Environmental Dangers. The University of California Press, Berkeley, California.
Han, Byung -Chul, (2015). La salvación de lo bello. Herder, Pensamiento Herder
Harvey, D. (2008). El neoliberalismo como destrucción creativa. Revista apuntes del Cenes,
Colombia. 27, (45). https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=479548752002
Harvey, D. y Mateos, V. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Ediciones Akal.
Harvey, D. (2012). El enigma del capital y las crisis del capitalismo. Ediciones Akal.
Hernández, M. (2009). Un texto de Immanuel Kant sobre las causas de los terremotos (1756).
Cuadernos Dieciochistas, 6. https://revistas.usal.es/dos/index.php/1576-7914/article/view/3769
Hewitt, K. (1983). Interpretations of Calamity, from the viewpoint on human ecology (ed.), Allen &
Unwin, Londres.
Hewitt, K. (1997). Regions of Risk: A Geographical Introduction to Disasters, Pearson Education
Limited, New York.
Inzulza y Díaz (2016). Desastres naturales, destrucción creativa y gentrificación: estudio de casos
comparados en Sevilla (España), Ciudad de México (México) y Talca (Chile). Revista
de Geografía Norte Grande, (64), 109-128.
Inzulza, J. Maragaño, A. Boano, C. y Díaz, I. (2018). Reconstrucción de ciudades intermedias en
el siglo XXI. Procesos de gentrificación post desastres naturales, Universidad de Talca.
Klein, N. (2012). La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre. (I. Fuentes, trad.)
Planeta – Booket.
Kuhn, T. (1983). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura
Económica, (primera edición 1962).
Lavell A. (1993). Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: un encuentro
inconcluso. Revista EURE. 21, (58), 73-84.
Lefebvre, H. (2020). La producción del espacio. (primera edición 1974) Capitán Swing Libros.
Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (1998). Complejidad y modernidad: de la unidad a la diferencia. Trotta.
Lynch, K. (2005). Echar a Perder, Análisis del Deterioro Urbano, (Michael Southworth, ed.) Editorial
Gustavo Gili.
Maskrey, A. (1993). Los Desastres No Son Naturales (Ed.) Red de Estudios Sociales en
Prevención de Desastres en América Latina, recuperado http://www.desenredando.org
Mitchell, J. (1999). Crucibles of Hazards, Mega-cities and Disasters in Transition. United Nations
University Press.
Montúfar, C. (2001). Hacia un nuevo marco interpretativo de la asistencia internacional para el
desarrollo. Revista del Centro Andino de Estudios Internacionales. (2) 173-188
O' Riordan, T. (1981). Environmentalism. Publisher, Pion. Series: Research in planning. London
O’ Riordan, T. (1989). The Challenge for Environmentalism. (R. Peet and N. Thrift. Eds) New Models in
Geography
Oliver-Smith, A. (2002). Catastrophe and Culture. School of American Research Press, U.S.
Prince, S. (1920). Catastrophe and Social Change: Based upon a Sociological Study of the Halifax
Disaster. New York: Columbia University.
Schumpeter, J. A. (1976). Capitalism, socialism, and democracy. George Allen & Unwin, Publishers
(Original publicado 1942).
Smith, N. (2020). Desarrollo desigual. Naturaleza, capital y la producción del espacio. (4.ª ed.).
(L. Téllez, trad.). Traficantes de sueños, Madrid.
Stengers, I. (2017). En tiempos de catástrofes, Como resistir a la barbarie que viene. (V. Goldstein,
trad.) Futuro Anterior Ediciones, Ned Ediciones.
Torry, W. (1979). Hazards, Hazes and Holes: Critique of the Environment as Hazard, and General
Reflections on Disaster Research. Canadian Geographer.
Touraine, A. (2013). Después de la crisis, (M. Soler trad.). Fondo de Cultura Económica.
Tulchin, J. (1988). Los Estados Unidos y América Latina en la década del 60, Estudios
Internacionales, Universidad de Chile. 462-497.
Vargas L. H. (2015). Los retos de los sistemas de protección social en América Latina y el Caribe
ante los desastres. Cecchini y otros (eds.), Instrumentos de protección social: caminos
latinoamericanos hacia la universalización, CEPAL.
Vicente. G. (1986). El terremoto de Lisboa y el problema del mal en Kant. Thémata, 3, 141-152
Voltaire. (1756). Poema sobre el desastre de Lisboa. En Pac A, (2004). Voltaire: el poema sobre el desastre de
Lisboa, el axioma "todo está bien": V° Jornadas de Investigación en Filosofía.
Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. Andrew Maskrey (Ed.), Los desastres no son
naturales, Red de Estudios sociales en Prevención de Desastres en América Latina.
White, G. (1974). Natural hazards: local, national, global. Michigan (2010) Oxford University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Andrés Maragaño Leveque
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and guarantee to the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4 license.
b. Authors may separately establish additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as this may result in productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
d. 4.0 International Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License.
