Los parámetros normativos de corrección racional implícitos en las investigaciones en filosofía experimental El caso del experimento que correlaciona la receptividad al bullshit con un déficit cognitivo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se parte del experimento de Pennycook et al. (2015), publicado bajo el título “On the reception and deception of pseudoprofound bullshit”, a fin de utilizarlo como un ejemplo paradigmático del problema de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones en Filosofía experimental, ya que los autores del experimento procuran contrastar hipótesis relativas a la correlación entre posiciones compatibles con el escepticismo o la credulidad en lo atinente a creencias religiosas, fenómenos paranormales, terapias alternativas, etc., y ciertas habilidades y estilos cognitivos; pero parten de supuestos axiológicos previos sobre respuestas acertadas o erróneas, y procesos cognitivos fiables o falaces.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra, siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo digital institucional o publicarla en un volumen monográfico), siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos digitales institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío.