Proceso de evaluación por pares

El sistema de evaluación aplicado es por pares doble ciego. El nombre de los autores y evaluadores se mantienen en estricta confidencialidad, con el fin de mantener la imparcilaidad y objetividad en la revisión de los artículos. Los trabajos que se ajusten, en opinión del Comité Editorial, a los objetivos y condiciones explicitados en la guía para autores, se envían para su revisión crítica a dos revisores externos nacionales o extranjeros seleccionados entre investigadores de probada trayectoria y experiencia en el tema. 

A partir de los comentarios y recomendaciones de los revisores, el equipo editorial decide si el artículo es aceptado, requiere de modificaciones (leves o grandes) o si es rechazado. La evaluación considera la importancia del tema elegido, la originalidad del enfoque y metodología empleada, la claridad y orden en el desarrollo de cada sección, la calidad y prolijidad de la presentación y el nivel científico o académico y la aplicabilidad de los resultados obtenidos. El proceso de revisión inicial (entre el momento de postulación y la emisión del primer concepto) puede tomar un tiempo aproximado de 4 meses. Posteriormente, los autores de artículos que requieren cambios tendrán un tiempo máximo de 1 mes para realizar los ajustes necesarios (este tiempo lo indica el equipo editorial). Una vez los autores reenvían su artículo con los cambios solicitados y una carta de respuesta a los revisores, el equipo editorial toma una decisión final sobre la publicación del artículo (esta parte del proceso puede tomar 1 meses). La decisión final del Comité Editorial es comunicada por los Editores, al autor principal del trabajo.