Methods for group decisions: comparison between drv and smaa processes

Authors

  • José L. Zanazzi Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial. Facultad Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Universidad Nacional Córdoba.
  • Magdalena Dimitroff Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial. Facultad Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ingeniería – Instituto Universitario Aeronáutico
  • Daniel Pontelli Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial. Facultad Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Universidad Nacional Córdoba.
  • Beatriz Pedrotti Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial. Facultad Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Universidad Nacional Córdoba.

Keywords:

group decision making, DRV processes, stochastic multicriteria acceptability analysis

Abstract

The paper compares two methods developed to aid group decision making. They are the DRV Processes and SMAA methods. It contains synthetic descriptions of both methods. An example allows the quantitative comparison. Similarity and differences are identified between both approach analyses. Finally concludes with the argument that both proposals are different due to small differences in the problems they intend to solve.

Downloads

Download data is not yet available.

References

GOMES, L.F.A.M. & ZANAZZI, J. L. (2010) ―ANÁLISIS MULTICRITERIO COM MÚLTIPLES DECISORES: APLICACIÓN COMBINADA DE LOS MÉTODOS TODIM Y PROCESOS DRV‖. Presentado a evaluación revista Gestao e Producao. Brasil.

LAHDELMA, R.; HOKKANEN, J.; SALMINEN, P. (1998): ―STOCHASTIC MULTIOBJECTIVE ACCEPTABILITY ANALYSIS‖. European Journal of Operational Research, 106, pgs. 137, 143.

LAHDELMA R.; MIETTINEN, K.; SALMINEN, P. (2003): ―ORDINAL CRITERIA IN STOCHASTIC MULTICRITERIA ACCEPTABILITY ANALYSIS (SMAA)‖. European Journal of Operational Research, 147, pgs. 117, 127.

LAHDELMA, R.; SALMINEN, P. (2001): ―SMAA-2: STOCHASTIC MULTICRITERIA ACCEPTABILITY ANALYSIS FOR GROUP DECISION MAKING‖. Operations Research, 49 (3), pgs. 444, 454.

LAHDELMA, R.; SALMINEN, P. (2009): ―PROSPECT THEORY AND STOCHASTIC MULTICRITERIA ACCEPTABILITY ANALYSIS (SMAA)‖. Omega, 37, pgs. 961, 971.

KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. (1979): ―PROSPECT THEORY: AN ANALYSIS OF DECISION UNDER RISK‖. Econometrica, 47 (2), pgs. 263, 291.

KERSTEN, G. (1997): ―SUPPORT FOR GROUP DECISIONS AND NEGOTIATIONS- AN OVERVIEW‖. In J. Climaco, editor, Multicriteria Analysis, pgs. 332, 346. Springer- Verlag.

SAATY, T. (1996): ―DECISION MAKING FOR LEADERS: THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS IN A COMPLEX WORLD‖. 3d. Ed. RWS Publications, Pittburg. USA.

TERVONEN, T. (2007): ―NEW DIRECTIONS IN STOCHASTIC MULTICRITERIA ACCEPTABILITY ANALYSIS. Tesis doctoral, University of Turku, Finlandia.

ZANAZZI, J. L.; CARIGNANO, C.; BOAGLIO, L.; DIMITROFF, M.; CONFORTE, J. (2006) ―METODOLOGÍA PARA APOYAR LA TOMA DE DECISIONES EN EQUIPO‖. Revista de la Escuela de Perfeccionamiento en Investigación Operativa - Vol. 27 págs. 61, 74.

ZANAZZI, J. L. & GOMES, L.F.A.M. (2009) ―LA BÚSQUEDA DE ACUERDOS EN EQUIPOS DE TRABAJO: EL MÉTODO DECISIÓN CON REDUCCIÓN DE LA VARIABILIDAD (DRV)‖. Pesquisa Operacional Vol. 29 Nro. 1, págs. 195, 221.

Published

2018-06-14

How to Cite

Zanazzi, J. L., Dimitroff, M., Pontelli, D., & Pedrotti, B. (2018). Methods for group decisions: comparison between drv and smaa processes. Revista De La Escuela De Perfeccionamiento En Investigación Operativa, 21(34), 45–61. Retrieved from https://revistas.unc.edu.ar/index.php/epio/article/view/20304

Issue

Section

Artículos Científicos