ANÁLISIS DE EFICIENCIA TÉCNICA Y DE ESCALA EN LA ECONOMÍA SILVOPASTORIL DE MISIONES
Palabras clave:
recursos controlables y no controlables, herramientas no paramétricas, proceso analítico jerárquicoResumen
El presente estudio analiza el uso de herramientas no paramétricas a los fines de evaluar eficiencia técnica y de escala, como ayuda a la toma de decisiones de la actividad foresto ganadera en las pequeñas y medianas explotaciones de Misiones.
Permite clasificar a los recursos como controlables por el gerente o propietario, y no controlables, que son aquellos de difícil modificación en el corto plazo.
El recurso no controlable incorporado a los modelos elaborados en este estudio, como una variable categórica, es la especie arbórea implantada en las parcelas destinadas a la actividad silvopastoril y se estudia su impacto sobre el nivel de eficiencia.
Para determinar la importancia relativa de la variable categórica se la ha modelado en una escala continua, a diferencia de trabajos anteriores en este tema, que lo realizan en una escala discreta.
Se ha aplicado el Proceso Analítico Jerárquico a los fines de asignar un valor en escala continua a su contribución a la actividad silvopastoril.
La hipótesis nula planteada sostiene que en un modelo de economía silvopastoril los valores de las eficiencias técnicas de las explotaciones agrícolas calculados con variables conjuntas son iguales o mayores a los calculados con variables separadas, tanto para eficiencia técnica como para eficiencia agregada técnica y de escala.
Se ha demostrado la validez de las hipótesis nulas y también se ha comprobado la existencia de similares valores porcentuales de ineficiencia en el uso de la mano de obra y del capital.
Descargas
Referencias
AZNAR BELLVER J. y CABALLER MELLADO V. (2005): ”AN APPLICATION OF THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS METHOD IN FARMLAND APPRAISAL”. Spanish Journal of Agricultural Research- Vol 3(1)- pgs 17-24.
BANKER R. D. y MOREY R. C. (1986). “EFFICIENCY ANALYSIS FOR EXOGENOUSLY FIXED INPUTS AND OUTPUTS”. Operation Research-Vol 34(4)- pgs 513-521.
BANKER, R.D.; CHARNES, A. E.; COOPER, W. W.; (1984): "SOME MODELS FOR ESTIMATING TECHNICAL AND SCALE INEFFICIENCIES IN DATA ENVELOPMENT ANALYSIS". Management Science - Vol 30(9)- pgs 1078-1092.
CHARNES, A.; COOPER, W.W.; RHODES, E.; (1979): "SHORT COMMUNICATION: MEASURING THE EFFICIENCY OF DECISION MAKING UNITS". European Journal of Operations Research- Vol 3- pgs 339- 362.
COLCOMBET, L.; CRECHI, E.; KELLER, A.; PACHAS, N.; FASSOLA, H.; LACORTE, S.; ESQUIVEL, J.; (2010): ”COMPARACIÓN PRELIMINAR DE RESULTADOS FINANCIEROS Y ECONÓMICOS DE PROYECTOS FORESTALES, GANADEROS Y SILVOPASTORILES EN MISIONES”. Actas XIV Jornadas Técnicas Forestales y Ambientales FCF – EEA Montecarlo INTA , Eldorado , Misiones, UNaM, Eldorado.
FARRELL, M. J (1957): "THE MEASUREMENT OF PRODUCTIVE EFFICIENCY". Journal of Royal Statistical Society Series A- Vol 120- pgs. 253-281.
FASSOLA, H.E.; LACORTE, S.M.; ESQUIVEL, J.; COLCOMBET, L.; MOSCOVICH, F.; CRECHI, E.; PACHAS, N.; KELLER, A.; (2010): “SISTEMAS SILVOPASTORILES EN MISIONES Y NE DE CORRIENTES Y SU ENTORNO DE NEGOCIOS”. Revista Yvyrareta -Vol 17- pgs 33 - 52. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones.
FREY G.E. (2008): ”LA MEDICIÓN DE LA EFICIENCIA TÉCNICA DE SISTEMAS SILVOPASTORILES EN MISIONES Y CORRIENTES, ARGENTINA”. Revista Yvyrareta - Vol 15- pgs. 67- 73. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones.
GÜNTHER D.F.; CORREA de TEMCHUK M.; LYSIAK E.; (2008): “ZONAS AGROECONÓMICAS HOMOGÉNEAS DE MISIONES. ESTUDIOS SOCIOECONÓMICOS DE LA SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN Y RECURSOS NATURALES”.- Vol 5- pgs 45 - 67 Ediciones INTA.
SAATY, T. L. (1989): ”GROUP DECISION MAKING AND THE AHP. IN THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS”. Springer Berlin Heidelberg. pgs. 59-67.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
