Avaliação geológica e geotécnica preliminar da degradação ambiental das áreas úmidas na região de Leme-Brasil
DOI:
https://doi.org/10.59069/ky81k543Palavras-chave:
áreas úmidas, avaliação geológico-geotécnica, degradação ambiental, dinâmica de águaResumo
Este trabalho apresenta uma avaliação geológico-geotécnica preliminar das áreas úmidas da região de Leme localizada no Estado de São Paulo-Brasil enfocando-se nos mecanismos que controlam a sua dinâmica de água. Os métodos utilizados foram baseados no uso de ferramentas de geoprocessamento, trabalhos de campo, nas características geológico-geotécnicas dos materiais geológicos, no uso do solo e em dados pluviográficos. Foram identificadas 112 áreas úmidas totalizando uma área de 901,03 ha as quais foram classificadas como depressionais. Estas foram agrupadas em 4 grupos com comportamento hidrológico distinto. Os graus de degradação ambiental variaram principalmente por conta da intensidade das atividades antrópicas e pelas características da configuração geológica e geotécnica de cada grupo. Os grupos que se encontram mais degradados foram aqueles que não estavam assentados sobre os diabásios. Entretanto independente do grupo, na maioria das áreas úmidas, foi verificado a diminuição da lamina de água no seu interior afetando principalmente a capacidade destas sustentar o fluxo dos canais de drenagem durante a estiagem.
Referências
Acreman, M.C; Felicity, M. 2006. Hydrological impact assessment of wetlands. International Symposium on Groundwater Sustainability (ISGWAS). p. 225-255.
ANA (Agência Nacional de Águas). 2015. Dispon em: http://www2.snirh.gov.br/home/
Ávila, I.G.; Iwasa, O.Y.; Prandini, F.L.; Fornasari Filho, N.; Ponçano, W.K. 1981. Algumas características geológicas e geotécnica dos depósitos coluvionares do Estado de São Paulo.3º Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia. SC. V.3, p. 19-31.
Bartoldus, C.C. 1999. A comprehensive review of wetland assessment procedures: A guide for wetland practitioners. Environmental Concern, Inc., St. Michaels, Maryland.
Bates, B.C., Kundzewicz, Z.W., Wu, S. and Palutikof, J.P., Eds., (2008). Climate Change and Water.Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Secretariat, Geneva. Disponível em: http://www.ipcc.ch/publications_and_ata/publications_and_data_technical_papers_climate_ change_and_water.htm.
Brinson, M.M., 1993. A Hydrogeomorphic Classification for wetlands. wetlands Research Program Tech. Rep. WRP-DE-4. U.S. ArmyEngineer Waterways Expt. Station, Vicksburg, MS.
Brinson, M.M., Rheinhardt, R.D., Hauer, F.R., Lee, L.C., Nutter, W.L. Smith, R.D., Whigham, D. 1995. A guidebook for application of hydrogeomorphic assessments to riverine wetlands. U.S. Army Corps of Engineers, Washington, DC. Wetlands Research Program Technical Report WRP-DE-11.
EPA (2006). Elements of a State Water Monitoring and Assessment Program for Wetlands. disponívelem:http://www.epa.gov/owow/wetlands/pdf/Wetland_Elements_Final.pdf
Giovannini, S. G. T., 1997. Estabelecimento e desenvolvimento das macrófitas aquáticas Scirpuscalifornicus, Typhasubulatae Zizaniopsisbonariensis sob condições experimentais de regimes hídricos diferenciados. Dissertação de mestrado. Instituto de Pesquisas Hidráulicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 153 p.
Golubeff, N. 2012.Proposta metodológica de uso de sistema de informações geográficas destinado à otimização da escolha do melhor lugar para construção de uma wetland. Dissertação de Mestrado. 152p. FFLCH. Universidade São Paulo.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Cartas topográficas, Folha: SF-23-Y-A-II-1 (LEME) Escala1:50.000.1971.
Koudstaal, R; Slootweg, R. 1994. Wise use of wetland, a methodology for the assessment of function and values of wetlands. The Wetland group, Netherlands
Kusler, J. 2004. Wetland assessment for regulatory purposes: Final Report 1: Assessing functions and values. Association of State Wetland Managers, Institute for Wetland Science and Public Policy. Berne, NY. Disponível em: http://www.aswm.org/propub/functionsvalues.pdf
Leal, F.K. 2009. Estudo Comparativo de leitos percoladores e banhados construídos de fluxo vertical aplicados a remoção de fósforo em esgoto sanitário. Dissertação. 116p. Universidade de Santa Maria.
Lollo, J.A.1991. Mapeamento geotécnico da folha de Leme-SP: Utilização da geomorfologia para a caracterização preliminar de unidades geotécnicas. Dissertação. 87p. EESC.USP.São Carlos.
Mack, J. J.; Micacchion, M.; Augusta, L.; Sablak, G. R. 2000. Vegetation Indices of Biotic Integrity (VIBI) for Wetlands and Calibration of the Ohio Rapid Assessment Method for Fennessy et al., RAPID METHODS TO ASSESS ECOLOGICAL CONDITION 559 Wetlands v. 5.0. Final Report to U.S. EPA. Ohio Environmental Protection Agency, Division of Surface Water, 401 Wetland Ecology Unit, Columbus, OH, USA
Maltby, E.; Barker, T. (2009). The wetlands Handbook1st edition (Blackwell Publishing, Oxford).
Meller, J. 2011. Mapeamento de áreas úmidas e banhados na microbacia do Rio Amandaú, Região Noroeste do Rio Grande do Sul. Dissertação.96p. Universidade de Santa Maria.
Mendiondo, E.M.; Neiff, J.J.; Depettris, C.A. 2000. Eco-hydrology of wetlands aided by remote sensing A case study with the REVIVE’s GOALS initiative. Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5809 138 4
Mitsch, W. M. Gosselink, J. G., 2007.Wetlands, 4th ed., John Wiley and Sons, Inc.582 pp.New Jersey.
Neiff, J. J., Poi de Neiff, A. S.G. 1990. Litterfall, leaf decomposition and litter colonization of Tessaria integrifolia in the Paraná River floodplain. Hydrobiologia. 203: 45-52.
Poff, L., Brinson, M. and Day, JR.J. (2002). Aquatic ecosystems & global climate change: Potential impacts on inland freshwater and coastal wetland ecosystems in the United States. Winter, 2000.
Sipple, W.S. 1988. Wetland Identification and Delineation Manual. Volume I. Rationale, Wetland Parameters, and Overview of Jurisdictional Approach. Volume II. Field Methodology. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Wetlands Protection, Washington, D.C.
Tassi, R. 2008. Gerenciamento hidroambiental de terras úmidas. Tese.257p. Instituto de Pesquisas Hidráulicas. Universidade Federal do Rio Grande Do Sul.
Wardrop, D. H.; Kentula, M. E.; D. L.; Stevens, JR.; Jensen, S. F.; Brooks, R. P. 2007. Assessment of wetland condition: an example from the Upper Juniata Watershed in Pennsylvania, USA. Wetlands 27:416–31.
Whitaker, V.A. 1993. A área alagada da represa do Lobo (Itirapina, SP): Os processos Ecológicos Associados ao Potencial de Desnitrificação dos sedimentos.137f. Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo. Escola de Engenharia de São Carlos.
Winter TC. 2000. The vulnerability of wetlands to climate change: A hydrologic landscape perspective. Journal of the American Water Resources Association 36: 305–311.
Wurster, F. C., D. J. Cooper, and W. E. Sanford, 2003.Stream/aquifer interactions at Great Sand Dunes National Monument, Colorado: influences on interdunal wetland disappearance, Journal of Hydrology, 271: 77-100.
Zacarkim, C. E. 2006. Uso de sistema wetland construído no póstratamento de efluente de curtume. Mestrado.77p. Centro de Ciências Agrárias. Universidade Estadual do Oeste.
Zedler, P. 2003. Vernal pools and the concept of "isolated wetlands". Wetlands, 23(3), 597-607
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Revista de Geologia Aplicada à Engenharia e ao Ambiente
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Atribuição - Não comercial - Compartilhamento igual (by-nc-sa): não é permitido o uso comercial da obra original ou de quaisquer obras derivadas, cuja distribuição deve estar sob uma licença igual à que rege a obra original.
