La gestión del riesgo para enfrentar los mitos y realidades del calentamiento global antropogénico

Abstract

Según el IPCC-4, el potencial destructivo del calentamiento global antropogénico (CGA), de mantenerse la tendencia actual, es muy preocupante. De acuerdo con OMS y PNUD, las muertes anuales derivadas del CGA, combinando sus variables, alcanzan 150.000, cifra inquietante, pero que debe validarse. Al comparar los 750.000 muertos y 152 millones de afectados anualmente por otras amenazas naturales (sismos, volcanes, variabilidad climática, aludes torrenciales, El Niño-LaNiña/ENOS, degradación de tierras), pareciera necesario redefinir los enfoques y prioridades respectivas. En cada país las políticas y procesos preventivos, deben definirse según sus condiciones y especificidades, tomando en cuenta cómo puede enfrentar la sociedad los extremos y si, al final, es ambiental y socioeconómicamente factible y admisible enfocarse en la reducción de emisiones de CO2 y en la “adaptación” a una condición impuesta por los países más ricos e industrializados. Sin
duda, el CGA es una amenaza para el bienestar humano en el mediano y largo plazo, por lo que debe atenderse como corresponde, pero no al costo de eclipsar la Gestión Integral del Riesgo y descuidar su tarea de reducir la vulnerabilidad en general. La Adaptación al Cambio Climático debe verse como un complemento para enfrentar al CG antropogénico, considerando el impulso político sin precedentes que ha recibido y aprovechando la oportunidad para captar recursos, resaltar la bondad del conocimiento científico-tecnológico y enfocar la acción preventiva para reducir, retener y/o transferir el riesgo.
La reducción inteligente de la vulnerabilidad es, de todas formas, el mejor instrumento de “adaptación” ante cualquier riesgo.