SOBRE EL POSITIVISMO NORMATIVO DE WALDRON

Resumo

Resumen: Primero, ofrezco una reconstrucción del positivismo normativo de Waldron tal como él lo defendiera principalmente en “Positivismo normativo (o ético)” (2001) y “Derecho y desacuerdo” (1999), pero también más adelante en su respuesta a Marmor en 2014. En segundo lugar, presento algunos argumentos dirigidos a desafiar su concepción del derecho y la democracia: no nos ofrece una descripción adecuada del derecho al por menor (aquí sus afirmaciones solo podrían ser normativas, lo cual no es suficiente para una teoría del derecho). Y nos da una concepción estrictamente procesal de la legitimidad democrática que no puede dar cuenta de las democracias procesalmente justas, pero sin embargo ilegítimas en función del nivel de injusticia de las circunstancias o el nivel de alienación de la sociedad donde funciona el procedimiento. Para el análisis de esta última cuestión me apoyaré en algunas ideas de “La Forma del Derecho” de Fernando Atria.